你的器材是否差得连一个保险管都能影响到声音??

ACNMH · 发表于 2011-9-23 10:09

回复 477# awei0822

你的理解有个严重的误区，那就是我们讲得失真是整个音响系统而不是光指的功放，功放的低失真其实指的是线性负载测试条件下，但一但加上音箱就完全不是那么回事了，音箱是完全的非线性原件可能由于种种原因比如线圈的运动的机械非线性、功放管供给的限制使得真个系统产生耳朵可闻的失真这就是众多音色差异的来源。

lylby · 发表于 2011-9-23 10:10

对玄学最有效的打击手段就是~盲测~

awei0822 · 发表于 2011-9-23 10:10

以前也是不相信电源线的，用的都是普通电脑用的电源线，怎么换来换去都一个样，粗的、细的都没什么分别，有 ...
bg7jtg 发表于 2011-9-23 09:59

玩音响都是有闲钱的人，电脑用的电源线是不带玩的，一般都要几百起步滴

bg7jtg · 发表于 2011-9-23 10:12

回复 bg7jtg

电源线可以使音色发生改变是事实，但调音色有很多办法而最笨的就是调电源线这样根本 ...
ACNMH 发表于 2011-9-23 10:03

电源线确实影响较少，信号线，喇叭线的作用就很明显的，特别是信号线，在我的系统里影响比其他线都要大

awei0822 · 发表于 2011-9-23 10:18

回复 awei0822

你的理解有个严重的误区，那就是我们讲得失真是整个音响系统而不是光指的功放，功 ...
ACNMH 发表于 2011-9-23 10:09

先仔细看清我的发言。
系统中每个环节都有自己各自的独立的指标，现在是抛开前后，只谈功放本身

bg7jtg · 发表于 2011-9-23 10:18

回复 482# lylby
怎么个测法？有什么标准？

ACNMH · 发表于 2011-9-23 10:26

回复 485# awei0822

本就是一体的如何抛开？抛开其实就毫无意义了

ACNMH · 发表于 2011-9-23 10:26

回复 484# bg7jtg

这点我有同感，因此信号线我从来不敢马虎的

lylby · 发表于 2011-9-23 10:34

回复 486# bg7jtg

用单拿大证据+柏林之声~音箱幕前~功放幕后~按顺序播放一曲交响~一曲钢琴~一曲鼓乐~一曲女声~一曲男声~一曲电子混音~每个循环放完由专人调换保险管~换不换完全随机~换什么保险管完全随机~30-40位有资历有名气的烧友幕前听音~大家无交流无记名投票哪一轮曲子的保险管表现最出色~最后综合统计~如果吻合率在50%以上~就证明保险管的确有作用~你说这样测试具备不具备客观性？

在线材最发烧最玄学的那段时间~国外有个知名媒体做过类似的测试~你知道最后大家公认的最好声的信号线是什么吗？一段晾衣架上剪下来的铁丝~

机壳99 · 发表于 2011-9-23 10:37

本帖最后由机壳99 于 2011-9-23 10:46 编辑

近日发现不少朋友在讨论线材问题,有些朋友声称换条电源线甚至是换个一个保险丝都能影响声音,还说听不出 ...
xielbfj 发表于 2011-9-19 15:56

1、请说说你目前用的是什么音响器材，包括音源、放大器、音箱、咸菜、电源情况；
2、请列举说明你用过和听过的各类器材的品牌、型号，重点当然要包括电源线的品牌和保险丝的品牌，以及它们搭配试听的情况；
3、请说明您试听这些器材时的听音环境，以及试听的曲目，对比的曲目段落，以及不同器材组合播放同一曲目段落的区别；
4、请列举和您一起在场听音乐的友人以及他们对您器材播放音乐水平的真实评价；
5、请把你对音响声音好坏的理解做一个详细的说明；
6、请说明你耳朵辨音的情况，比如能听到的频率范围等；
楼主只有对以上6点做出真实回答，并且以图为证，才能基本说明你的论证在某个角度上来说是有些道理的，否则，你的命题本身就是一个错误，你的结论也就显得非常荒谬。

awei0822 · 发表于 2011-9-23 11:03

回复 awei0822
记得东莞聚会的时候，一台全场失真指标最低，号称0.000X%失真的功放，搭配的是开关电源， ...
bg7jtg 发表于 2011-9-23 10:07

难听，生硬，刺耳是音色，与失真大小无关，要知道普通收音机电视电脑音响一般的音量下都不会失真的

foodoo · 发表于 2011-9-23 11:07

1、请说说你目前用的是什么音响器材，包括音源、放大器、音箱、咸菜、电源情况；
2、请列举说明你用过 ...
机壳99 发表于 2011-9-23 10:37

说道列器材，科学党们一定会转口说盲听

你指望他们列器材那是妄想

上偏左 · 发表于 2011-9-23 11:16

全有道理。

simon62 · 发表于 2011-9-23 11:30

难听，生硬，刺耳是音色，与失真大小无关，要知道普通收音机电视电脑音响一般的音量下都不会失真的
awei0822 发表于 2011-9-23 11:03

你說的是靠幻想還是有實際儀器測試出來的經驗？

simon62 · 发表于 2011-9-23 11:34

回复 bg7jtg

用单拿大证据+柏林之声~音箱幕前~功放幕后~按顺序播放一曲交响~一曲钢琴~一曲鼓乐~ ...
lylby 发表于 2011-9-23 10:34

不是有心打擊你，你連電位器還未懂得分別如何用的，你如何判斷某一次所謂的測評是最正確的了？

foodoo · 发表于 2011-9-23 11:39

难听，生硬，刺耳是音色，与失真大小无关，要知道普通收音机电视电脑音响一般的音量下都不会失真的
awei0822 发表于 2011-9-23 11:03

厉害！普通收音机电视机在一般音量下已经达到了高保真！！

lylby · 发表于 2011-9-23 11:47

回复 495# simon62

我只是这样想啊~如果顶级HI-END设备~加上几十位有资历有经验的老烧听音测试~都无法证明保险管有用~那么~凭什么你一个人发个帖子说几句话就能证明呢？这无关什么技术参数之类的~你要讲听感~大家就拿听感来测试~你嫌人家机器差~那就拿最好的机器来测试~你嫌人家没听过好器材~那就找很多个听过很多好器材的人来判断~如果你能够做这样的测试~你才有充分的说服力来证明你的论点是正确的~光在这批评别人不代表你高明~卖音响的听过的天价器材多了~个个都懂电位器吗？就事论事~你扯到电位器上去就证明你不是为了辨明真理~而是为了打击异己~

at700 · 发表于 2011-9-23 11:52

本帖最后由 at700 于 2011-9-23 11:56 编辑

对玄学最有效的打击手段就是~盲测~
lylby 发表于 2011-9-23 10:10

兄弟在哪里？我这里有高手愿意用市售一般保险管和他自制的保险管盲听50次，准确判断率95%，愿意赌一次么？不过他要求赌注要大一点，否则无兴趣！

simon62 · 发表于 2011-9-23 12:05

回复 simon62

我只是这样想啊~如果顶级HI-END设备~加上几十位有资历有经验的老烧听音测试~都无法 ...
lylby 发表于 2011-9-23 11:47

以下藍色部份是我在 #146 回貼的一部份：

我用的一對音箱值10W了，你信不信我說的話呢？幾年來在這壇上，我一直都敢拍胸脯做盲听验证，只要是在我家裡，用我自已的器材和音源，對比任何人帶來的綫材，我從沒輸過，我住深圳的，你要不要來交流一下？

我看你沒什么發燒經驗，連電位器還未懂分的，你認為你有足夠能力分辦你提出的所謂盲聽結果的真實性嗎？這是就事論事，你看成是打擊的話，那可以無限擴大啊，我可以跟你談器材嗎？如果你又比不上我，那我又是打擊了你？

awei0822 · 发表于 2011-9-23 12:15

厉害！普通收音机电视机在一般音量下已经达到了高保真！！
foodoo 发表于 2011-9-23 11:39

先想想什么是失真？失真超小才是高度保真，功率越小失真越小，很多电视电脑箱用的IC功放，失真指标都过得去，你能听出明显的失真吗？受喇叭的限制，最后的保真度会打折，那不是功放的问题。
失真小不代表好听，失真大有些人喜欢，

[电源] 你的器材是否差得连一个保险管都能影响到声音??

评分

评分