用100只 1000uf的电容

hzcj · 发表于 2011-8-30 19:08

哈哈，LZ不把电牛搞烧了不罢休

m562986973 · 发表于 2011-8-30 19:17

我也覺得沒那個必要，浪費是最大的犯罪~~~~

fagd · 发表于 2011-8-31 01:43

20元一只的黑威马？你比它更黑。
simon62 发表于 2011-8-30 02:52

不是我黑，要说就说JS黑，我只找到一家卖0.1uf的黑威马，标价是22.50元。

258253864 · 发表于 2011-8-31 06:53

谁有好的卖家介绍下，改3886了

三毛烧 · 发表于 2011-8-31 09:45

根本没必要

陈宏锋 · 发表于 2011-9-1 00:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

路遥plus · 发表于 2011-9-1 04:11

本帖最后由路遥plus 于 2011-9-1 05:04 编辑

想问下我想用100只1000uf的电容做个阵，一边50只。给1875用不知电容阵好还是不好？在网上看到有人说电容阵 ...
258253864 发表于 2011-8-29 18:14

电容阵列肯定比单只大电容好。但不是同一容量的组合，应该是由大到小的均衡搭配，确定总容量后可以按同E系列隔一级递降的方法组合试试。怎么样的组合最好，要反复试验才行，完全靠理论计算很难有合适的结果。关于这一点我在做一个汽车上用的产品有很深刻的体会，不同的车型需要完全不同的组合才得到好的效果。

路遥plus · 发表于 2011-9-1 04:29

本帖最后由路遥plus 于 2011-9-1 04:51 编辑

回复 14# mxwmke1

朋友，你这样的说法有点过于武断？虽然LZ每边用50X1000uf过于夸张，但合理组合的电容阵列从大多数电特性来看，都比单只大致等容量的电容要好，特别是不同频率下的等效ESR，而实际上无论测试指标和听感都有改善，特别是瞬态响应改善更明显（当然这是指彼此均是使用同等级和质素的电容）。除了综合漏电流大点以及成本比较高，体积比较大之外，其他方面应该是优点比较多。这些也许是厂机最不喜欢和忌讳的，但却是Diyer的一个很不错选择。

mxwmke1 · 发表于 2011-9-1 08:34

回复 14# mxwmke1

朋友，你这样的说法有点过于武断？虽然LZ每边用50X1000uf过于夸张，但合理组合的电容阵列从大多数电特性来看，都比单只大致等容量的电容要好，特别是不同频率下的等效ESR，而实际上无论测试指标和听感都有改善，特别是瞬态响应改善更明显（当然这是指彼此均是使用同等级和质素的电容）。除了综合漏电流大点以及成本比较高，体积比较大之外，其他方面应该是优点比较多。这些也许是厂机最不喜欢和忌讳的，但却是Diyer的一个很不错选择。

就50Hz电源整流滤波电路而言,相同容量的单只电容不及电容阵的效果好?这是得不到理论支持的,况且多个电容在一致性方面很难保证,散离性较大,缺点显而易见,电容阵好的讲法有误导成份.就如用快恢复二极管比一般整流管好的观点同出一辙.有误楼下斧正.

路遥plus · 发表于 2011-9-1 11:26

本帖最后由路遥plus 于 2011-9-1 11:36 编辑

回复 49# mxwmke1

在音频电路环境，滤波电容通过的不仅仅是50Hz工频吧？离散性可以通过筛选降低。还有建议楼上先别忙着扣帽子和妄下判断，自己先去实验一下，得到实际的体验或者数据后再做评议还不迟。
很多东西想当然的判断并不可靠。

D仔 · 发表于 2011-9-1 14:14

顶！厉害！

258253864 · 发表于 2011-9-1 21:00

电容已经有了，改天去买块大的PCB回来先焊了再说

ufo777 · 发表于 2011-9-2 01:19

有可能吃力不讨好

71sh · 发表于 2011-9-4 09:44

我喜欢用不同容量的电容并联做电源滤波。

ss000967 · 发表于 2011-9-4 09:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

被狗咬了 · 发表于 2011-9-5 16:26

做好没有上听感

panhrun · 发表于 2011-9-5 17:25

等待测评了！！！！

梧桐树 · 发表于 2011-9-5 17:53

没有必要

258253864 · 发表于 2011-9-5 17:57

等等哈。板子还没找到

71sh · 发表于 2011-9-6 11:41

洞洞板啦。

[DIY制作] 用100只 1000uf的电容

社区贡献

论坛版主

乐于助人