（转帖）详解电脑作为hifi系统的音源！

duanmaoyong

详解电脑作为hifi系统的音源！
电脑作为HI-FI系统的音源

首先，我想很明确地说明两个基本点：

第一，如果是用电脑自身附带的声卡（即所谓“集成声卡”或叫“板载声卡”），那么是很难取得过得去的音质的。不要说音质良好，就连“过得去”三个字，也很难达到。确实，我听过一些老得掉牙的IBM电脑，和新的MacBook Pro笔记本，音质是还行的，但必须承认大多数的电脑，其集成声卡的输出，甚至底噪问题就难以忽视，更不要提其他音质要求了。

第二，用电脑作为音源，声音可以达到的水平，是有个上限的。目前看来，它还达不到顶级CD机/SACD机的水平。当然，这是一个前途无限光明的分支，所以目前处于方兴未艾的发展阶段，各种新产品、新技术都会涌现出来，所以对未来是有理由持乐观态度的。


说完这两个基本点，可以进入正题了。首先从“声卡”和“解码器”这两个概念说起。经常有发烧友问我，如何使电脑音质提高？我也经常回答，电脑只有接好的解码器才能达到良好的音质。然后经常产生的一个问题就是：什么是解码器？解码器和电脑的声卡有什么区别？所以我觉得这个问题是要首先搞清楚的。

“解码器”这个词，其实意义可以是很宽泛的，各种设备上有各种不同的解码器，但HI-FI发烧友最经常说起的解码器，一般是指“数字模拟转换器”，即D/A Converter，简称DAC。它的唯一功能，是把数字音频信号转换为模拟信号。

我们目前处在彻底的数字时代。数码相机是数字化的，摄象机是数字化的，音乐也是数字化的。除了极少数玩黑胶唱片和磁带的人外，绝大多数人听的音乐源，都是数字音频（Digital Audio）。不过请记住，这个概念仅限于“音乐源”。放大器和喇叭仍是模拟式的，只工作于模拟电流下。虽然已有一些能直接处理数字信号的“数字放大器”，但仍未成为主流。主流的放大器仍是只接受模拟信号，只放大模拟信号，你把数字信号塞给放大器，放大器是拒绝接受的。

所以不论是CD唱片，还是电脑上的音频文件，它们都是数字化的音乐源，但在播放时，都必须转换为模拟信号，才能输入放大器，然后通过喇叭或者耳机播放出来。在这个播放流程中，数字模拟转换，就是必不可少的一环，而实现这个环节的设备，就是“解码器”（DAC）。

当然，在很多播放设备里是找不到一件单独的名叫“解码器”的东西的。因为它已被集成在机器内部。所有的CD机、DVD机、VCD机、SACD机，简而言之所有的碟机里都已包含了解码电路，负责把光盘上的数字音频信号转换为模拟电信号。同时，所有的电脑内部也已包含了这个电路。它就是由所谓的“电脑声卡”（Soundcard）来完成的。电脑离开了声卡，就只能是哑巴。

什么是“解码器”呢？一个简单的定义就是，独立的、能高质量地完成D/A转换的设备。它不是一个功能丰富多彩的设备，它几乎唯一的功能，就是接受数字信号，高质量地转换为模拟信号，然后输出去。一部解码器的背后，通常可分为两部分：输入端子、输出端子。数字信号从输入端子接进去，然后模拟信号从输出端子出来，就这么简单。

电脑声卡，可以功能很简单，也可以功能很丰富，但它100%具备的一项最基本功能，就是“解码”，这点和HI-FI解码器是完全一样的。电脑内部的音频全部是数字化的，而要使这些数字化音频发出声音来，就必须有一个设备先把它转换为模拟音频信号，再进行放大，直至扬声器输出。声卡的最基本功能，就是在电脑内部实现“DA转换”。

然而电脑声卡又往往功能比较丰富，比HI-FI解码器丰富得多。很多声卡是具有音效功能的，能结合控制软件对声音进行处理、编辑，甚至还有录音功能，可用于音乐制作（能录音的声卡内部除了DA转换还有AD转换）。HI-FI解码器则是一个单一功能的东西，除了DA转换，别的几乎什么也不干。而评价一部HI-FI解码器的唯一标准，就是音质！所以HI-FI解码器是一件音质至上，而且不讲功能，只讲音质的东西。

当一部HI-FI解码器被接入电脑时，电脑内部的数字音频由这台解码器来实现“DA转换”，而不再由电脑内部的声卡来完成，这样，就是一个最基本的PC-FI的概念。

为什么要把HI-FI解码器接入电脑，而不用声卡呢？如何将解码器接入电脑呢？下面谈谈这两个问题。

电脑声卡有声音好的吗？有高档的吗？答案是肯定的。有些声卡音质还是相当不错的。在玩PC-FI的群体里比较常见的高端声卡有RME、LYNX等，价格在数千元，音质都比“集成声卡”好得多，甚至有一些价格数万的“极品声卡”，如瑞士Weiss、英国Prism Sound的产品。但是，毕竟选择还是少！而HI-FI解码器的选择，要多得多，品牌、产品、声音风格，都要丰富得多。HI-FI解码器是一种已经发展了十几年的高度成熟的产品，至少有几十个HI-FI厂家生产和曾经生产过数百种不同的解码器产品。

那么，解码器如何去接入电脑呢？这就牵涉到了一个数字音频传输界面的问题，即电脑数字音频以什么规格、什么物理界面（接口）来连接解码器。

这里我想分两个方面讲。一个方面是，传统的解码器，是不考虑如何与电脑连接的，它一般具有的数字接口，是这么3种：光纤、同轴、AES/EBU。这三个数字传输界面都是专门为音频设计的，其中前两个也被统称为S/PDIF（由SONY和Philips公司共同开发的数字传输规格）。AES/EBU是一个专业领域内常见的接口，在民用产品里较少见到。这就出来一个问题：电脑有没有光纤、同轴、AES/EBU输出呢？如果没有的话，如何接入解码器呢？

电脑其实天生是不可能有光纤、同轴、AES/EBU接口的。电脑不是专门的音频设备，不会去按照音频设备的标准设置接口。但事实上在一些电脑声卡的输出端里，可以找到光纤和同轴数字输出（AES/EBU很少见）。这就好了，只要电脑声卡有数字输出端，就可以直接连到解码器，用解码器来做DA转换。甚至有一些声卡是只具备数字输出的（即不具有DA转换电路），被称为“纯数字声卡”。为什么有这样的声卡，它有什么好处呢？回到一条非常非常古老的原则：功能越少越专一，性能往往越好。

在这个“电脑声卡数字输出 - 解码器”的方案里，在解码器确定的前提下，声音好坏与那个声卡关系很大。也就是说，不同的电脑声卡，输出的数字信号，素质是不同的。千万不要误认为数字化的东西，都是一样的0101，音质就是相同的。完全不同！同样一台解码器，接一个高级纯数字声卡，和接一个低档声卡的数字输出，音质可以差异很大。

接着讲第二个方面，那就是，近年来呈现一个明确的趋势，越来越多的解码器已考虑到了接入电脑的用途，特别增加了为电脑设计的接口，以便直接与电脑连接（而无须经过电脑声卡）。这里的“直接与电脑连接”的接口，具体说是什么呢？就是两种：1394火线口，及USB口。

USB口在电脑上几乎是100%具备的，所以具有USB接口的解码器，使用范围更为宽广，几乎任何电脑都可直接接入，而1394火线端口，不是所有电脑都有，使用范围会受一些限制，但由于1394火线有着传输速率高、异步传输的优点，所以也受到了一些厂家的青睐，比如美国Apogee、瑞士WEISS的一些解码器产品，就采取了火线的方案，而没有采用USB。顺便一说，在专业音乐制作的领域内，使用火线界面的声卡、音效卡是非常常见的。

同时必须指出的一点是，虽然新近的解码器越来越地考虑到了电脑用途，纷纷增加了USB或火线端，但之前的大量解码器，毕竟是没有的，要把它们接入电脑，而电脑声卡又未必有数字输出端，为解决这个问题，一种新型的产品应运而生，那就是“USB-S/PDIF转换器”。它一般体积很小巧，一头是USB端，能用一根USB线连接电脑，另一头是同轴或者光纤输出，以便直接连入解码器。我在09年1月介绍过一个国产丽特的U-S1产品就是此种（）。国外也有一些类似产品，而且有些设计档次很高，价格很贵。比如美国Bel Canto的USB Link，售价达三千多元。

正是由于用电脑作为播放音源的人越来越多，解码器除了常规的光纤、同轴之外，必须有“电脑接口”（USB或火线）成为一个强大的需求。大家看，所谓的美国“三小强”里，Apogee Mini-DAC是最早走USB路线的，后来改版为火线（Apogee公司和苹果产品关系密切，而苹果产品多有火线输出），Benchmark DAC1之后就推出了带USB接口的DAC1USB，Lavry DA10之后就推出了带USB接口的DA11。此外，英国Cambridge、Chord、音乐传真、美国Bel Canto、MSB、日本Esoteric等厂家的解码器都带了USB接口，甚至出现了Ayre QB9这款独特的，只有USB接口的“解码器”（严格意义说这已不是常规的解码器了）！火线阵营除了Apogee外还有瑞士Weiss这个坚强的支持者。可以说，2010年，如果一款HI-FI解码器不带USB或火线接口，恐怕就老土了，商业前景不妙！

在平价解码器产品里，到目前为止我仍比较欣赏国产MDAC这台解码器。在1680元这个价位，它做到了以USB方式接电脑能获得相当不错的音质，这也是它最近颇受欢迎的主要原因。其实它接CD机时表现并不算最为抢眼，至少不算“同价位最好”，但它以USB方式接电脑时，却做到了其他2千元内产品难以做到的声音水平，仅这一点，就使它脱颖而出。这个现象说明了，在当今的情况下，一台解码器并不只是“有USB”就可以了，而是必须尽量把USB端的音质做好，使它连接电脑使用时，能给出一个尽量象样的声音。

在PC-FI的方案中，除了解码器的水平会决定音质之外，电脑软硬件环境也会影响音质，这也是必须指出一下的，并不是说在解码器确定的前提下，它接什么电脑，运行什么软件，都出来相同的音质。不是这样的。软件方面，最主要的一环是播放软件。举例来说很多人用Windows自带的Windows Media Player或者苹果电脑自带的iTunes来播放音频文件，但实际上它们的音质却是蛮一般的。如果你的后端播放设备水平一般，也就算了，一旦你的后端播放设备水平很高，那播放软件之间的音质差异，可以说是非常大的。我建议以PC+解码器为音源的烧友注意一下这个问题，尝试一些公认音质较好的播放软件，如Saw Studio、Samplitude、cPlay等。同时，如果要把CD碟抓轨，尽量用专业的抓轨软件（如dBpoweramp、EAC），而不要用iTunes等大路软件。

除了播放软件外，软件的设置也是值得注意的，比如缓存的大小设置，使用ASIO输出和WASAPI输出等，也会影响音质。此外，在播放音乐时，尽量少运行其他程序，如电脑有多只USB口，尽量让音频设备独享等。最后，和传统HI-FI一样，保证电脑的供电质量，采取一些避震措施，都是有利于音质的。

电脑连接到解码器的方式，除了火线和USB线之外，还有一种可通过Wi-Fi或Ethernet网线传输音频数据的途径。这个流派主要是Squeezebox和Linn两家在采用。Squeezebox原本是澳洲一家独立开发的小公司，后被Logitech收购，产品改换门庭成为罗技品牌。Linn则是英国一家从黑胶时代一直做到如今的传统HI-FI厂。它们的产品虽然式样和风格不同，但大致可归入一派，因为都可通过Wi-Fi无线方式或Ethernet网线来传输音频数据。从原理可知，这样的数据传输是完全“异步”的，这就减小了电脑软硬件环境及传输环境对音质造成影响的程度。


事实上，这两家的产品很难说是一台纯粹意义上的“解码器”了，尽管它的内部仍包含了核心的解码电路。一般把它们称为“网络播放器”（两者也都能收听网络电台）。同时，这样的产品有一个值得指出的特点，使它有别于前面所提到的解码器，那就是，声音的播放是由“播放器”来主导和操纵的，而不是由电脑主导和操纵。使用者通过机器面板或遥控器来给机器发指令，要求播放某首曲子，机器再去问电脑索取相关数据（音频文件），得到数据后完成播放。这个操控的方向正好和前面的电脑+解码器的方案是颠倒的。在电脑+解码器的方案中，是人操控电脑，运行音频播放软件，电脑给解码器发送音频数据，完成播放。电脑是主导的，解码器是被动的。

所以值得指出的一点是，这种“播放器”是不能当作电脑声卡用的，比方你在电脑上观看电影，就无法用这种播放器得到伴音，在电脑上打游戏时也无法用它听到相关音效，但如果你是用电脑+解码器的方案，就可以通过解码器听到电脑发出的一切声音，包括电影伴音和游戏音效。

在播放音频文件，而非CD光碟的“新式数码音频”的方案中，还有一种是完全独立的播放器，完全不依赖于电脑，比如Naim HDX、McIntosh Music Server、Bladelius Embla、Blacknote DSS等产品(图为我在2009年音响展上拍摄到的DSS)。这些产品的厂家都有传统HI-FI制造背景，价格都比较贵，基本相当于一台高端CD机了。由于这些产品都彻底摆脱了电脑，可以说是一个完全独立的产品了，要硬说成PC-FI也很勉强了，就只提到算数，不再多说了。


最后，稍微说一点我对“PC-FI音质”的看法。这个问题比较主观了，很难做到彻底客观和不偏不倚，到目前为止，虽然开始玩PC-FI的人越来越多，也有不少传统烧友从CD机转到了PC-FI，但烧友间的看法大多偏激，要么是认为CD机老土了，音质也不行，高端CD机更是骗人玩意儿，要么认为高档CD机音质仍无敌，代表数码音频的顶尖，比起PC音源好得多。

我个人觉得，PC-FI确实是有它自身的声音特点的，与传统中高端CD机有差异。出于尚不很明白机理的某些原因（我猜测也许与硬盘磁头读取硬盘数据的过程有关），PC音源容易声音偏冷、偏硬、偏楞、偏薄，四个字“冷薄硬楞”大致可以概括。声场宽度好，但深度层次一般，整个声场容易扁平。不过，请注意，并不是说PC为音源最后搞出来的声音就一定是如此！关键是搭配的解码器，以及解码器之后放大器和喇叭/耳机的搭配。总的来说，在PC音源上，温暖的、厚润的、柔和的解码器和后端，是比较受欢迎，容易搭配出一个良好效果的，应尽量避免风格偏冷、偏硬、偏薄的解码器及后端播放设备。我举一个例子，Benchmark DAC1系列解码器，本身在它的价位是素质很好的解码器，但用在PC音源上，出来的声音，我始终无法喜欢起来，一个重要原因恐怕就是DAC1的声音虽然两端延伸很好，速度很快，但声底不厚，音色也不温暖（稍有些偏冷峻），还有些偏硬，这样的解码器，搭配多数电脑的后果，就是声音“不好听”。当然，我知道人的口味是差别很大的，有些PC玩家还用DAC1解码，接丹拿或真力的有源喇叭听音乐，追求“中性呈现”，还听得蛮开心，而这样系统的声音，我是肯定吃不消的。

除了所谓“美国三小强解码器”，最近我还听到并比较了一些更贵的解码器，如Weiss DAC2、Minerva、DAC202、Berkerly Alpha DAC、Ayre QB9、MSB Signature Platinum DAC IV等。对具体听感有兴趣的话可读这两个帖子：http://bbs.headphoneclub.com/thread-140029-1-1.html  http://bbs.headphoneclub.com/thread-139857-1-1.html

必须要指出的是，PC音源的一个突出优势在于，它可以播放高规格录制的音乐，如96K取样，甚至192K取样的音乐，在这个情况下，我们可以得到非常惊人的效果，明显胜出普通CD的44.1K的规格。也就是说，再高档的CD机播放44.1K的CD，在一些方面也会不如PC系统播放176K或者192K录制的音乐。当然，我们都知道目前高规格录制的音乐数量还较少，无法做到“想听什么能找到什么”，但作为一个未来趋势，高规格录制的音乐在将来会大放异彩，而CD机仍只能播放44.1K/16比特的普通CD碟，尽管现在有了升频、升比特等处理，但这些“事后处理”的绝对音质总是不如原生高比特/高取样率录音的。

然而大多数人还是在PC-FI系统上听44.1K的音乐资源，因为最常见的音乐资源，仍是来自CD抓轨。在这个情况下，PC-FI系统的音质，就仍无法和同价位的CD机相比，这是我的看法。也就是说电脑+1万元的解码器播抓轨文件，音质会稍不如1万元的CD机播原版碟，电脑+2万元的解码器播抓轨文件，音质会不如2万元的CD机播原版碟。即使是4-5万元的解码器，非常高级了，播44.1K的抓轨文件，整体音质仍会稍不如4-5万元的高档CD机。有些人喜欢神化一些解码器，认为用在电脑上，音质多么多么好，能胜出同价位甚至更贵的CD机，但我的感觉不是这样。当然，这个我的个人结论里是包含口味成分的，如果有人不同意我的看法，应该也很正常。还有一点是，我们平时能听到的“电脑”，也都是普通家用电脑，据说有些专业级的台式电脑是非常强悍的，比如苹果的Mac Pro Tower，可惜多数人没机会聆听，我也没有，所以也只能存疑了。

fl197610

条件所限  基本只能PCHIFI了

passgod

好久没有看到如此符合自己价值观的帖子了。
开头讲声卡和DAC，为入门级知识。
接着讲接口，覆盖面很全，学到了。
最后讲音质，两点：1、PCHIFI有其自己灵活的特点让CD不及（高规格音乐）。
2、与CD比，PC不够专一，素质高的更贵。

HiFi坛子泡多了，看文章时好多地方都提着心看，看到不顺眼的就提笔反驳，但这篇文章既然符合自己价值观，我就认为说的很客观中肯。而且知识面广，可以学到，没有明显错误。
顶。

联文

长见识......希望这种文章多一点

秋月无风

我更宁愿搞台CD机回来

lqui76

好文章,正想找这方面的知识,谢谢楼主的分亨

duanmaoyong

互相学习，共同进步

lgg168

好文章，好文章，好文章
学到这方面的知识,谢谢楼主的分亨

jhyzx

楼主很专业 给我小烧了一回

154364134

只要播放器无音染, 16bit 44.1khz 都不是问题！

402488988

根本就是说错了。

首先，我想很明确地说明两个基本点

1.电脑的声卡，包括集成现在都非常好！我有小夜曲，但我用集成的威盛VT1828S,信噪比达110DB,什么不行？根本就是胡说。
2.用电脑作为音源，目前看来,声音可以轻易超过CD机水平，CD能放24位192K吗？声卡是可以轻松达到，CD的16位44.1K,才是硬伤！CD的参数限制的CD的动态只能96DB(这是理论上的极限)，交响乐随便都110DB动态。声卡这方面根本就不是问题！楼主原文有句"顶级"CD..那顶级对顶级，声卡也同样把CD打得满地找牙！录音时用的是声卡，想想都不是很难懂。

说解码，老的顶级的CD解码芯片能和现在集成声卡的芯片比吗？都不是同时代产物，极品的弓箭和现在普通的子弹谁厉害？
说USB,目前市面所有USB外接声卡都是16位44.1K,说能解24位/192K那是睁眼说忽悠！硬件都不支持，还说能解！

所说的根本上都不成立。

大家醒醒吧，几十年前..音响的失真都是以百分比计的，现在随便的声卡和T类功放都是以万分比计的..当大家都明白PC最HIFI时，大家都把银子省下来了，但那些原来从传统HIFI取得利益的厂家、庞大产业链中的随便一环，都会挣着老命说老的技术好。当然也包括己买了老技术HIFI设备想出手的烧友！

音响不是古董！音响、数码一定是新的好，旧一代的英国音箱在的频响曲线一经测评都是双头翘，烧友说那才是真正的英国味！真是发高烧了。

转本论坛的贴子，知识也有正确和错误之分。
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=1
PC-HIFI杂谈之一——我们为什么要玩PC-HIFI？
作为PC HIFI的老烧友，虽然不能拥有数十万的器材，但是数年来也积累了不少心得，这段时间我将发表一些PC HIFI方面的有关知识，分
几个部分讨论PC HIFI的有关问题，比如为什么要玩PC HIFI，影响PC HIFI音质的因素有哪些，如何组建适合自己的PC HIFI系统等等，欢迎各位朋友提出批评和建议。
     
    其实PC HIFI只是音源方式与传统HIFI有差别，后续的设备并没有差别。那我为什么要提倡和支持PC HIFI呢，原因有以下几个：

一、PC HIFI系统上能播放更多格式、更高规格的音频文件。
    众所周知，CD是在上世纪80年代初发明的，当时由于技术限制，而且CD在重放方面，基本能覆盖了人耳的听觉范围，因此两大发明者把CD的规格定在了16bit 44.1k。 但是，随着时代的进步，人们对音质的要求也越来越高，虽然说CD理论上能重放22.05k的高频，但是只是能重放出这个频率，而对于原始模拟信号而言，每秒44100的采样还是太少，直接表现就是数码味重，细节丢失多。
    采样率大小和模拟波形的关系，就好比正多边形和圆形的关系一样，正多边形永远不可能等于圆形，但是可以通过边数的增加更接近圆形。因此，我们虽然不可能通过提高采样率达到100%采集完整的模拟信号，但是能更接近，或者说更真实的还原出模拟信号的样子。而16bit，就注定了CD的最高理论动态只能达到96db，注意，是理论，实际上还要差一点。而现在一场交响乐的动态，甚至能达到110db，那么要用CD来播放，就意味和被压缩了。  基于以上原因，在CD发明以后，很多厂家不断找寻方法，试图把CD唱片的音质提高，比如HDCD，XRCD等等，虽然说这些东西确实比普通CD碟音质好了一些，但是还是没法达到一个质的飞跃。从90年代至今，人们就开始在音乐制作中使用高比特和高采样率的格式来制作，而新一代的编码解码芯片也纷纷诞生了，但是CD的规格已经定死了，不管原始是什么格式的音源，都得压缩成16bit44.1k后才能刻碟，这就是说，CD上存储的信息量本来就这么多，不管现代的高级CD机用了什么升频技术，或者24bit192k的解码芯片，都是噱头大于实用性。好在几大音频巨头看到了CD的不足，从90年代末就开始推出了DVD-AUDIO和SACD，不可否认，这两种唱片的信息量已经达到现代音频的极限，但是唱片太贵，素质高的唱机太贵，使得10年后的今天，仍然未见DVD-AUDIO和SACD普及。
    再来看看PC HIFI，只要加上合适的声卡，24bit192k的PCM格式音频文件的播放简直是小儿科。只要声卡支持，播放DSD格式的音频也不是难事。至于播放CD，那就更不用说了，一切向下兼容。

二、PC HIFI比传统数字音源系统更能接近原始音乐成品的表现效果。

    现在的中高档声卡，基本都为音乐制作而设计的，很多唱片也是这些声卡录音，监听，混缩而得，我们用相同或者相近的设备去回放，显然更能还原原本音乐作品生成的面貌。有些发烧友看不起数千元的声卡，说现在的发烧级唱片都是通过数十万PROTOOLS HD来制作的。OK，不可否认，PROTOOLS HD是当今世界的顶级数字录音混音系统。但是这些发烧友有所不知的是，PROTOOLS HD也是基于电脑平台才能使用的！也就是说，需要把PROTOOLS HD的DSP卡插到电脑中的PCI或PCIE插槽中使用，而这里所说的电脑则包括PC和MAC，并且我可以确定地说，这些电脑和我们家用电脑并没有什么区别。因此，没有仔细研究 PC HIFI系统就随意下定论说PC HIFI系统不如CD机，甚至对PC HIFI不屑一顾的人是无知的。下面我以PROTOOLS HD的中文说明书截图来证明，世界顶级的数字音乐制作系统在WINDOWS XP下工作的证据。

三、PC HIFI更接近HI-FI理念。
    HI-FI的本意就是高保真。至于音响中的高保真的概念，我也曾经在很多论坛强调过，高保真不是为了让你去“保真”完全真实的乐器或人
声直达人耳所听到的效果，因为在音乐制作过程中，首先话筒拾取的声波信号转成电信号的过程，就不保真了，因为不同的话筒有不同的音色，当然也有失真，而最不保真的是混音师把音频素材加上不同的效果器，比如EQ、压缩、混响等等，而人声还要经过音准纠正，节奏纠正，最后混缩成一个成品文件，我们应该当成是艺术品去看待，把音乐作品当做艺术去欣赏，而不是要从中得到完全真实的感觉。这就好比PS艺术照，要把人脸上的痘痘去掉，要把色彩，光线等仔细处理，为的是得到一个让人觉得有美感的作品。当然，美化是在真实的基础上进行，是有一定限度的，男歌手的声音再美化也不能让人听起来觉得是女人，艺术照也一样，处理的目的是为了更美，而不是要把人PS成狗。如果本质都变了，那也不是一件好的艺术品。
    当然，以上的事情都是唱片公司来做的。我们所要做的高保真，就是要尽量把唱片中的信息还原出来，如果我们的播放设备能还原出母带处理师最后做成确定音乐成品处理完全结束时所得到效果，那就是完全的保真了。这对发烧友来说几乎是不可能的，因为设备不同，环境不同，但PC HIFI至少更有条件去接近。1、现在的中高档声卡，本身就是设计给音乐制作用的，几乎有个共同点就是音染少，解析度高，更能把音乐作品的真实面目表现出来。2、音乐作品本身在制作时就是以高比特高采样制作的，PC HIFI可以直接播放这个母带WAV文件，而CD必须要先压缩、刻碟才能播放，哪个更保真显而易见。
    虽然本人并不否定各种CD机、功放、甚至线材或许加上的音染更讨好个别人的耳朵，但起码对于原始文件来说，离HIFI的概念更远了。

   
四、PC HIFI对音频文件的管理、播放更方便。
    PC HIFI上使用播放器播放，选曲十分方便，而且存储、管理、分类都很方便。


下一篇将讲讲PC HIFI系统的缺点及影响PC HIFI音质，如何并如何改善的问题。

中国永康

谢谢楼主的分亨

骑猪撞奔驰

学到了很多，可是还有不明白的地方想请教，为什么电脑声卡数字输出0101≠0101呢

骑猪撞奔驰

在数字音频里面，往往电路的设计、布局比用料的影响还大，而大多数中低端声卡在这方面都做得不太理想。在用料上，最影响音质的部分就是时钟。我们知道，在数字音频里，时钟这个概念的一直伴随从ADC开始的每一个与数字相关的设备。在录音棚里，基本使用的设备中的时钟质量都不会差，甚至还使用到专门的时钟提供给其他数字音频设备，比如44100的采样率，就是每秒钟在模拟信号上采样44100次，也就是说，从录音棚里产生的音乐文件，里面是包含着时钟信息的。 但是，44100是理想值，实际上再高档的时钟，也是有频率误差的，只是误差不太大，假设是每秒的采样次数在44099-44101之间变动，并由此套设备制作成音乐文件。当发烧友把这个音乐文件拿到自己的声卡上播放时，由于声卡上的芯片本身也需要时钟，通常低端的卡，都是使用廉价的有源晶震，或者使用无源晶震来产生时钟的，稳定度相对较差，假设在44050-44150之间变化，那么音乐文件在使用这个声卡播放、解码等动作时，都会由于两者时钟偏差过大，造成jitter过大，导致音质不佳，最直接的表现就是声场明显缩小，解析度减小，音乐细节受到损失。

HIFI人生

回复 1# duanmaoyong

scstar

这篇文章写的不错，认真而且客观，学习。

jerry838

写的不错

duanmaoyong

引来百家争鸣，好啊

cookey

看过这篇文章，更确定我走PChifi的决心，很多以前不明白的东西恍然大悟，支持继续发这种能传道解惑的文章

chyuan000

PCHIFI在如果能保证音质的情况下能做到无风扇噪音将是一大进步。