- 积分
- 3127
- 在线时间
- 4359 小时
- 最后登录
- 2025-3-26
- 阅读权限
- 100
- 精华
- 0
  
- UID
- 9449
- 帖子
- 5398
- 精华
- 0
- 经验
- 3127 点
- 金钱
- 2174 ￥
- 注册时间
- 2006-5-17
|
本帖最后由 zhpt009 于 2011-8-19 19:54 编辑
判断飞利浦激光头老化一法
采用飞利浦激光头的影碟机，当激光头老化后，最常见的表现为不读碟。此时观察激光头光管的发光强度不像索尼激光头那样有明显减弱，且调整激光功率可调电阻往往无济于事，因此要判定飞利浦激光头（很多是使用时间不长的闲光头）是否老化有一定的难度。笔者通过检修大量的飞利浦激光头，总结经验后发现：用测激光发射二极管上的工作电压高低来快速判断激光头是否老化是一种简便、实用的有效方法。
飞利浦光头组件上装有APC自动功率控制电路（如图1示），该电路在激光二极管LD工作时呈负温度效应，即光输出强度随温度上升而增大时将会起自动抑制作用，这一控制原理《电子报》曾有介绍，本文不再赘述。这里只对激光发射二极管LD功率下降时的控制过程作简要分析：当LD老化时，激光功率势必下降，光输出强度减弱，监控光电二极管MD感光强度减弱，等效电阻变大，Q1的基极电压上升，其集电极电压下降，使Q2的集电极电流增大，Q3的集电极电流也增大，流过LD的电流增加，提高了LD的光输出功率。激光二极管LD的核心是一个P－N极，当流过LD的电流增加时，加到LD两端的电压也要升高，因此LD两端的电压高低也直接反映了LD的老化程度，电压越高，LD老化越严重。
由于飞利浦激光头采用全息照相式一体化结构，所以不易测量激光二极管LD上的电压，APC电路中电容C1和LD并联，该电容的安装位置很明显，正好和物镜处于同一平面（图2示），所以测量C1两端的电压非常方便。将数字万用表置DC20V挡，黑笔接地，红笔接触好C1测试点，开机，物镜上、下聚焦动作，同时有红色激光发出，此时万用表上显示一测量值，一次测不准可反复测量几次；若光头还能读碟，可播放一张VCD歌碟，选播第8首或第9首歌曲，激光头移到碟片边缘，此时测量电容C1上的电压更方便。如果是三碟机，可拆下激光头、伺服电路板，按同样方法进行测量。激光头正常工作时，LD的工作电压一般在1.83～1.95V范围内。经验表明：用示波器测RF信号幅度在1.3VP－P±0.2VP－P范围内时，LD的工作电压越低，激光头质量越好。若LD的工作电压低于1.8V时，激光发射强度将明显减弱，也会造成不读碟故障，此时可调整APC电路上的可调电阻VR，看能否读碟；如果仍不读碟，说明APC电路或其供电电路有故障，可仔细检查排除。笔者通过测量、记录、跟踪九百多只飞利浦激光头得出一结论：激光二极管LD的工作电压在1.96V～1.99V范围内时，大部分激光头均能正常工作，但使用时间均在三个月左右便彻底损坏，电压值越高的激光头使用寿命越短；LD的工作电压达到2V～2.2V左右时，大部分光头已不能读碟，有少数激光头则出现冷机不工作，必须预热数小时才能读碟的故障；有的激光头又表现为冷机能读碟，但一张碟片还未播放完便定格停止，或播放时间越来越短的故障现象。通过测试LD的工作电压还表明：当飞利浦激光头老化后，由于LD的工作电压明显升高，即流过LD的电流增大，此时再调整APC电路上的可调电阻VR只能加剧激光二极管LD进一步老化，而不能像索尼激光头那样通过调整激光功率可调电阻使激光头修复再利用。
采用测量LD两端电压的高低来判断新购的飞利浦激光头质量优劣具有实用意义。笔者曾对比测试过一批棕和乳白色激光头的LD工作电压，发现棕激光头LD的工作电压均在1.85V左右，而乳白色激光头LD的工作电压均已超过1.9V，有的甚至超过1.95V，说明乳白色光头比棕激光头质量差，实际使用后也证实了这一点。需要强调的是：有的飞利浦激光头发生不读碟的故障时，测LD的工作电压只有1.9V左右，分析可能是光头中的激光接收器老化损坏。由此说明采用测激光二极管LD的工作电压来判断飞利浦激光头老化的方法有一定的局限性。这就要在实践中灵活掌握运用，不断总结经验，使故障判断更快速、准确
很实用，提供给大家方便！ |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2011-8-18 19:04
楼主
，麻烦楼主把图发上来，像楼主说的《有少数激光头则出现冷机不工作，必须预热数小时才能读碟的故障；有的激光头又表现为冷机能读碟，但一张碟片还未播放完便定格停止，》像这种情况的光头就没有办法修复吗，直接报废？