6N1有噪音的问题

乐红者 · 发表于 2011-8-13 14:07

我用的是这个电路的前级部分后级省略

乐红者 · 发表于 2011-8-13 14:07

有沙沙的声

天保 · 发表于 2011-8-13 14:47

这个管子不贵，用另一个代换就知道是不是这个管子的问题

乐红者 · 发表于 2011-8-13 15:11

我现在只有两只管！因这市场上现在没货！

乐红者 · 发表于 2011-8-13 15:26

这两张图哪张比较好呢？

唐西 · 发表于 2011-8-13 17:03

楼上第二个电路是脱胎于M7的电路，与6N1扯不上关系吧

火星计划2009 · 发表于 2011-8-13 19:32

换成6N11试一下

欲哭无泪 · 发表于 2011-8-13 21:24

6P3P输出阻抗再低也不会用2.5K的牛吧，至少3.5K，这是那来的图啊。

乐红者 · 发表于 2011-8-13 22:43

我只做胆前的。那个6P3P那就不做换成TDA2030A，

乐红者 · 发表于 2011-8-13 22:49

我觉得就用1只6N1就够用了！因为我现在用1只管做一个声道，但是现在有“沙沙”的声。如何可以消除呢？是否可换另外一种电路呢？

llzqq · 发表于 2011-8-14 05:46

6N1灯丝怎么处理的，抬高电位了吗？不知道这是谁设计的电路，6N1两级放大居然没有负反馈！！放大倍数上百了。

landemaomao · 发表于 2011-8-14 11:23

第一张图6N1串叠，由上一级阴极输出是不是搞错了？这样的话串叠不就没有意义了吗。而且6N1又做了推动，这个是不是推动级又过激励的倾向呢？所一个人认为第一个图有画蛇添足的嫌疑，用两级共阴就可以了，何必又串叠又推动，推动管也不恰当，应该用栅负压够深的管子做推动更好些。
第二张图更夸张了，12AX7垫高阴极，单机放大倍数估计在20左右，这个蛮好，唯一缺点是输出阻抗太高。只要后面加一级阴随无论做前级还是直接退6P3P都是比较好的，可是这个图后面不是阴随，而是一个12AX7的推动级，这个完全是过激励了。而且输出阻抗也太高了。后面又加个阴随，这不知是谁设计的，我就不明白其中又什么奥妙，为了提高输入灵敏度中间加一级12AX7做推动？完全没有必要吗，第一级加第三极完全是个好电路啊。
所以个人得出结论是两个都是烂图。个人见解。

乐红者 · 发表于 2011-8-14 18:59

哪位兄弟有6N1的电路图吗？比较好的电路图，最好是做了过的！

乐红者 · 发表于 2011-8-14 19:03

我用第一张图做出来的觉得不好，音严重失真，我是第一次做电子管功放没经验，是菜鸟

[胆机制作] 6N1有噪音的问题