POWER1875(TM)第二辑预告：高级工程师死磕1875，随俗打造奢华1875，有图有真相

cqcc · 发表于 2011-7-11 00:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

71sh · 发表于 2011-7-11 00:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cqcc · 发表于 2011-7-11 00:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zl971 · 发表于 2011-7-11 00:38

个人取舍、个人取舍

jesonaqq · 发表于 2011-7-11 02:42

本帖最后由 jesonaqq 于 2011-7-11 02:54 编辑

好心提醒一下,可能你的板有点自激
回复 jesonaqq
高级工程师发表于 2011-7-10 21:24

我是亲自测试了一下,因为我不是高工,我没有那么好的理论,你说类似茹贝尔网络,被你这么一说,我心里还真的没有底了,我在想这个电容传过来的信号强度会不会被茹贝尔给消下去了?所以我亲自试过以后再说话,省得你说我没证据乱说话!!!你还怀疑我的板有自激???好吧,我承认我的知识面很差,我买的示波器也是没有用的,连自激都没能测出来.还是你厉害!!!在触点间并小电容能保护触点相信大部份人都知道的!!!可你的功放又不是在开很大音量的时候开机的,同问所有玩音响的朋友有人会这样干吗???请问有必要吗???杞人忧天!!!并个0.022的???不是你老人家说的0.1U么???看你的每个贴整天高工高工,哥来哥去的,有这个必要吗?虚得不得了!!!高工,你不承认这个情况的话,就当我在你的贴子没有说过话吧,如此自大的人,算了吧,说什么也没有用的.很自大又拒不承认事实的人

.好吧,我也死磕

,看楼主什么时候能承认这个事实!!!提醒一下,承认了,并不损你高工的形象.

jesonaqq · 发表于 2011-7-11 02:44

这样接在功放输出端会怎样?
mxwmke1 发表于 2011-7-10 18:27

呵呵,地球人都知道啊

2sc3223 · 发表于 2011-7-11 04:22

真是人才。楼主是国企高工吧

极品飞猫 · 发表于 2011-7-11 05:53

你这电路还不如伟良的，1875就是1875你搞复杂了，也还是1875.

yuweihan · 发表于 2011-7-11 06:24

这也行，简单就好

mygod2008 · 发表于 2011-7-11 06:55

LM1875确实不错，在众多的IC放大器最喜欢它了！

li0532 · 发表于 2011-7-11 08:13

喜欢1875，还支持楼主对功率的一般理解（家有恶邻），相信死磕的结果一定不是现在就能吵出来的，求全的意见可以听听，但未必全改，要不就不是你这位高工了！
顶你！坚持到底！

npcao · 发表于 2011-7-11 08:36

很执着的高级工程师！

高级工程师 · 发表于 2011-7-11 11:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

高级工程师 · 发表于 2011-7-11 11:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

高级工程师 · 发表于 2011-7-11 11:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mxwmke1 · 发表于 2011-7-11 12:06

这里执着挑战高工的人也很多啊
回复 npcao
高级工程师发表于 2011-7-11 11:47

你多滤了,没有挑战谁的意思(包括自称"高工"的你),只觉得你的知识面对于你的职业及职称相差太远了,免得你打着"高工"的招牌误导人!
有所得罪,请见谅

cqcc · 发表于 2011-7-11 12:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

andygeng · 发表于 2011-7-11 13:32

大陸的高工大多都是抄板抄出來的！有點本事的就在原來基礎上修改修改，沒本事的照全了抄改都不改......

高工也是人啊，不是神！
改革開放這几十年，都沒看見國內有哪家芯片廠商推出什麼值得國人去炒作、爭執的音頻功率放大IC，別給我提什麼傻瓜175、275,還有那被JS廣告神化的某某模塊！
LAY個板而已，不值得這么多人爭爭吵吵的，再死磕，也是別人八十年代的東西。

高级工程师 · 发表于 2011-7-11 16:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sh2001 · 发表于 2011-7-11 16:48

进来学习，其他的不说

[IC后级] POWER1875(TM)第二辑预告：高级工程师死磕1875，随俗打造奢华1875，有图有真相

社区贡献

论坛版主

乐于助人