算了，真理胜于雄辩，1楼和9楼的图在那摆着呢，原理对不对自有公论。

展翅高飞 · 发表于 2011-6-13 20:49

以上最有问题的图是48楼的图鉴定完毕

59401 · 发表于 2011-6-13 21:56

这贴有意思

，图画得太有争议，不能怪别人看走眼。
看这个，你懂的

一个好人 · 发表于 2011-6-13 22:16

这是典型的4线双桥接法，就要怪LZ没有标清楚脚位，如果早像33楼那样标法就不会出现27楼图上这样的理解了，不仔细看很容易让人误看成图上左边2个脚是一组，这样通过2个二极管就引成短路了！

Flagson · 发表于 2011-6-13 22:19

回复 62# 59401

好一个楚中天，大家大热天的，争得面红耳赤的，接法没错，不妨分开来想，两个单电源变压器整流完之后再组双电源，真的没有错的，但lz没有标注清楚，造成很多人误解了，至少我一开始看图时也看错了，大家学习就好嘛，认真看一下贴子就不是这样子了，不错的话题就这样糟蹋了~可惜了~

582700175 · 发表于 2011-6-13 22:43

看图的人没用心看仔细，画图的人也没画规范标记清楚。和气生财，要文明啊

拖把 · 发表于 2011-6-13 22:53

本帖最后由拖把于 2011-6-13 22:55 编辑

图对，我还以为楼主错了，

angel5631 · 发表于 2011-6-13 22:55

晕啊晕，怎么好多人连图都看不懂了呢，在这里脸红脖子粗的，有意思吗。太浮躁了，这就是不好好学习的结果， ...
南帝发表于 2011-6-12 19:19

这样才对嘛，不知道lz懂不

443588415 · 发表于 2011-6-14 00:36

48楼那个整流电路还好意思说“多余的桥”放到音响中简直被人笑，一个半波整流电路。人家吃一个饼（全波），他只吃一半（半波），还说另一半是多余的。

总冒烟 · 发表于 2011-6-14 00:44

本帖最后由总冒烟于 2011-6-14 00:50 编辑

楼主啊楼主！你的理解没有错，但是你画成这样不是故意挖坑让人跳进去？

你应该是用电脑自带的画图来画的吧？教你个窍门吧！以免你再画这样雷人的图上来！

你画直线时要先按住shift这个键再画！这样就不管你怎么拉鼠标线都是直的！

上个图给你看吧，每一条直线或者45度斜线画出来都是直的，更多的热键与命令功能可咨询，这个东西画出来的图可不比CAD差哦，它有彩色，CAD没有

老哥 · 发表于 2011-6-14 01:11

ls 什么cad那么差啊？连彩色都没有

小楼夜雨 · 发表于 2011-6-14 01:36

哈，够娱乐的

石投 · 发表于 2011-6-14 04:34

LZ的图没错，只是正负标反了

mxwmke1 · 发表于 2011-6-14 06:18

楼主啊楼主！你的理解没有错，但是你画成这样不是故意挖坑让人跳进去？

你应该是用电脑自带的画图来画的吧？教你个窍门吧！以免你再画这样雷人的图上来！

同感,我也一时大意看错了,其实原理没画错,有个图+-标反了.

jryanggpesz · 发表于 2011-6-14 09:27

整流大家都能“讨论”得那么热闹啊

kunkun · 发表于 2011-6-15 16:09

你们好无聊哦

刀尖踢踏舞 · 发表于 2011-6-15 16:33

ls 什么cad那么差啊？连彩色都没有
老哥发表于 2011-6-14 01:11

CAD能画立体电路图，难道没有彩色的吗？那国的CAD？

刀尖踢踏舞 · 发表于 2011-6-15 16:34

论坛上的同学鱼龙混杂，也很正常！

有些同学不知道交流电的符号，难怪看不懂。

鱼海居 · 发表于 2011-6-15 17:09

图一无须争议，绝对是对的，双绕组，双桥整流。

图二原理也是对的，只是+-标注有颠倒。

27楼的示意图 ...
老牛288043 发表于 2011-6-12 18:52

是啊，这么简单的一个双桥电路都要争议，还到骂人的地步，相信仔细看图的人不会连绕组都看不出来

[经验心得] 算了，真理胜于雄辩，1楼和9楼的图在那摆着呢，原理对不对自有公论。

标题

社区贡献

论坛版主

乐于助人