103

主题

5

好友

3009

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
4153
帖子
3096
精华
0
经验
3009 点
金钱
2527 ¥
注册时间
2005-5-8
发表于 2011-4-21 00:17 | 显示全部楼层
PSpice仿真阶段
大管仿真:单端得出数据还是蛮OK的,貌似可以K掉市售所有国产成品机和论坛所见DIY作品(仿真党常干这样的事,拿仿真数据当宝)  但是实际做出来肯定还不一样   如果再标一个200W/2欧和400W/1欧,就需要30A额定输出的牛牛了
THD,+/-18V, 4欧负载,10Vrms输出,谐波计到40次,也就是400K模拟带宽
1K 低于-120dB
1K THD.GIF

10K 约-105dB
10K THD.GIF

50K约 -90dB
50K THD.GIF

IMD 19K+20K, +/-18V, 4欧负载,10Vrms输出,貌似也低于-100dB
IMD.GIF

22

主题

2

好友

2086

积分
     

荣誉版主 当前离线

Rank: 4

UID
18952
帖子
2107
精华
1
经验
2086 点
金钱
2058 ¥
注册时间
2007-2-15

论坛版主

发表于 2011-4-21 10:04 | 显示全部楼层
呵呵  高手 就是能让PCB接近仿真  努力吧

22

主题

2

好友

2086

积分
     

荣誉版主 当前离线

Rank: 4

UID
18952
帖子
2107
精华
1
经验
2086 点
金钱
2058 ¥
注册时间
2007-2-15

论坛版主

发表于 2011-4-21 10:12 | 显示全部楼层
能用一对管子是最好的  我看业余行条件的话 基本两对管子到顶了  一对能做好也很不错了 关键是素质 而不是功率 大多数时候 好的系统只要两瓦就比较适合听了

122

主题

5

好友

6118

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
286495
帖子
10890
精华
0
经验
6118 点
金钱
5575 ¥
注册时间
2011-1-26

论坛贵宾

发表于 2011-4-21 11:16 | 显示全部楼层
能用一对管子是最好的  我看业余行条件的话 基本两对管子到顶了  一对能做好也很不错了 关键是素质 而不是功 ...
antiga 发表于 2011-4-21 10:12



    赞同。

103

主题

5

好友

3009

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
4153
帖子
3096
精华
0
经验
3009 点
金钱
2527 ¥
注册时间
2005-5-8
 楼主| 发表于 2011-4-21 20:31 | 显示全部楼层
能用一对管子是最好的  我看业余行条件的话 基本两对管子到顶了  一对能做好也很不错了 关键是素质 而不是功 ...
antiga 发表于 2011-4-21 10:12



   
并管也无妨,可以增强线性
4欧负载要做到线性好,取管子的BETA直线区域用,必须要用两对1302/3281

159

主题

3

好友

6251

积分
     

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
154
帖子
6327
精华
9
经验
6251 点
金钱
2937 ¥
注册时间
2004-3-25

元老级 社区贡献 论坛版主 优秀版主

发表于 2011-4-21 21:12 | 显示全部楼层
3281也是相对比较线性,开环性能较好的电路下改善不大

103

主题

5

好友

3009

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
4153
帖子
3096
精华
0
经验
3009 点
金钱
2527 ¥
注册时间
2005-5-8
 楼主| 发表于 2011-4-21 21:23 | 显示全部楼层
3281也是相对比较线性,开环性能较好的电路下改善不大
aeon 发表于 2011-4-21 21:12



   
准备做到50W/8欧,100W/4欧,所以并管估计免不了
射极电阻能小则小,安全的前提下。 考虑用3512封装的1W贴片,50毫欧可能比较适合

准备两通道独立供电,喇叭分开而信号源共地,估计地环路的问题不大
两声道独立供电在耳机系统上行不通,因为信号源和耳机6.35接口避免不了环路,除非信号输入用牛牛隔离
但是顶级的牛牛也做不好低频失真
TAM的牛牛其实可以和JENSEN的商用牛叫板,欧洲人的LL牛也是差不多的水平

TAM的牛牛在1K以上的失真基本可以忽略,接近AP2的基线。 (合理电平下,非超高电平,呵呵)
THD VS FRE-TD1.JPG

板子尚未有开始LAYOUT,机箱格局也需要规划一下,不知道论坛聚会之前可不可以赶出来

730

主题

6

好友

1649

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
297092
帖子
10234
精华
0
经验
1649 点
金钱
1110 ¥
注册时间
2011-2-27
发表于 2011-4-21 21:46 | 显示全部楼层
赞同。
蓝调太子 发表于 2011-4-21 11:16


非常同意

22

主题

3

好友

2734

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
241680
帖子
4569
精华
0
经验
2734 点
金钱
2797 ¥
注册时间
2010-9-18
发表于 2011-4-21 22:26 | 显示全部楼层
能用一对管子是最好的  我看业余行条件的话 基本两对管子到顶了  一对能做好也很不错了 关键是素质 而不是功 ...
antiga 发表于 2011-4-21 10:12


这个我非常赞同

22

主题

2

好友

2086

积分
     

荣誉版主 当前离线

Rank: 4

UID
18952
帖子
2107
精华
1
经验
2086 点
金钱
2058 ¥
注册时间
2007-2-15

论坛版主

发表于 2011-4-22 12:45 | 显示全部楼层
准备做到50W/8欧,100W/4欧,所以并管估计免不了
射极电阻能小则小,安全的前提下。 考虑用35 ...
bbp 发表于 2011-4-21 21:23



    你的那个模拟软件我想学学啊  呵呵  其实耳机你用1875就可以了 一样的是甲类耳放 用功放耳放一起做没什么必要   反而是功放如果两声道分离然后变压器分离的话 会对效果有可以识别的提升  布线更容易也更环保   如果你对电路有信心并且只用一对管子的话  我可以提供PCB布局方面的支持

128

主题

0

好友

1075

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
217521
帖子
3790
精华
0
经验
1075 点
金钱
1067 ¥
注册时间
2010-7-6
发表于 2011-4-22 18:29 | 显示全部楼层
能用一对管子是最好的  我看业余行条件的话 基本两对管子到顶了  一对能做好也很不错了 关键是素质 而不是功 ...
antiga 发表于 2011-4-21 10:12


其实我对这个保留意见,如果管子是配对的,3对以内并连比一对好。

用一个大功率的管子虽然不存在配对的问题,但是管子的载流和散热都不利(同等的输出状态),而且大功率的管子结间电容通常比较大,对音色有所影响。

22

主题

2

好友

2086

积分
     

荣誉版主 当前离线

Rank: 4

UID
18952
帖子
2107
精华
1
经验
2086 点
金钱
2058 ¥
注册时间
2007-2-15

论坛版主

发表于 2011-4-22 18:34 | 显示全部楼层
200瓦的声音 不过是比20瓦 大一倍  我看没什么必要一定要100瓦  还是那句话 素质是关键

0

主题

0

好友

23

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
186745
帖子
23
精华
0
经验
23 点
金钱
23 ¥
注册时间
2010-3-30
发表于 2011-4-22 18:43 | 显示全部楼层
如果你的功率管的模型文件的参数是.modle语句定义的,好像这种仿真的出的结果可信度不太好,如果是用子电路定义的,则比较好。

103

主题

5

好友

3009

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
4153
帖子
3096
精华
0
经验
3009 点
金钱
2527 ¥
注册时间
2005-5-8
 楼主| 发表于 2011-4-22 22:32 | 显示全部楼层
如果你的功率管的模型文件的参数是.modle语句定义的,好像这种仿真的出的结果可信度不太好,如果是用子电路 ...
haining 发表于 2011-4-22 18:43



   
PSpice市面鲜有好书,这点很困扰人
公司有IC设计师,平时打交道也比较多,不过AE跟designer都比较忙,一般除了工作具体的内容,其他交流也不多

楼上朋友有好书可以推荐一下,感谢

103

主题

5

好友

3009

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
4153
帖子
3096
精华
0
经验
3009 点
金钱
2527 ¥
注册时间
2005-5-8
 楼主| 发表于 2011-4-22 22:34 | 显示全部楼层
200瓦的声音 不过是比20瓦 大一倍  我看没什么必要一定要100瓦  还是那句话 素质是关键
antiga 发表于 2011-4-22 18:34


做功放,非耳放,嘻嘻
功率只是输出电压及输出电流能力的一个结果
差分跑出20Vrms貌似不是难事,+/-18V供电就可以做到

只是电流能力必须满足,20Vrms对应有28.28Vp,如果使用4欧姆负载,那么峰值电流将会达到12A

22

主题

2

好友

2086

积分
     

荣誉版主 当前离线

Rank: 4

UID
18952
帖子
2107
精华
1
经验
2086 点
金钱
2058 ¥
注册时间
2007-2-15

论坛版主

发表于 2011-4-24 11:14 | 显示全部楼层
回复 15# bbp


     我对你的计算过程不是很清楚  我觉得是输出20V 然后 20V/4欧 大概是5A的样子   电压反馈的时候  可能整个输出环路的电流还会小些   这是峰值     
   我们常说的驱动力  其实就是细节的还原能力 一是小信号环路的完整性 另外一个就是输出环路内阻 包括变压器的内阻  跟并不并管子 没什么关系
   好像柏林之声也有一对管子的机器 但是就是驱动力好   一般我们听音乐都是小音量来听的  不存在说转换速率 或者说电流小了的问题了

103

主题

5

好友

3009

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
4153
帖子
3096
精华
0
经验
3009 点
金钱
2527 ¥
注册时间
2005-5-8
 楼主| 发表于 2011-4-24 22:03 | 显示全部楼层
回复  bbp


     我对你的计算过程不是很清楚  我觉得是输出20V 然后 20V/4欧 大概是5A的样子   电压反 ...
antiga 发表于 2011-4-24 11:14


peak值以正弦峰值计算,1V对应+/-1.414V
常说的功率是以有效值rms计算

103

主题

5

好友

3009

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
4153
帖子
3096
精华
0
经验
3009 点
金钱
2527 ¥
注册时间
2005-5-8
 楼主| 发表于 2011-6-12 21:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 bbp 于 2011-6-12 21:52 编辑

搭棚测试单端工作,PASS
今天花了一个下午搞电路,然后开始测试
但是家里木有AP,只能用MI
功放一同电脑共地,噪声和失真马上来了...狂晕
幸好手上还有极品信号变压器  刚搞出比较可靠的数据来  

手机照,表拍我板砖
实际测试的输出电平约从0.1V跑到7V,1KHz sinewave,第一图中MI所示的电压有出入(懒标定,见谅哈)
负载5.2欧姆

1K THD VS VOUT small.JPG pic1.JPG
pic2.JPG

103

主题

5

好友

3009

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
4153
帖子
3096
精华
0
经验
3009 点
金钱
2527 ¥
注册时间
2005-5-8
 楼主| 发表于 2011-6-12 21:59 | 显示全部楼层
搭棚测试单端工作,PASS
今天花了一个下午搞电路,然后开始测试
但是家里木有AP,只能用MI
功放一同电脑 ...
bbp 发表于 2011-6-12 21:48


再测试一下3ohm负载,貌似3ohm比较勉强了。

最低的THD在0.0006%
1KHz 3ohm load THD VS VOUT.JPG

39

主题

0

好友

144

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
111258
帖子
2413
精华
0
经验
144 点
金钱
367 ¥
注册时间
2009-6-12
发表于 2011-6-12 22:20 | 显示全部楼层
我感觉多管并的推力大.一队管的话有些喇叭推不好
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2025-11-19 08:11 , Processed in 0.165585 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部