请教这是PASS的哪款电路？

mmfinger · 发表于 2011-6-4 14:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xlf0602 · 发表于 2011-6-4 16:37

本帖最后由 xlf0602 于 2011-6-4 16:51 编辑

回复 21# mmfinger
你好！
首先关于D极输出的问题：
我认为这种形式的电路不存在输出级是源极跟随器输出的方式。请看下图。
这个图中的负载看似连接在D极，但电路特性与一楼的电路可以说是完全相同的。（特别说明：这个图直接用于实用是有问题的，但对于仿真来说却丝毫不影响结果）

为什么会是这样呢？理由见下图：

至于你说到这个电路中的“桥式”问题，我认为这个电路不是桥式电路。一般的桥式电路动态时输出端输出电流的流向是这样：电源正极——某一臂输出管——负载——另一臂输出管——电源负极。可你看看这个电路（见下图），某一臂输出管的输出电流只经过负载、电源，流过负载的电流根本不会再注入另一臂输出管中，这个情况与典型的推挽放大器完全相同。所以我认为这个电路实际上就是一个用同极性管输出的普通推挽电路，而不是桥式放大器。

zhainm · 发表于 2011-6-4 17:14

好好学习，年年向上！！

mmfinger · 发表于 2011-6-4 17:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mmfinger · 发表于 2011-6-4 17:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

木头人1944 · 发表于 2011-6-4 17:56

目前正在备料搞这个电路，望大大们多多指导。

xlf0602 · 发表于 2011-6-4 18:01

本帖最后由 xlf0602 于 2011-6-4 18:13 编辑

回复 25# mmfinger
是我脑子不转弯。你的改动跟简单也更一致、更能说明问题。
按你的线路仿真，结果再与17楼的仿真比较，结果是二者分毫不差。

疯狂大叔 · 发表于 2011-6-4 18:07

都是刻机高手！

samurai · 发表于 2011-6-5 00:38

回复 17# xlf0602
這個電路是設定為在8歐姆負載甲類工作狀態下, 最大輸出功率20w.
您用4歐姆負載做仿真並不恰當!
而且這個電路不是"Fully Differential Amplifier",
所以這個電路在乙類工作狀態下的增益只有甲類工作狀態下的一半,
因此由甲類工作狀態進入乙類工作狀態會出現明顯的非線性,
這一點和F5是不同的.

samurai · 发表于 2011-6-5 00:45

回复 24# mmfinger

負載的直流電位向下偏移為-24V.

samurai · 发表于 2011-6-5 00:52

本帖最后由 samurai 于 2011-6-5 00:54 编辑

回复 17# xlf0602

這個圖, R4應改為1.15KΩ輸出才會對稱.

mmfinger · 发表于 2011-6-5 09:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

samurai · 发表于 2011-6-5 10:09

回复 32# mmfinger

上面這個圖負載兩端的直流電位大致等於輸入訊號的接地點(電位參考點),
並且, 兩邊的放大電路的反饋電路直接取自負載的兩端, 沒有混入電源的漣波干擾!
而下面這個圖負載兩端的直流電位會比輸入訊號的接地點(電位參考點)低24V,
並且, 兩邊的放大電路的反饋電路並非取自負載的兩端, 所以會混入電源的漣波干擾!
仿真結果一樣是因為仿真用的是"理想電源".

mmfinger · 发表于 2011-6-5 10:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xlf0602 · 发表于 2011-6-5 16:31

本帖最后由 xlf0602 于 2011-6-5 21:45 编辑

這個電路是設定為在8歐姆負載甲類工作狀態下, 最大輸出功率20w.
您用4歐姆負載做仿真並不恰當!
samurai 发表于 2011-6-5 00:38

原作者是设置在甲类工作我还真不知道，我对这种类型的电路并不熟悉。（不过即使在甲类状态下这个放大器在大功率输出时高频失真依然非常大）
您说的这个放大器乙类状态下的增益只有甲类的一半是指无环路负反馈的开环状态下吧？如果是，那么F5在开环时也有相同的问题。环路负反馈应该可减小这一差异。仅仅就我所知道的而言，放大器在甲乙类工作状态间转换时，如果没有负反馈帮忙，似乎都有类似的问题。

這個圖, R4應改為1.15KΩ輸出才會對稱.
samurai 发表于 2011-6-5 00:52

这一点倒是知道一点点，起码sumo的电路图中都标注在那里呢。我没有那么做一方面是我认为这不影响仿真结果，但更重要的是我认为这个不对称在实际应用中最大的影响就是去测量时会发现负载二端的电位相对于参考点电位是不对称的，但对电路的其它性能的影响应该可以用“很小”来形容。而且我认为即使让R4=R5+R3来取得对称，这个对称也主要是计算值上的对称。要想真正能算得上“对称”，那么就应该用对称的信号去驱动二个运放的正相输入端。说白了我对这个问题的看法就是一句话：就算是“不对称”的应用也“对得住”17 楼的那个电路。

samurai · 发表于 2011-6-5 23:04

本帖最后由 samurai 于 2011-6-5 23:16 编辑

您说的这个放大器乙类状态下的增益只有甲类的一半是指无环路负反馈的开环状态下吧？如果是，那么F5在开环时也有相同的问题。环路负反馈应该可减小这一差异。仅仅就我所知道的而言，放大器在甲乙类工作状态间转换时，如果没有负反馈帮忙，似乎都有类似的问题。
xlf0602 发表于 2011-6-5 16:31

我不是指開環路增益減少一半, 而是說閉環路增益會減少一半!
您比較一下F5和這個電路的反饋電路,
F5只有一個反饋電路,
當其推挽輸出有一臂截止時,
反饋電路會令另一臂增大輸出以維持閉環路增益不變.
而這個電路卻有兩個"互不干涉"的反饋電路,
相當於兩個獨立"互不干涉"的放大器湊在一起,
只要有一邊截止, 輸出就少一半!

您再比較一下PASS先生的"超對稱"電路,
其平衡訊號的反饋電路是"互相干涉"的!

xlf0602 · 发表于 2011-6-5 23:43

本帖最后由 xlf0602 于 2011-6-5 23:46 编辑

我不是指開環路增益減少一半, 而是說閉環路增益會減少一半!
您比較一下F5和這個電路的反饋電路,
F5只有一個反饋電路,
當其推挽輸出有一臂截止時,
反饋電路會令另一臂增大輸出以維持閉環路增益不變.
而這個電路卻有兩個"互不干涉"的反饋電路,
相當於兩個獨立"互不干涉"的放大器湊在一起,
只要有一邊截止, 輸出就少一半!
您再比較一下PASS先生的"超對稱"電路,
其平衡訊號的反饋電路是"互相干涉"的!
samurai 发表于 2011-6-5 23:04

正因为我对这个电路不熟悉，所以又很慎重地去仿真了一下。发现如果用一楼的图仿真，甲类比乙类增益是高一点，但变化量3db都不到，远远小于所说的6db。考虑到输出管的静态电流变化会影响开环增益而一楼图的反馈量又比较少，所以认为用一楼的图仿真不能说明什么问题，于是就用下图来进行仿真比较：

输出级静态电流为126mA时：

输出级静态电流为2.9A时：

看了结果我仍是一头雾水。

quantum · 发表于 2011-6-6 01:46

回复 36# samurai

这个电路两边的反馈电路其实是会”互相干涉”的!
因為这的电路的GND主要是经由R8、R14分压固定在两个输出的中间点, 就算一边截止没有输出时, GND仍然固定在两个输出的中间点, 所以另一边会发现对方截止没有输出, 而加大输出来维持GND固定在两个输出的中间点, 所以两边的反馈电路是会”互相干涉”的!

samurai · 发表于 2011-6-6 03:35

回复 38# quantum
噢!
我忽略了接地點(電位參考點)是"被"固定在負載兩端的中間點.
抱歉了!

xlf0602 · 发表于 2011-6-6 09:34

本帖最后由 xlf0602 于 2011-6-6 09:43 编辑

如果不考虑R8、R14对其它方面的的影响，那么没有R8、R14的结果也是一样的。其实我的看法即笨也简单：线路中有二个反馈电路不假，但驱动的负载只有一个，所以二个反馈电路的勾勾搭搭将不可避免，除非二个半边电路各自驱动一个负载，但那就成了二个电路了。（当然也可以说反馈电路会起到同样的“固定”作用，怎么理解都行）

[分立后级] 请教这是PASS的哪款电路？

社区贡献

乐于助人