请教J版

jzyinchao · 发表于 2007-1-9 13:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jzyinchao · 发表于 2007-1-9 22:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Julien · 发表于 2007-1-9 19:04

是这样的，当弥勒电容较大的时候，容抗较小，高频段需求的电流较大为了保证对推动级工作电流影响较小，推动级应当选取较大的静态电流，以保证高频时刻也工作在合适的工作点即使是低内阻，小电流推动级，面对较大的弥勒电容，它的推动范围也不会太宽

Julien · 发表于 2007-1-11 10:22

6V6的过渡电容稍稍研究过一些，比较小，总体来说，输入高频分布电容等效值不高于60pf，推动电压不高于10V，所以推动级静态电流大于2mA即可。并管要考虑配对，如果配对不佳，容易产生其他问题。FU50由于束射结构，EL34大盾，曙光B型，也是束射结构，三极管接法电容也不可忽视。KT88,6L6的确电容比较大南京的6V6各方面确实是超值的。我想，基本指标是大家在内心都有的一个追求，因为它弥补了我们生理差异的评判缺陷。当然，具体指标声音内在联系仍然没有研究透彻，主观评价无论如何对于个人是十分重要的至于那个稳压，估计还需要调整一下，原先是为了小电流设计的

jzyinchao · 发表于 2007-1-11 10:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Julien · 发表于 2007-1-11 01:36

并管就不必了，6V6推动电压不高，6N11单级单管就好关键是你想获得什么样的效果，必须从整体考虑出发，包括元件的音染，结构等等方面我想基本原理都是符合得很好。如果用稳压的好处是比较多的，起码，电源的频率特性对线路就没有影响了，并且可以获得很高的信噪比

jzyinchao · 发表于 2007-1-10 22:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Julien · 发表于 2007-1-10 17:36

是的，弥勒电容较大，任何频段的容抗都会降低，但是相对于一些低内阻推动级来说，仍然是很大的。实质上，RC低通理论上幅频特性不是平直的，但是工程上只要近似结果既可，和现实符合的很好。于是实际上也是平直的。在高频段，较大的弥勒电容的容抗仍然可能远高于推动级内阻，容抗是可以忽略的。但是推动电压较大时，流经这个电容的电流便不可忽视，它可能影响推动电流较小的推动级工作。例如某电子管弥勒电容Cm=100pF，放大系数u为10，需要推动电压U=50Vrms，在20KHz时候，流经的电流Ig=2 x pi x U x f x Cm=2*3.14*50*20K*100=0.63mA按照工程上远大于10倍可以忽略的原则来说，推动级工作电流需要6.3mA才能保证整个频段工作基本不受干扰这个现象的实质是：低内阻输出特性是由于推动级电子管内阻较低造成，而输出范围需要依赖负载特性实现。当小电流情况下，必然屏极电阻较大，即使下一级容抗较大，其相对于屏极电阻而言仍然不可忽视，于是电子管面对的综合负载是它们的并联值，在电子管特性曲线上过工作点重新作图就能发现输出范围变小了。对于另外两个问题：1，手册上往往会给出屏极电阻和下一级栅漏电阻，如果自行设计，必须考虑下一级输入阻抗形成的复合阻抗影响。2，推动级的屏流大小具体来说和人为设计要求有关。下一级的阻抗，需要推动电压，电流是一个方面。推动级在整体中需要的失真特性是另一个方面。具体是一个取舍问题和整体配合关系。

[经验心得] 请教J版

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主