是否真的有零失真后级的存在

球期啦 · 发表于 2011-2-10 16:00

好像在早期的无线电与电视机有讲过的、

zk3458030 · 发表于 2011-2-11 13:36

不可能零失真

三纹猫 · 发表于 2011-2-11 13:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

球期啦 · 发表于 2011-2-11 16:00

数字功放是触点开关原理吗？

dogjam · 发表于 2011-2-11 16:01

数字功放是触点开关原理吗？
球期啦发表于 2011-2-11 16:00

no no no

球期啦 · 发表于 2011-2-11 21:29

那我真的要读多点书才行了

yangbaibing · 发表于 2011-2-11 23:55

高频段，负反馈对失真的抑制作用迅速降低，所以高频的失真很难控制，而恰好高频失真又是很敏感的。。。。

hejing · 发表于 2011-2-12 01:20

印象中有人曾云，没有表是准的，只有RMB是准的，真理啊。这不一个道理？

ystbest · 发表于 2011-2-12 01:38

物理课老师都说我们只考虑理想状态下。呵呵

iminta · 发表于 2011-2-12 18:41

松下 SE-A 7000的失真已经很低了,而且末级功率管静态功耗低的吓跑DAXIA.
根本上来讲,,做低失真,对于厂机来讲,投资风险很不划算.对于DIY来讲,技术投入也不划算.买二手顶级机才最划算.

bw9922 · 发表于 2011-2-12 19:35

毫无意义的问题。就算有，你的音源是零失真的吗？、音箱是零失真的吗？耳朵能分辨吗？

阿杜 · 发表于 2011-2-12 21:28

零失真必须是经过耳朵验证及仪表的综合测试才可以定论，目前耳朵这一关就过不了，采用降低信号熵失真原理设计的放大器最接近零失真。

蓝调太子 · 发表于 2011-2-12 21:30

真正零失真的没有的。

球期啦 · 发表于 2011-2-17 17:06

那这个怎样

nieminhua · 发表于 2011-2-17 17:09

错误是永恒的!

竹林一闲 · 发表于 2011-2-17 17:10

世界上没有100%的事，也没有完全没有的事，只要有点科学思维，就知道任何事没有绝对的。

球期啦 · 发表于 2011-2-17 21:24

啊～～～～～可能这只能够讲理论不失真

阿杜 · 发表于 2011-6-25 09:27

零失真？零之后还要几个零？放大器失真的理论指导本身就存在失真！本来是处理多信号的放大器，偏偏拿单信号失真指标来说事，是不会有好结果的，真是马嘴套在牛头上！

卡西利亚斯 · 发表于 2011-6-25 09:31

松下那些AA类都是0.00X%的，要是上到0.01%，他都当低档货卖了。

丹麦王子 · 发表于 2011-6-25 09:51

有啊几十万的

[经验心得] 是否真的有零失真后级的存在