请大家来纠错

Othman · 发表于 2011-1-28 17:55

看到一本音响杂志上有一个811单端线路图，发现有几处出不妥，不太肯定，请大家一起来找出！

tuanjie · 发表于 2011-1-28 18:43

依照J版在805试验和分析的结论阴出推动级应该单独绕组电源追求较低的输出阻抗
此图阻容降压似不妥当阴阻取值较大似不可取

Othman · 发表于 2011-1-28 19:55

依照J版在805试验和分析的结论阴出推动级应该单独绕组电源追求较低的输出阻抗
此图阻容降压似不妥当阴阻取值较大似不可取
tuanjie 发表于 2011-1-28 18:43

没有说到关键之处，谢谢参与！继续！

taiping · 发表于 2011-1-28 20:13

我看到一处有误，末级的阴极电阻应该加旁路电容，否则会有强烈的负反馈而使末级增益太小，或者说需要巨大的激励电压才能达到预期的输出功率的。

Othman · 发表于 2011-1-29 11:07

我看到一处有误，末级的阴极电阻应该加旁路电容，否则会有强烈的负反馈而使末级增益太小，或者说需要巨大的激励电压才能达到预期的输出功率的。
taiping 发表于 2011-1-28 20:13

功放管阴极电阻加一只旁路电容，学习了！谢谢！还有其它不妥的吗？

调色板 · 发表于 2011-1-29 19:37

B+电压550V，300mA5H电感直流电阻大约80欧左右，根据总电流压降至少也有10V左右，5Z3P的压降忽略不计，550+10=560V，全波整流变压器次级电压有效值：1.11B+，起1.2B+，560/1.2=466V，由此可以看出，变压器次级有效电压至少应为450V，才能达到B+550V。变压器次级电压明显低了。

Othman · 发表于 2011-1-29 20:37

B+电压550V，300mA5H电感直流电阻大约80欧左右，根据总电流压降至少也有10V左右，5Z3P的压降忽略不计，550+10=560V，全波整流变压器次级电压有效值：1.11B+，起1.2B+，560/1.2=466V，由此可以看出，变压器次级有效电 ...
调色板发表于 2011-1-29 19:37

好！说的很清楚！还有错误呢，请继续！

南帝 · 发表于 2011-1-29 20:47

6N9P-SRPP与6V6直藕，感觉6V6工作状态不太合适，只是感觉，还没有细算。

壳壳 · 发表于 2011-1-29 21:01

看得比较粗，感觉得到6N9P不太适合SRPP，电流太小，全直耦受各级制约太大，6P6P三极管接法跨导低点，增益小点，推右特性管有点难度，6V6的供电电压太高。电源变压器初级为200V，不适合国情。

粗略做了一个仿真，发现失真很大，也很难达到10W输出。7W输出就有7.5%的失真。

Othman · 发表于 2011-1-29 21:01

6N9P-SRPP与6V6直藕，感觉6V6工作状态不太合适，只是感觉，还没有细算。
南帝发表于 2011-1-29 20:47

如果查一查6V6（6P6P）的资料，仔细看一看，每一项参数，就会发现问题。

Othman · 发表于 2011-1-29 21:04

看得比较粗，感觉得到6N9P不太适合SRPP，电流太小，全直耦受各级制约太大，6P6P三极管接法跨导低点，增益小点，推右特性管有点难度，电流变压器初级为200V，不适合国情。

粗略做了一个仿真，发现失真很大，也很难 ...
壳壳发表于 2011-1-29 21:01

对！不知是印刷错误，还是其他原因，200V肯定是错的，我们先不管它失真大不大，.....6V6存在安全隐患！大家看看是什么隐患？

断翅孤雁 · 发表于 2011-1-29 21:30

那个110V和142V的电压，至少有一个是不正确的。

南帝 · 发表于 2011-1-29 21:47

如果差查一查6V6（6P6P）的资料，仔细看一看，每一项参数，就会发现问题。
Othman 发表于 2011-1-29 21:01

6N9P做SRPP前级不合适，壳壳兄也说了。
而且还与6V6直藕，工作状态不合适不说，阳压太高了，刚查了6P6P的参数，最大阳耗为13.2W，第二栅极为2.2W，三极管接法（a+g2）也就15W多一点，6V6 Over不Over不是很清楚，但是这样的设计我是无法做出来，因为我没法忍受超高的失真。

Othman · 发表于 2011-1-29 21:52

6N9P做SRPP前级不合适，壳壳兄也说了。
而且还与6V6直藕，工作状态不合适不说，阳压太高了，刚查了6P6P的参数，最大阳耗为13.2W，第二栅极为2.2W，三极管接法（a+g2）也就15W多一点，6V6用不了多久就Over。
南帝发表于 2011-1-29 21:47

您是否注意到6P6的阴极与灯丝间最大耐压了吗？这是一个很重要的参数。希望有人能明白我接下来要说.....?

壳壳 · 发表于 2011-1-29 21:58

您是否注意到6P6的阴极与灯丝间最大耐压了吗？这是一个很重要的参数。希望有人能明我接下来要说.....?
Othman 发表于 2011-1-29 21:52

晕，对于旁热管，灯丝电压可以垫高啊。

南帝 · 发表于 2011-1-29 22:01

14# Othman

晕啊，最大灯丝与阴极间电压±100V，居然没有注意。失败！

南帝 · 发表于 2011-1-29 22:03

晕，对于旁热管，灯丝电压可以垫高啊。
壳壳发表于 2011-1-29 21:58

是可以垫高，可是电路图上没有，说明制作者就没有意识到这个问题。

Othman · 发表于 2011-1-29 22:08

晕，对于旁热管，灯丝电压可以垫高啊。
壳壳发表于 2011-1-29 21:58

鼓掌！

原图6P6P阴极电压高达142V，已超出手册上规定的阴极与灯丝间最大耐压（最大为100V），超出40V，此线路当时可能会欢唱，但是，迟早6P6P会击穿完蛋的！此种线路看看也就罢了，如果照这线路来装机，真是害人不浅啊！6N9P也面临同样的问题。

Othman · 发表于 2011-1-29 22:10

谢谢大家参与讨论！

南帝 · 发表于 2011-1-29 23:15

我给一个类似的电路

[胆机基础] 请大家来纠错

评分