半波整流心得

周星星

不能并小电容倒不一定,并了声音会变硬有可能是因为并的小电容质量不好或者不匹配。

Gautau

教頭，請說一下試驗心得，想參考一下，因单端机其實对电源要求更高，一般共陰組成的单端电路可以說对於PSRR全面肥佬！

發覺电源比任何一環更应深入及考慮。
passdiy 发表于 2011-1-8 02:20

除去阴极电容应有改善。

老爷车

并非50Hz在听感上好过100Hz，而是半波整流出来的是单一性的单极波形，而全波整流及桥式整流都是交替工作于截止与导通，出来的单极性是交替连续的波形，会产生谐波。而后面的滤波对这类带时间性错位的修正能力是不能完 ...
管胆箱罩 发表于 2011-1-8 01:49

不久前在807单端上试过，确如所言。http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=429922

老爷车

半波整流用CRC虑波,前小后大,用极品电容,不能并小电容,并了声音会变硬.
制作者 发表于 2011-1-7 19:24

如果用石整流，整流管上一定要并一个高素质的油浸电容。

Gautau

若果用电池供电，结果又會怎樣？

石胆兼骚

若果用电池供电，结果又會怎樣？
Gautau 发表于 2011-1-9 18:15

电池供电我8年前用改装的CD<CDM4+310主板+杭州中裕发烧1716解码板>试验过,我采用了全电池8组分离供电,声音表现了比并联稳压电源温暖细腻苁,但好象电压一低声音就变了,而且动态却比220V市电差多.后来不得不拆除,花了几百元买来的8只进口电池就成了废物.可见以前总以为电池供电够发烧,其实和期望相去甚远.

Gautau

说得不错，确实比并联稳压电源好。

但这 "原始电源" 与半波整流作比较又会怎样？

hahalong

其实要解决半波整流的缺点不難，加大变压器容量及另用一负半周半波整流，将负半周消耗掉便无須将变压器再設定磁隙，可避免鐵心飽和及磁化。
不过电源的利用率便會減低。

倍压全波的纹波为 100Hz，听感沒 50H ...
Gautau 发表于 2011-1-7 23:26

请问版主，倍压全波是哪一种？另一种波纹是50HZ的倍压也不存在直流磁化。
附上两种倍压的图以及整流后的波形。


那个3V的2KHZ就是表现在电容充电时期的杂波。
我的简单理解是，全波在50HZ周期内有两次充电机会，表现为声音有力度，而半波70％的周期都靠电容放电供给，所以力度不足而绵软，但是整流管导通时间只有全波的一半，受杂讯干扰机会小一半，相对高频较细腻柔顺。

石胆兼骚

两者我沒放在一起比较过,电池供电仅适于cd音源类,而半波整流用于音源低压供电我反而不看好,相反应每组供电桥式整流,尽量提高电源利用率.半波整流用于高压电子管有利有弊这个不谈,臆想是否因为电子单一流向,而与单端机合拍,声音的谐波而更显丰富,余韵更足.

制作者

半波整流小了一只二极管,电流更顺，有一半时间是靠电容放电完成电流，更体现电容声低。电容质量是最重要的。

硝化甘油

可惜我的jj不能该（我用的是环变）要不我也试试是否真的和lz说的那样神奇~~

Gautau

请问版主，倍压全波是哪一种？另一种波纹是50HZ的倍压也不存在直流磁化。
附上两种倍压的图以及整流后的波形。
1730704
1730705
那个3V的2KHZ就是表现在电容充电时期的杂波。
我的简单理解是，全波在50HZ周期 ...
hahalong 发表于 2011-1-10 19:05

下面的。

制作者

没有用过半波整流的要做一台半波整流的机器PK一下。半波整流除了低音欠了力度之外全面胜出，但低音有弹跳力。

kongchao1979

dmx 发表于 2011-1-8 01:42
半波??最吃力不讨好的做法..听感不代表一切.听感亦代表一切..就如您所说半波柔和(如你的听音理解).只是讨好 ...

在功率余量足够的半波整流，绝对会让您对半波整流有新的认识的