GOLDY论晶系列(7)------山寨王的镀金版TCXO评测

goldy

在网友寄来的众多晶振中,我挑出这一款先测试. 眼熟吧?!
烧友称其为”镀金版”,听了这个创新名词后, 直呼山寨王真的很牛x呀.连晶振外壳闪闪金光也被利用作为一个卖点了.



孰不知这种全尺寸的外壳,应当是用机器压封(非锡焊),但于由国内山寨小厂受到昂贵设备的限制, 把这种外壳镀了层, 方便涂上锡膏手工封盖焊接. 一大创新! 其实也是一种技术退步.
对这个话题感兴趣的网友可以参考vectron公司的EMXO, 全真空封盖的ocxo,低功耗.

好了,现在评测吧.

频率= -0.2ppm



电流9mA, 中规中矩。



看波形, 占空比还算不错. 高电平只有3v, 显然这颗晶振内部有颗3v左右的稳压芯片, 供电给输出级芯片. 3v高电平适用性还是比较广的.



温度特性数据…..我们先为山寨王欢呼一下吧.  -20~80c区间内达到了+/-0.5ppm. 这还是相当不错的. 显然我们的小熊哥是精心补偿过的.这次并没有欺骗大家.



相噪图.



-45dBc/1Hz, -75dBc/10Hz  不忍再看下去了…惨不忍睹….
回顾了一下山寨王的”sc”切ocxo的相噪图. -68dBc/1Hz, -100dBc/10Hz, 难怪有网友跟我说山寨王的OCXO在音质上还是有点提升的…
再比较一下相噪图, 近端的差异还是蛮大的,远端差不多.



不知道烧友们还记得,goldy曾说过,你可以用一颗相噪差的,但温度特性在0.5ppm的晶振(山寨王的) 和一颗相噪好的,但温度特性在2ppm的晶振(上篇评测的raltron tcxo,)去比较,看音质哪个棒!

西医

还不是那些货色，哎。。。。。

sican

孰不知这种全尺寸的外壳,应当是用机器压封(非锡焊),但于由国内山寨小厂受到昂贵设备的限制, 把这种外壳镀了层, 方便涂上锡膏手工封盖焊接. 一大创新! 其实也是一种技术退步.
  你拆了焊一个给我看看，我想知道你这个是什么仪器，怎么和我测的数据不一样

goldy

孰不知这种全尺寸的外壳,应当是用机器压封(非锡焊),但于由国内山寨小厂受到昂贵设备的限制, 把这种外壳镀了层, 方便涂上锡膏手工封盖焊接. 一大创新! 其实也是一种技术退步.
  你拆了焊一个给我看看，我想知道你这个 ...
sican 发表于 2010-12-9 13:45

至于相噪测试结果有些差异的原因,如果网友们都想了解,我就细细说一下.
全世界只有三家公司在生产相噪仪.
小熊哥提的技术问题,我是要收费的.

goldy

两个图其实差不多的。 LZ那个图从1Hz开始，因此看上去曲线比较陡峭。 如果把LZ的图按比例放宽后，100Hz以后的曲线摸样和楼下的图其实基本类似。楼下的图看不到1Hz的情况。
loushan 发表于 2010-12-9 13:56

呵呵…就让人家怀疑一下嘛…
就算是同一颗东东,同一台仪器,不同时间测试,你也不可能测得两个完全相同的数据.
同一种设计的晶振,也没有完全相同的相噪.每一颗都有差异.
如果相噪数据相同,那你就被骗了.

卡西利亚斯

10K - 100K之间的抬头是怎么回事？

goldy

  你拆了焊一个给我看看，
sican 发表于 2010-12-9 13:45

东东是否锡焊的, 烧友可以仔细看一下晶振的1脚 (尖角处),是否有焊锡的痕迹。

goldy

10K - 100K之间的抬头是怎么回事？
卡西利亚斯 发表于 2010-12-9 14:16

对不起,这个问题我不能回答.

皋城瑶珄

楼主意思10K - 100K之间的抬头属于尖端专属科目？

goldy

我不是这个意思.
在我看来,-150/1khz, -160/10khz,都是普通的东东.
雷达系统中要求的,比这个参数更低.

皋城瑶珄

相阵控雷达也常用此晶体吗？

楼主经过各方面检测过后还不如给个简单的表白；到底还是XXX晶体最好

彭星

1K 相噪 才110

A-Jiang

TCXO/COXO到底是那家的好呀?楼主看一下这种晶体怎么样?

卡西利亚斯

请问LZ，这个晶振的抖动有没有达到 50PS ?
j8283in 发表于 2010-12-9 14:34

63.451ps RMS

goldy

和他们家的ocxo差不多.
76.737pS

goldy

相阵控雷达也常用此晶体吗？

楼主经过各方面检测过后还不如给个简单的表白；到底还是XXX晶体最好
皋城瑶珄 发表于 2010-12-9 14:33

能提供相噪报告的就是真实的…相噪假不了的.

goldy

TCXO/COXO到底是那家的好呀?楼主看一下这种晶体怎么样?
A-Jiang 发表于 2010-12-9 14:40

这是vcxo, 很一般.也很便宜