我无知。。。居然相信音响上铷钟比OCXO高级！

五四 · 发表于 2011-7-6 22:18

好是好，就是穷人烧不起啊

liufang · 发表于 2011-7-6 22:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

nvshier · 发表于 2011-7-7 19:47

08年定制过一批（500pcs）,单价是1.6k，@1Hz是低于-100dBc。找到DATA SHEET后发给大侠看看是否真实。呵 ...
liufang 发表于 2011-7-6 22:40

-130dBc也太差了，SC切马虎做一下也可达到-145以下，你定制晶振的厂子技术能力一般，或者是使用的晶体太差。OSA的东西是典型性能，与HP10811E相近，这才是SC切应有的性能。
实际上音频时钟所用晶振与工业用晶振的要求有根本的不同，音频晶振因为jitter的原因，必须关注远端噪声，又由于噪声调制原因近端也比较重要。而工业用晶振则不同，大部分100MHz以下基本作为锁相环标准使用，只关注近端噪声，远端噪声较差，因此不适合作为时钟使用；100MHz以上一般作为VCO使用，只关注远端噪声，适合作为时钟使用，但对于音频来讲其近端性能又太差。所以，个人认为，音频时钟用途的晶振应该是彻底的定制品：噪声在近端和远端的矛盾之间取一个最佳的平衡（必然存在这个平衡，在电路拓扑已定的情况下，晶体激励功率决定近端和远端噪声有一定矛盾关系），才能达到最佳的音频激励效果。

musicfans · 发表于 2011-10-22 09:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老渔夫 · 发表于 2011-10-24 12:59

见识，学习，长见识。

dc0812 · 发表于 2012-5-25 15:49

回复 20# simon62

TMD开始考化学了是吧，Cs跟Rb一样都是碱金属元素，Cs带放射性的啊，小心不孕不育*_^

Jeff_Zhu · 发表于 2012-5-25 17:16

小日本是不是这几年经济衰退挺不住了？也开始忽悠了？

elanUltra2 · 发表于 2020-7-13 06:48

难道事实证明跟相噪没太大关系?

[音源] 我无知。。。居然相信音响上铷钟比OCXO高级！