[耳放耳机] 精品47耳放!改版后效果更棒!

[复制链接] 查看: 18224|回复: 85
头像被屏蔽

4

主题

0

好友

294

积分

禁止发言 当前离线

UID
195405
帖子
239
精华
0
经验
294 点
金钱
253 ¥
注册时间
2010-4-25
发表于 2010-11-1 18:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

20

主题

0

好友

1803

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
114704
帖子
4545
精华
2
经验
1803 点
金钱
1544 ¥
注册时间
2009-6-28
发表于 2010-11-1 18:47 | 显示全部楼层
貌似这个保护电路有点不大好,中点偏差好高才能开启保护!
snlzq 发表于 2010-11-1 12:34


这其实是一个扬声器保护电路,直流电位超过二极管的导通电位

也就是大约0.6-0.7v ,才能够保护 跳继电器 ,

但是这个给耳机做保护,未免太悲剧了吧

4

主题

0

好友

727

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
43035
帖子
671
精华
0
经验
727 点
金钱
727 ¥
注册时间
2008-5-13
 楼主| 发表于 2010-11-1 19:04 | 显示全部楼层
22# fedora10


我觉得这个电压足够保护耳机了吧,出问题时往往是输出的直流电平高达供电电压,这个电路早就保护了,呵呵,
能推荐个更好的电路吗?我说试就能试!

4

主题

0

好友

727

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
43035
帖子
671
精华
0
经验
727 点
金钱
727 ¥
注册时间
2008-5-13
 楼主| 发表于 2010-11-1 19:18 | 显示全部楼层
20# snlzq


1点几付保护,不太高吧,总比没有强多了,有多少耳放根本没保护就敢用,电容输出的不算

4

主题

0

好友

727

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
43035
帖子
671
精华
0
经验
727 点
金钱
727 ¥
注册时间
2008-5-13
 楼主| 发表于 2010-11-1 19:22 | 显示全部楼层
22# fedora10


给扬声器做保护的电路为什么不能给耳机用呢?想不明白,喇叭一般才8欧姆,耳机起码也有32欧姆,喇叭能保护的电压,加到耳机上电流应该更小啊,我觉得没有问题,放眼望去,好象很多厂机或则大家DIY的耳放不管什么电路结构都不加保护电路(当然电容输出的不算),这个保护电路虽然简单,但是真正的保护功能还是具备的,还可以吧

26

主题

2

好友

2651

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
84566
帖子
2669
精华
0
经验
2651 点
金钱
2493 ¥
注册时间
2009-3-1
发表于 2010-11-1 22:15 | 显示全部楼层
所以会在LZ的帖子里唠叨几句,完全是因为LZ的JJ做得还算不错,希望其能成为初烧友的一份可口的甜点。不过,要是LZ觉得大作已臻增一分则肥、减一分则瘦之境界,我等完全可以立马闭嘴的。

4

主题

0

好友

727

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
43035
帖子
671
精华
0
经验
727 点
金钱
727 ¥
注册时间
2008-5-13
 楼主| 发表于 2010-11-1 22:31 | 显示全部楼层
26# sunmin19620571


我没说你什么吧,我也在求更好的保护电路,请大家推荐呢,怎么就生气了呢?都是烧友

26

主题

2

好友

2651

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
84566
帖子
2669
精华
0
经验
2651 点
金钱
2493 ¥
注册时间
2009-3-1
发表于 2010-11-2 02:25 | 显示全部楼层
26# sunmin19620571


我没说你什么吧,我也在求更好的保护电路,请大家推荐呢,怎么就生气了呢?都是烧友
blaze521 发表于 2010-11-1 22:31

我并未生气呀!只是觉得自己玩怎样都可以,出套件的话能考虑得细一点总是好的,用你套件的兄弟会感谢你。对于耳放,2V左右的动作电压确实高了点,至少用家心理上不太好接受。至于方案嘛,三极管监测阈值就会低一些,要求再高的话可以用比较器。

4

主题

0

好友

727

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
43035
帖子
671
精华
0
经验
727 点
金钱
727 ¥
注册时间
2008-5-13
 楼主| 发表于 2010-11-2 18:57 | 显示全部楼层
28# sunmin19620571


给个电路啊!我马上就能试验,还要看看能不能排的下呢

1

主题

0

好友

64

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
246283
帖子
63
精华
0
经验
64 点
金钱
62 ¥
注册时间
2010-10-3
发表于 2010-11-2 19:44 | 显示全部楼层
LZ,弄好了出几套好不,想玩玩

4

主题

0

好友

727

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
43035
帖子
671
精华
0
经验
727 点
金钱
727 ¥
注册时间
2008-5-13
 楼主| 发表于 2010-11-2 20:17 | 显示全部楼层
30# gccwlxxb


在定制外壳呢,有出套件的计划,搞好了会有通知的,在这就不要再提了,免得被认为是广告贴!哈哈

26

主题

2

好友

2651

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
84566
帖子
2669
精华
0
经验
2651 点
金钱
2493 ¥
注册时间
2009-3-1
发表于 2010-11-3 22:53 | 显示全部楼层
28# sunmin19620571


给个电路啊!我马上就能试验,还要看看能不能排的下呢
blaze521 发表于 2010-11-2 18:57

两张图,都能用,当然也可以简化。
            带中点保护的MC1536U组成的放大器原理图.jpg
                                    带中点保护的MC1536U组成的放大器原理图1.jpg
下面那张更合理。

4

主题

0

好友

727

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
43035
帖子
671
精华
0
经验
727 点
金钱
727 ¥
注册时间
2008-5-13
 楼主| 发表于 2010-11-3 23:35 | 显示全部楼层
32# sunmin19620571


非常感谢!不过第一个图我今天试过了 ,正压保护0.6V左右就行,负压要1.6V,第二个复杂些,基本排不下了,不过可以试试效果

0

主题

0

好友

3

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
252856
帖子
11
精华
0
经验
3 点
金钱
3 ¥
注册时间
2010-10-21
发表于 2010-11-3 23:49 | 显示全部楼层
关注中

26

主题

2

好友

2651

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
84566
帖子
2669
精华
0
经验
2651 点
金钱
2493 ¥
注册时间
2009-3-1
发表于 2010-11-4 00:06 | 显示全部楼层
32# sunmin19620571


非常感谢!不过第一个图我今天试过了 ,正压保护0.6V左右就行,负压要1.6V,第二个复杂些,基本排不下了,不过可以试试效果
blaze521 发表于 2010-11-3 23:35

如你所言,第一张图正、负起保的电压阈值确实不同,原因是正压是一个PN结,负压要两个,但比起全桥的三个PN结还是要低一些;第二张图看似复杂,但如果不考虑两个声道直流电压抵消的话,一片双运放就可以了,对地电容也可减少两枚,可调电阻也可以换作固定电阻。如果再省略右边的振荡器指示电路,体积可以做得很小。
头像被屏蔽

5

主题

0

好友

109

积分

禁止发言 当前离线

UID
230986
帖子
138
精华
0
经验
109 点
金钱
109 ¥
注册时间
2010-8-18
发表于 2010-11-4 14:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

76

主题

6

好友

2725

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
237466
帖子
2517
精华
0
经验
2725 点
金钱
2504 ¥
注册时间
2010-9-6
发表于 2010-11-4 17:04 | 显示全部楼层
9# 2012


真不知道一个47耳放还有什么电路图要传啊?而且我前面已经说了图都在公司的电脑里,是加密的,没办法拷贝和上传的!
blaze521 发表于 2010-10-31 22:47


电压变换电路建议用TLE2426,这样你的电路就更简洁了!

76

主题

6

好友

2725

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
237466
帖子
2517
精华
0
经验
2725 点
金钱
2504 ¥
注册时间
2010-9-6
发表于 2010-11-4 17:11 | 显示全部楼层
两张图,都能用,当然也可以简化。
           1620515
                                   1620516
下面那张更合理。
sunmin19620571 发表于 2010-11-3 22:53

我现在用的就跟你第一个电路原理是一样的,很好用,电路又简单,安全第一,然后才是音质!
耳机保护电路.jpg

26

主题

2

好友

2651

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
84566
帖子
2669
精华
0
经验
2651 点
金钱
2493 ¥
注册时间
2009-3-1
发表于 2010-11-4 18:22 | 显示全部楼层
我现在用的就跟你第一个电路原理是一样的,很好用,电路又简单,安全第一,然后才是音质!
snlzq 发表于 2010-11-4 17:11

这个保护电路有一个缺陷,如果两个声道都直流了,并且大小相等方向相反,电路是不会动作的。尽管这样的可能性很小,但作为一种设计还是不够完美的。解决的方法是检测部分每个声道独立。相比之下,第二张图的电路完善多了,起保的电压阈值可以分正、负随意设定。简化后的体积也不大。
                                    [localimg=180,112]2[/localimg]
    [localimg=125,150]3[/localimg]
                                                     [localimg=175,150]1[/localimg]

26

主题

2

好友

2651

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
84566
帖子
2669
精华
0
经验
2651 点
金钱
2493 ¥
注册时间
2009-3-1
发表于 2010-11-4 18:27 | 显示全部楼层
图没发成功,补一下。
                   2.jpg
3.jpg
                            1.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部