请问你对厚膜功放的态度是什么----只从技术、音质上看待！

raojunlin2010 · 发表于 2010-10-17 23:49

厚膜很不错，比起一般的分立乙类功放音质好多了，性价比更高，低频比现在流行的3886,、7294好多了，很值得一玩

杰仔 · 发表于 2010-10-18 01:16

1. 1：厚膜就是垃圾，疯子才玩！ …………厚膜就是垃圾，不反对人玩；

2. 2：厚膜缺点太多，不值得玩！ ………… 厚膜缺点太多，分立也没有完美的，玩玩无妨；
--------------------------------------- ...
new1510 发表于 2010-10-17 22:25

同理，俺也不投

ET-MAC · 发表于 2010-10-18 01:19

我投了第三，厚膜好象是用分立件集成在一起的，可说并不是IC，只是分立件的集合，一致性应是不错的，非要要说是垃圾的话，那当年也太多无知的人了。想当年厚膜功放机可是很多名牌机都用上的，凯不那些厂家都是垃圾厂。技术上别扯上民族之类的，要不就没什么好说的了。
我有台麦景图汽车功放，推动级就是用厚膜做的，4X100W。可别说这也个是垃圾货吧。

青松 · 发表于 2010-10-18 01:32

3. 3：厚膜有缺点，但有也其优点，所以，值得玩一玩。

流泪的背影 · 发表于 2010-10-18 01:42

结果不代表什么？要票率高很简单，这个我就不多说了
自烧自乐发表于 2010-10-17 22:25

你放心，LZ没发信息给我，也没任何人发信息给我.....我支持第三项！
论坛也没见几个JS买厚膜的，有也只是数量很有限的拆机品，也从没见谁在论坛炒作厚膜，倒是你这几天炒的挺厉害的，我想让你这样一炒，对厚膜不感兴趣的现在都想搞几片来玩玩了，你不会就是那个JS吧！

搞变向炒作.....

光头老 · 发表于 2010-10-18 02:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liang1982 · 发表于 2010-10-18 10:09

合适自己就行

zhongjb · 发表于 2010-10-18 10:12

厚膜本来也是分粒件组成的。它只是把这些重制作在一块电路板上，和我们平常DIY的并没有本质上的区别。

luobu83 · 发表于 2010-10-18 10:22

听过几台用厚膜的进口功放，声音不错，我自己有台用厚膜马兰士的功放，声音很好，可惜坏了一个声道，找不到便宜的厚膜来换，只好忍痛杀了

li0532 · 发表于 2010-10-18 10:26

我喜欢第三个选项！
我喜欢第三楼的头像，但不喜欢她的发言！

btso · 发表于 2010-10-18 10:33

自己喜欢

创可贴 · 发表于 2010-10-18 10:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wwgfifa · 发表于 2010-10-18 11:13

厚膜的低音应该是目前ic里最好的，听起来很舒服又有力。

kent989 · 发表于 2010-10-18 11:14

有空玩玩也好！

smart889 · 发表于 2010-10-18 11:58

听过几台用厚膜的进口功放，声音不错，我自己有台用厚膜马兰士的功放，声音很好，可惜坏了一个声道，找不到便宜的厚膜来换，只好忍痛杀了
luobu83 发表于 2010-10-18 10:22

偶就是有一台马兰士的厚膜功放效果相当不错，以前没打开机器不知道是厚膜，也以为厚膜肯定垃圾。
前段时间打开看是厚膜，惊讶后肯定了厚膜。

WANGCLZL · 发表于 2010-10-18 12:31

在用松下厚膜RSN3502,很耐听,中频出乎意料.有用的吗?和STK对比过的吗?

powerpc · 发表于 2010-10-18 13:13

对厚膜没什么兴趣。
如果做紧凑型的桌面功放，还是不错的啦。

confucius · 发表于 2010-10-18 14:57

对厚模功的态度，对于技术而言，确实很菜。音质上论，只是能响，别的免谈！
光头老发表于 2010-10-18 02:53

yamaha的一款监听音箱，也是用的厚膜，卖了万元。是不是也免谈？

confucius · 发表于 2010-10-18 15:01

39# confucius

看stk40系列，哪些LM3886或者TDA7293之流可比，还是一般的分立元件设计的可比？

雨滴02 · 发表于 2010-10-18 15:51

正在用4048XI

请问你对厚膜功放的态度是什么----只从技术、音质上看待！

社区贡献

诚信保证金

认证会员