精彩TDA1541,,I/V用AD844,

purer · 发表于 2004-10-19 22:59

信噪比我是到最后才测试的,因从不会劣
不太赞同也.
我做出的机器第一件事就是测试信噪比.如果信噪比保证不了的话,其它的指标也没有什么意义了.第二件事我是测试IMD 第三件是测试FET噪声分布.

audio-gd · 发表于 2004-10-19 22:35

[B][B]但现在我已调好此图,并已使用多年,所以就算是初入门者,只是按图施工,也可以做出与设计目标吻合的效果,(关于此图与其他一些电路的音质比较可参阅<<无线电与电视>>2004年第九期拙文)

另外,老兄,如今中国的太空人也有了,也不是只有洋人才是DIY高手呢,中国的蔡贤先生也是一位一等一的DIY高手

最关键的是最后的实听效果,如果电路调试不合理,出来的效果自然不会好,如果出来的效果不好,那电路的设计与调试也欠佳两者是相辅相承的[/[/B]B]

以下是引用万健在2004-10-19 22:15:00的发言：
您的输出比HAM模块更复杂，不知您是不是能调好？

[em11]

万健 · 发表于 2004-10-19 22:15

您的输出比HAM模块更复杂，不知您是不是能调好？

万健 · 发表于 2004-10-19 22:08

先做好指标，再做听感

audio-gd · 发表于 2004-10-19 21:28

首先我是测试波形,要求没有振荡,没有过冲,没有过补偿,另外,我发现输出的方波如果是太标准的话音质并不好这也从一些高档洋货中得以验证,这也说明了完全的测试数据是意义不大,只要保证电路的数据没有不良,就可以进行听觉校声,信噪比多数受限于设计者的布线与电原理的设计

线路图可见http://www.audio-gd.com/Partfile/TDA1541.htm

purer · 发表于 2004-10-19 21:04

后做声音^_^

audio-gd · 发表于 2004-10-19 20:43

,电路的状态可亦可以测试而无须到人家处测,但可能不及老兄你了,只是不知你是如何测试你的产品,而最终是以数据为准还是以听觉为准,谢谢赐教!

HQ · 发表于 2004-10-19 20:23

他的产品都是首先经过仪器测试合格之后,才会用耳朵测试.

purer · 发表于 2004-10-19 20:11

一个HIEND的机器首先得保证一定指标后,再进行声音的调节.如果单凭所谓的金耳来分别,起码是个不严格的产品.

audio-gd · 发表于 2004-10-19 19:42

那天下多数的音响设备将是差不多音质了,那来换几个电容电阻有不同的音质,(我的简陋设备没不出换几个电阻电容的分别,但不少人的耳朵却听得出!)

audio-gd · 发表于 2004-10-19 19:35

以下是引用万健在2004-10-19 19:01:00的发言：
论坛用上海813所测试1541，而你说你的设计很牛，不知用什么设备做测试。

但样机曾拿去多家专卖二手高档设备的音响店去让众人的耳朵测试
牛不牛要看谁可以集结众多的版本来个比拼了
音响最终目的是让人听得好,不是让仪器测得好[em11]

万健 · 发表于 2004-10-19 19:01

论坛用上海813所测试1541，而你说你的设计很牛，不知用什么设备做测试。

purer · 发表于 2004-10-19 16:10

保证你连奶粉钱都扔了^_^

finneybear · 发表于 2004-10-19 13:13

而是 diyaudio 上大部分人的英文都很烂! 我也常常看得有一句没一句的.

很期待斑竹们的1541!

以下是引用小鬼头在2004-10-19 9:42:00的发言：
我英文菜。。。看得我好累[em05]

BTW：我也是有觉得pejda做得过份的感觉

finneybear · 发表于 2004-10-19 13:08

http://www.zandenaudio.com/products/english/5000.html

HQ · 发表于 2004-10-19 12:22

以下是引用小钳子在2004-10-19 12:09:00的发言：
正确认识是最关键的,1541对于论坛来说我们会尽最大力量!结果大家来评论!

做DAC来说其实应该不是那么简单,我们也是量力而行,这次的1541费时3个月并两次动用上海813所的测量设备就是我们希望能有所突破!
其实我们也有个想法,真正论坛壮大了我们希望能拥有厂家的设备!要么就借用,正确的DIY才是关键!
DIY追求的是性价比和DIY过程的乐趣!

小钳子 · 发表于 2004-10-19 12:09

正确认识是最关键的,1541对于论坛来说我们会尽最大力量!结果大家来评论!

做DAC来说其实应该不是那么简单,我们也是量力而行,这次的1541费时3个月并两次动用上海813所的测量设备就是我们希望能有所突破!
其实我们也有个想法,真正论坛壮大了我们希望能拥有厂家的设备!要么就借用,正确的DIY才是关键!
DIY追求的是性价比和DIY过程的乐趣!

小鬼头 · 发表于 2004-10-19 09:42

我英文菜。。。看得我好累[em05]

BTW：我也是有觉得pejda做得过份的感觉

finneybear · 发表于 2004-10-19 09:39

是是, 就是那位被 Pejda 以为挡人财路的 Thomas. 看过两人的板子就知道
两个东西是完全不同档次的DD. 看到 Pejda 在那死缠烂打, 拼命说人
抄他的设计很好笑! 这么简单的设计还得抄你的? 有人嫌 AD844 I/V 的电子声太重,
他立刻跳出来骂街! 酸臭味太重了! 摇头摇头. [em11]

小鬼头 · 发表于 2004-10-19 08:57

以下是引用finneybear在2004-10-19 7:11:00的发言：
呵呵, 目前是香港 Thomas 的版本最猛! 现在看谁能取代它了:

http://www.vt4c.com/bb/viewtopic.php?t=459&sid=787003c2b04a4f3fb7dee6e3ad7f7063

DIYAUDIO上后期改ID名为TUBELOVER的那位，也就是被塞尔维亚Prej??穷追猛打了一轮的那位[em03][em11]

精彩TDA1541,,I/V用AD844,

AUDIOGD我对你所说的

这个图是复杂,相信不少人难于制作,但

看了audio-gd 兄的图

飘兄与我见解相同

对于信噪比我是到最后才测试的,因从不会劣

俺先做指标(信噪比之类的)

基本的测试设备我还是有

记得金嗓子的老板曾经说过.

测试只是作为一种技术指标的保证.基础来的

如果单凭测试为准

我的DAC没有经过上海813的测试,

audio-gd 兄

finneybear,有机会过NY去听下

不是你英文菜

终极 1541

对!

音响这个DD还真的没有比的意义!

对呀，那段争吵帖子好长。。。

是是..

板子好面善，这位香港的仁兄应该是

浏览过的版块

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主

优秀设计