今天才发现，JRC4558要比TI NE5532音质好很多。

1291650902 · 发表于 2014-2-7 10:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yang1536248 · 发表于 2014-2-7 13:56

4558多少2.1都用它！哈哈！

wjsong · 发表于 2014-2-7 15:06

我对运放在音频上的要求是：平衡、通透、细腻
只要不是太差的芯片构架，运放都可以做好，可能运放的生产厂家比它的型号对音质影响更大

benn3721 · 发表于 2014-2-7 19:52

本帖最后由 benn3721 于 2014-2-7 20:04 编辑

tl084，lm3886都是不错的，国内外好多有源监听箱都用的。

ID无意义 · 发表于 2014-2-8 00:00

雪茄烟发表于 2014-2-7 10:09
你真行，这个也能区别出来。声音还带刺啊。我用的4558咋没这个，难道我的耳朵出问题了？

你耳朵没问题，但不敢肯定其他方面是否有问题，说白了，就是听起来刺耳，你确定你能理解？

雪茄烟 · 发表于 2014-2-8 08:19

我其它地方也没问题，你自己有了问题还不知道，可悲。

我是-传奇 · 发表于 2014-2-8 11:07

老机器里4558用的很多啊

y385881126 · 发表于 2014-2-9 12:00

火车头发表于 2010-9-9 20:27
今日试听M记的金封741并无什么不妥。

中音有味道。

y385881126 · 发表于 2014-2-9 12:01

汝阳黑鹰发表于 2010-9-9 12:48
下回谁在谈一下741单运放的声音，我相信有人回说他才是运放之皇……

这个运放中频很有味道哦。

alex5354 · 发表于 2014-2-9 14:13

用过Ti5532,JRC5532,JRC4558,JRC4558DD,JRC4560,JRC4565,JRC4580,OP275,TL062,TL072,LM833
现在家里使用中的运放基本都换成OP275了，其他也不想去争论什么

aimmqqm · 发表于 2014-2-11 21:04

现在自制的电脑用7294功放上用了一片塑封EL2224CN，其它运放都靠边站了，包括275、2604等。4558、5532一类货更加不用说。人还是要向前看的，讨论一些指标明显不行的东西实在是浪费时间。

牛B74110 · 发表于 2014-2-13 12:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tomax · 发表于 2014-2-13 12:25

非要跟>>Ti<<的5532去比，这说明不了4558有多好，跟别的5532比就不行了

随峰飘 · 发表于 2014-3-4 19:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qimin3000 · 发表于 2014-3-5 12:12

4556a更不错

电容器 · 发表于 2014-3-5 13:27

主观判断，缺乏科学依据！不过你用TI的5532也难怪，一般都用lm的！

闲云白鸽 · 发表于 2014-3-5 21:03

差不多的都用4558D运放

wuwenyi551 · 发表于 2014-3-6 20:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tda8512 · 发表于 2014-6-7 00:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tda8512 · 发表于 2014-6-7 00:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

RE: 今天才发现，JRC4558要比TI NE5532音质好很多。