细节解析与齿音的矛盾

宇宙焰

看起来是高频比较亮的耳放推的耳机。没换过耳放试试吗？也许别的耳放不会这么严重。

ollie

不想听齿音换没齿音的音乐软件! !

soundgood

如果你的功放和耳机都质素不错的话，可以在功放前加个均衡器，图形均衡器和参数均衡器都可以，要求高，还可以加上移相器

wscr_wscr

楼主说说看你具体用什么型号的音源 什么耳放 什么耳机 听那张碟？

zhengkun722

同意，学习了

sion625

那么你觉得我是怎么定义的，你又是怎么定义的。
井水 发表于 2010-5-16 11:09

细节解析与齿音的矛盾--- 这是你的定义.我的定义是高于齿音以上的频率.齿银的频率是8-12K,你的播放系统细节是靠8-12K来完成的,那没有什么好说的了!

欧蒙泰

有这样一个疑问，如果音源一般，软件一般。扬声器解析力高，那么放大器做到细节丰富与高解析，齿音会比较明显。于是听感下降，就有人说那些hifi其实都很难听。

请问各位经验的说说，是放大器做的不好还是应该把音 ...
井水 发表于 2010-5-16 09:45

细节解析与齿音也没太大的联系，这个问题的本质是对细节解析和对齿音的理解，它们没什么矛盾...

kevin3845

感觉楼主所指的应该是因为谐波失真产生的一种“错误的齿音”。
可以换一下耳放或者音源再试试看，到底是谁的问题。通常耳放的嫌疑会比较大。

ch639827608

30# ss000967

额
音箱 耳机两重天

MP3和车机也是两重天

2000多的耳机在高素质音箱前真的算不得什么.也就是低频优于小全频而已.

个人不赞成拿耳机比音箱

高素质的音箱要高到什么程度才有这种霸气？阁下是否有这种音箱？
下面17多万的音箱也没标出失真度。

2000多的耳机，如：
森海塞尔 HD650 详细参数
产品分类 耳机  
佩戴方式 头戴式  
换能原理  动圈式  
频率响应 10Hz-39.5KHz  
阻抗  300欧  
灵敏度 103/(1 Vrms)dB  
规格参数
麦克风  无麦克风  
电缆  3米  
重量 260g  
其它性能 失真度:0.05%/音响发烧级


音箱
WHISPER
售价：￥175,570元



参数

工作方式：4路分音10单元
高音单元：1只带式
中音单元：1只1.25英寸球顶
中低音单元：4只7英寸银/石墨锥盘
低音单元：4只15英寸添加石墨的纸质锥盘
频率响应：20-30kHz+/-2dB
阻抗：4Ω
灵敏度：95dB
推荐功率：10-600w
分频点：300Hz, 3kHz ,10kHz
体积（WxDxH）：456x432x1600mm
重量：95kg

本色

完全不关耳机（音箱）的问题； 前级放大电路可修正，音源是自己做的吗？电容在这个角色很重要或更改线材

ch639827608

转帖：


以 耳 機 為 師

劉漢盛

我經常以耳機為師，並以此而對HI-End音響產生懷疑。我懷疑什麼?我懷疑從訊源傳出來的聲音，在經過前級、後級、喇叭、線材以及空間的「污染」之後，到底產生了多可怕的失真?而大部份音響迷，卻仍茫然對著這種已經嚴重失真的聲音膜拜、謳歌，我還懷疑什麼?我懷疑到底有多少音響迷能夠真正欣賞到樂器或人所發出來的美好聲音。

　

並非語出驚人 ，耳機的音質更美更正確   

身為「音響論壇」的總編，我說以上那些話恐怕會引起許多音響迷的震驚。但是，為了讓音響迷能夠有另外的思考方向;為了讓音響迷能夠真正懂得調聲的正確方向，我還是要告訴您:我經常以耳機為師。為什麼?因為長期以來,我一直覺得我從耳機里聽到的聲音,除了音場表現澎湃磅礡、活生生的現場感與用喇叭聆聽不同之外．其他「音響二十要」的表現都勝過喇叭所發出的聲音，尤其是玹樂與人聲的音質更是正確.

無線耳機聲音不是很差嗎?   

以耳機為師?耳機的聲音有那麼好嗎?這是一般音響迷馬上浮現腦海的疑問.或者，是不是你家的音響效果特別差，所以才覺得耳機聲音好?我想，您可以先排除我家的聲音特別差這個假設.此外，我對聲音的標準並不是單純自己的音響表現而已．更重要的是我聽現場音樂多年所培養出來對音樂的欣賞與認知.當然,耳機有好有壞．有貴的也有便宣的．它們本身也有高低之分，並不是任何耳機隨便抓來就可以為師(耳塞式就不宜)。我的耳機老師有二個 ，一個是Sennheiser HE60靜電耳機;另一個是Sennheiser RS6無線耳機。前者比較貴，後者則是一般人都買得起的平價耳機。在此我要聲明，我並沒有替Sennheiser 打廣告的意思，只是我自己長期使用的二個耳機都是這個牌子。您當然也可以去買更貴的Stax靜電耳機或其他無線耳機。   

如果說靜電耳機可以當老師，一般人應該可以接受，因為靜電耳機的音質的確很好。不過，一般音響迷更本不屑一顧的無線耳機竟然也可以當老師?這幾乎是聞所未聞。在此，我不敢保證所有廠牌、所有價錢的無線耳機都能夠當老師，因為我並沒有聽過那麼多的無線耳機。但至少，我所用的Sennhheiser RS6無線耳機的確已經夠資格當老師。

訊號多過一關 ，聲音就更差一些

您無法相信嗎?一副幾千元的FM無線耳機，它所發出來的音質正確性竟然可以勝過昂貴的前級、後級加上喇叭的組合。其實，您大可相信它。為什麼?您可能忘了，訊號經過越多關卡，聲音便越差。它只可能一關比一關差，不可能一關比一關好。我可以這麼說:從CD唱盤所傳出來的聲音本來是最純最正確的，但是經過前級、後級以及喇叭的污染 (暫且排除空間因素不談)．使得樂器與人聲原本的聲音都被扭曲了,尤其是玹樂與人聲，這二件更是我感受最深的．或許看到這裡您仍然不大相信，我想．最好的證明就是您可以去借一副無線耳機回家試試看，為什麼我說用無線耳機呢?一來靜電耳機比較不容易借到．如果要買來試也比較貴，而無線耳機即使要買來試也便宜多了．再者，目前很多綜合擴大機或前級都沒有耳機輸出．買一般耳機恐怕無法使用，因此，如果能夠用無線耳機．讓CD唱盤的訊號直接傳入無線耳機接收器．這樣就方便多了，還有,如果您買了無線耳機，即使不想用它來聽音樂．也可以用它在深夜看AV(以免吵到鄰居,當然此時就沒有5.1聲道的效果了)。其實我的無線耳機就是這麼用的。   

當您有了無線耳機之後，請找幾張「音質」錄得比較好的古典音樂CD來試試．別忘了一定要包括弦樂與人聲的音樂．尤其是小提琴，此時，您很容易就能夠從耳機中聽到質感很好、音質很美的小提琴聲，而這種聲音可能是您從來沒有在喇叭上聽到的．

「遊子」可以當作測試材料    除了從cD唱盤接出來聽耳機之外，我也經常利用影碟機與耳機來聽影碟的音樂，老實說，很多人恐怕又要不屑:影碟機所傳出來的音樂能聽嗎?不僅能聽，而且一樣會令您感動。如果您不信，在此我特別推薦一張LD，您可以去借回來試試看。這張LD片就是得到奧斯卡最佳外語片的「遊子」(Kolya)。請注意影片一開始所演奏的德弗札克所寫弦樂四重奏「美國」第二樂章，以及火葬場裡女歌手所唱的「主是我的牧人」。光是一開始十分鐘內的這一小段音樂，就已經足夠讓您比較耳機與喇叭的聲音孰優孰劣。接著下去整部影片的錄音效果都非常好，您隨時都可以取片段來做比較。如果您聽(看)了「遊子」，並未覺得聲音表現有什麼令人感動之處，那就不對了.以我自己在家裡看這部影片的經驗。我必須坦承，我用耳機所得到的效果(尤其是弦樂與人聲)就比聲音經過前級、後級、 喇叭還要好.     

當然，除了音樂之外，這部影片也絕對值得您認真看，片中處處流露出捷克人被蘇聯統治數十年的壓抑心聲。看過之後我想您一定會嚮往布拉格．這個連莫札特也流連忘返的美麗藝術之都。

以耳機為師 ，來調整自己的音響系統   

當您一切都照著以上我所說的方式去試過耳機之後，我想您一定會與我有同樣的感覺:用耳機聽音樂，聲音真的比喇叭發出來的還要美。接下來，您所要做的並不是從此就捨棄喇叭，終身戴著耳機聽音樂。而是開始要以耳機為師，去調整您的音響.怎麼調?很簡單，無論您是要用調聲祕技、或者想換器材，請不要忘了以耳機所聽到的聲音為準去對照.我不敢說您換了擴大機或喇叭之後．聲音就能夠與耳機裡所聽到的一樣;我也不敢說您用盡調聲祕技，聲音就會與耳機里所聽到者一樣 .我的重點是:調整結果越接近耳機裡所聽到的音質就越正確(不要忘了．最重要的是弦樂與人聲)．

即使錄音室也需要耳機來輔助鑑聽   

最後，您一定還有一個疑問:難道我花幾十萬、甚至上百萬所買的喇叭，其所發出來的聲音仍然不及耳機嗎?如果真是這樣．豈不是太荒謬了嗎?我的回答是:某些喇叭可以「塑造」出非常特殊的聲音，它可能會比耳機所發出來的聲音更迷人．但是，若要論及「比較正確」，這個重點只要您所用的耳機不是太差，沒有經過污染的耳機當然比經過多層污染的喇叭居於勝面．不要恥於以耳機為師，您或許不知道,即使錄音室內有很好的鑑聽喇叭，錄音師門還是需要一副好耳機來做輔助鑑聽．

caoyang

有一些口水碟齿音清楚些

hya1951

关系解析力的主要是系统的瞬态特性,而齿音主要是4-6kHz过于突出

海岸线

基本上是软件的问题，主听口水碟的话换个千元以下的耳机就够了。听人声就是听味道换套音染大的器材没准更合你的需求。

卖油翁

齿音一般来说都是失真！