- 积分
- 1210
- 在线时间
- 1139 小时
- 最后登录
- 2023-4-11
- 阅读权限
- 70
- 精华
- 0
 
- UID
- 191924
- 帖子
- 2895
- 精华
- 0
- 经验
- 1210 点
- 金钱
- 1193 ￥
- 注册时间
- 2010-4-15
|
原文如下;在种种类型的音响“难玩”之中，”难玩”的音箱也占有了一定的比例。有趣的是，尽管不少牌号、型号的音箱难玩已经是“路人皆知”的事，但“明知山有虎，偏向虎山行”的还大有人在，或许，这是发烧友的秉性使然。
什么是难推的音箱呢？大致可以划分出两类：一是指音箱整体的输出能量偏低，或低频段的输出能量偏低，二是音箱的定位感不理想、音色不满意，保真度不够等等，对于此第二种难推，本文暂不作讨论。
音箱难推只是表象而已，作些调查研究，便会发现其产生的原因有许多种，下面做些简单的解析：
A输出声压不够，如果用同样的功放去推动这类音箱，会明显发现要比推其它音箱时输出响度要低许多，这种音箱的典型代表就是久负盛名的3/5A音箱了，由于3/5A音箱的阻抗通常在11－16Ω之间，也就意味着相比推动8Ω的音箱，功放要输出比平时大许多的功率，再加上十分特殊的3/5A的分频器，令该箱很难伺候。不过如果对声压级无太高要求，那么，也就不存在难推这回事了。
B灵敏度因素，和输出声压不够有一定的关系。目前许多的家用音箱都选用了小口径的低音单元，由于先天的物理特性，小喇叭单元的低音本身就是缺乏的，那么装在音箱中时和高音单元配合时就会有个灵敏度上的差异，如果高音单元在5KHz时灵敏度是90分贝，而低音单元在50Hz时是85分贝，那么装到箱体内后如何协调呢？尽管可以用箱体的结构来提升部分低音，但要想得到平衡的声音，唯有利用分频器将高音区域的灵敏度降低下来，降到和低音的灵敏度接近。也就意味着整个音箱的灵敏度也被“拖下水”拖到了85分贝。尽管这时音箱的整体平衡度是正常的，但是在搭配功放时对功放的输出功率要求就高了，因为有一部分输出能量被消耗在分频网络上了。
C阻抗匹配，一对标称值为阻抗8Ω的音箱，通常是指工作在某个频率上（比如1KHz时）的阻抗，在其它的频率时，阻抗变化的曲线是有波动的，会出现几到二十几欧姆的阻抗，在在遇到高阻抗时，功放输出功率本身就会降低，而在低阻抗时，就要考验功放了，如果功放有足够的驱动力，那么输出功率会提升的，而如果驱动力不够，那么在这一段频率的输出就会降低许多。然而由于购买者对于音箱或功放的本身特性不可能有全面的了解，所以实际的效果只有在试用了一段时间后才会知道配置是否可行。
D特性匹配，是指功放和音箱在多个方面的配合，还包括一些已知的和未知的其它因素。我们经常可以发现，有的音箱在搭配功放时，有可能蛮力十足的功放不一定会推好音箱，而功率一般的牌号却能驱动得如鱼得水，一台能将其它音箱推出满意音色的功放，碰到难推的音箱却会怎么也不“合作”。这就表明音箱和功放之间存在着许多相互牵制的、未知的因素，不过，有一点是可能肯定的，尽量选用无大环路反馈的机种的功放可以将音箱和功放之间的不“合作”的影响力降低到最小程度。
E个性使然，有些知名度甚高却有难推“美名”的音箱，其实都是有明显个性的音箱，也就是说，某些方面具备优势，某些方面并不擅长，但就许多烧友而言，并不了解、不理解甚至不相信这一点，总希望音箱应该有个全面的发挥，特别是买了高价的名气很响的音箱后，更希望各个方面都应该有上佳的表现。如此一来，本来不存在难推的音箱也就变得真的难推了。
F低音问题，是否留意到了，大凡难推的音箱都有个特性就是低音量感偏少，换句话说，如果某音箱的低音量感充足又饱满，我估计就不存在难推的话题了，因为烧友中间，喜欢低音的大有人在。而令人疑惑的是，有良好低音还原的音箱并不是“稀有物品”，在大多数音箱制造厂的产品中都能找到，但许多烧友就是喜欢“大牌”音箱，低音偏少没关系，可以花费远远高于音箱的价钱来配制功放器材，或许，他们会振振有词的说，因为该箱的其它方面都很好，唯有低音方面有些欠缺，所以，设法配个高价的功放是值得的，，，，问题就出在这里，如果换个思路来反向思维一下呢：正因为低音方面有些欠缺，才会使得其它方面的优势显露了出来？？
简单的推理猜测似乎还有些空洞，我想这里还是举两个音箱的例子作为补充说明。
第一个音箱就是名气不小的丹拿音箱。
如何评价丹拿？首先，个人感觉它应该有一个“真面目”，在这个真面目下谈论丹拿才有意义，如何发现真面目呢？有两种途径，一是靠精确地分析、测量音箱中各个大小部件尤其是单元的设计原理和性能特点，得到该音箱具备何种声音特性，二是靠纯粹的实践方法通过多种渠道的组合搭配试音来判断音箱具有何种声音特性。对于第一种途径，稍有难度，因为非专业人员，只能从外观上做些猜测，比方说丹拿低音单元的纸盆悬边似乎偏窄了些，再斗胆地猜测一下：过分窄的悬边会使得低音的松软度不够。再观察第二途径，难度就不是很大了，因为搭配过丹拿的烧友早已不是少数，汇总出来，基本的评价是：清晰，解析力很高，保真度很高，唯有低音段量感偏少，需要用至今还不知道什么牌号的功放来推动才会得到丰满的低音并确保有整体的平衡度。
丹拿的真面目被“公之于众”之后，接下来就要看烧友们如何对待了，第一种，老老实实地、尽情地领略、享受丹拿自身特有的韵味，并不计较旁人一直计较的稍有遗憾的低频欠缺。第二种，就是许多烧友惯用的对策：绞尽脑汁、频繁换机、巨额投资，想方设法地弄到一种能“搞掂”丹拿的功放，不把那个本来就欠缺的低音给“榨”出来决不罢休。所以，“难推”的丹拿就应运而生了。
在许多情形下，音箱制造厂并没有什么错，可能是玩的人喜欢玩“错位”。
其实，现在丹拿也已经推出了低音量感并不少且容易驱动的DM系列的型号，可稍加关心，另外再观察一下，纸盆的悬边是否“宽大”了些？
再来议论一下英国牌号的名声在外的ATC音箱。ATC的“真面目”又如何呢，先从外观和构造观察一下，其支撑系统的是偏紧的设计，在相似体积的音箱中，它的振动质量是偏大的，那么，再来“斗胆”地猜测一下，该音箱对功放的驱动力特别是低音段的驱动力有一定的要求，需要较大的“启动”功率，，也意味着用小功率功放很难将其良好发挥。
烧友们都认为，该箱的还原度很高。其实对于ATC的特性而言，更应该注重的则是在大功率下依然有很低的失真度，这在其它音箱中是较少具备的。
那么如何玩ATC？前提条件是前端的功放和CD、音源等必须有足够的保真度，补充条件是设法将它在大功率下的优势发挥出来，将它的速度感，高音质还原出来，但很可惜，寻找此等功放又是一个难题，跟玩丹拿类似地，折腾了许久，依然找不着北，到后来，不少人会找到一贴“好药”——用小功率的胆机去推，呵呵，如此一来，不知道谁是谁在“上错花轿嫁错郎”了。
ATC还有个难玩的地方是对于新买的音箱要有足够的耐心和时间去“煲箱”，就像机动车要有个“磨缸”过程，按有经验者介绍需要很长的煲箱时间，煲过以后，才算“正式”进入器材搭配和调试的“程序”。
不少烧友尤其是初入门的烧友，买器材时通常会围绕知名度高的大牌打转，以为能快捷地完成器材的配置，然而在许多情况下则是“欲速则不达”，而一旦“粘上”了著名的难推音箱，说不定会成为不知哪年哪月能“收尾”的“烂尾工程”。
当然，有些烧友喜欢“挑战”则另当别论。
音响器材，尤其是终端的要发声的音箱器材，是由许多带上自身物理特性的许多零件所组成，这种特性并不以人的意志为转移。联想一下，同样也是发声的演奏乐器，比如说，如果某人想制造出一把“万能提琴”，它能将小提琴、中提琴、大提琴、倍大提琴等的音色一网打尽，谁都知道几乎是项不可能完成的任务，那么对于音箱而言，何尝不是如此？
音响器材市场，其实是个花样繁多的、个性迥然不同的器材的大集成，难推的、大牌的器材也只占到很小的一部分，而容易推动的、大牌的器材也不在少数。有时候，若能从大牌音箱评论的光环下摆脱出来，可能会发现，难推的器材不一定是好声的唯一选择。
(看了以上文章后相信大家对自己搭配方面与选择方面能学到不少知识）我是新人个人看法，相互交流！ |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2010-4-20 16:11
楼主