[讨论]如果做稳压的3886，各位有没有兴趣？

ALEPH

以下是引用沙冰在2004-9-18 17:58:00的发言：
<img src="attachments/dvbbs/20049181758932707.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/20049181758932707.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

哦，典型的串联型稳压电源，在输出中串电阻取样防过流，
差分取样放大，恒流源负载。固定取样系数0。5，调基准来得到输出。

我的设想也差不多，只是恒流源用国半的LM334Z，基准源用BB的REF02，
未级三级双极型达灵顿，C1775+D669+C2922*4，正好手头有这些器件。

dian

LM3886稳压与不稳压的声音是绝对不一样的       几年前本人曾在单位库房用6只充满电的12V汽车电瓶供电给吴刚的LM3886功放板  出声令人耳目一新   更体验到什么是真正的'纯净"     本人使用LM3886倾向于BTL         

wwgfifa

十年前，我给TDA1514A用上普通的三端稳压系列加扩流管，音质的确不错。
有些时候可不用搞得那么复杂，明白那金字塔的道理吗，比方说达到80分的水平可能要付出80%的努力，但再想前进甚乎100分水平则要翻倍以上的代价，我反对过度发烧，拥有一个良好的心境比多贵的器材都要重要，所谓快乐不知时日过，酒入愁肠愁更愁，两种不同的心境大家应该感受很深吧。

dian

心境界诚可贵  发烧价更高  若为心境故  别再去发烧

蓝子风

有这个想法也是因为最近做ALEPH L的时候，感受到，即使是用恒流源把功放部分隔离开来的单端甲类，也会很明显的受电源的影响

再加上在音响艺苑上看见WHITE老大说的3886对于稳压和没稳压的差别如此大。所以也想弄一下。

我目前的想法是，使用LM336/TL431做参考源，LM334/K170做恒流源，然后用3886进行11倍的放大，输出+/-27.5V的电源，然后再在反馈回路上加一个调节电阻，来把电源电压微调，把电压调整到+/-28V。再下来就是直接给3886供电了

小鬼头

从老外及我的好友反馈的信息看，也表明稳压后LM系列IC功放的音质提升明显，值得期待。。。[em09]

ALEPH

折腾了二小时，从那台专业功放中拆得2SC3858/2SA1494共6对，
计划把用做二个独立的正负电源，固定输出35V，这样我的ALEPH 5机与LM3886都可用它，就等国半与TI的器件到了开工，我还是倾向于做串联式的，并联的大功率电源用于AB类功放，在无负荷下将最大功耗消耗于电源上，我将用与ALEPH 5 机同样的散热器供它使用，没这财力了，我想只要做到以下几点虽不能与并联式比也就能满意了：

1、差分级放大倍数要高，意味用高HFE管，最好是小信号专用达灵顿管，安森美有此类管，HFE达20万，只是配对恐要麻烦些，输入电容要足够小，频宽要足够大，150MHZ以上优选。放大倍数与动态内阻成反比。小输入电容、高FT管能保证频宽。

2、差分恒流源负载不用晶体管构成，也不用JFET构成，这类构成的恒流一来复杂，二来其交流阻抗不高，用恒流管是上选，石家公司的系列产品可以说是最好的恒流管，如无LM334Z勉强凑合。只有高的交流阻抗差分级才有高的放大倍数。

3、调整管用MOS管据我实验驱动不易，驱动电路复杂，而且MOS管那大的输入电容使差分级高FT管的优势丧失殆尽，MOS管具有较高的VGS，这意味着差分级要丧失部份驱动电压，IGBT也有同样的问题，输入电容大，要知道差分级只有几个MA的工作电流，用双极型达灵顿输出较好，安森美等欧美系有此类管，但查看了它的资料有以下缺点：
    输入电容大，FT偏低
    不如优选日系管自已构成，我计划用C1775，D669，C2622 或C3858类三级达灵顿，这些都是高频低噪声管，HFE可轻易达到几十万，差不多可看作是电压驱动器件，对差分级没有影响，但它又没有MOS管那讨厌的输入电容。

4、使取样系数接近1，取样系数与内阻成反比，一个小的取样系数可以使让差分级高放大倍数的努力白费，35V输出，基准最好要25-30V，但没有如此高的基准源，TL431类的管性能不理想，REF02为固定5V，最好是LM185 285  LM199 299 399此类金属封装的分路电压式基准源，但其价格要几十美元一粒，不是我们消费得起的，LM4120就不错，能得到，价不贵，性能又比TL431好得多。其实军品的TL431也不错，只是得不到。

5、差分级工作于高电压下，要用输助电源，这不难办到，LM317 337系列的“浮”方式可办到。

6、取样线路的电阻精选温漂低的，使高温下飘移小，这个线路温度不会低，因为要使调整管有足够的Vce才有进入较理想的工作状态，可查PDF文档，可让前级达灵顿工作于高压下，只有未级接入主电源。

串联式的原理很简单，但要做好它不易，主要是器件的选用。
大家一起讨论下，提供些意见。

daluhuo

<img src="attachments/dvbbs/20049205263391018.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/20049205263391018.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
有何错误请指证
加了稳压后我将3886板上的滤波减小到1000μF

小鬼头

ALEPH所说的则比较正统。。。

MOSFET管的高频特性比BJT管好，但驱动得好确实不容易。我想用推挽式的驱动级可能是一个不错的主意。。。不知ALEPH兄用的是什么方法

半桶水

像你们所说给3886做稳压，不知能不能提高3886的电流输出能力？

ALEPH

以下是引用小鬼头在2004-9-20 9:44:00的发言：
ALEPH所说的则比较正统。。。

MOSFET管的高频特性比BJT管好，但驱动得好确实不容易。我想用推挽式的驱动级可能是一个不错的主意。。。不知ALEPH兄用的是什么方法

小鬼兄所言极是，当初实验时就是用的推挽方式驱动的二对IRF140/9140作调整输出的，
推挽对是洼田引以为豪的在小电流下使用的K214/J77，选来选去也只有它的输入电容最低。也就是一对K214/J77驱动二只IRF140并联输出，其实一只就够，无奈功耗吃不消，
K214/J77需要一个很高的Vds才能保证工作点,我用了将近正负70V的畏助电源.效果较好,但是太复杂了,实验虽成功但最后没采用,

叮叮

1、使用稳压电源肯定是对LM3886的发挥有好处的，其实一般的分立件功放对电源波动更敏感，也应该考虑用稳压电源。
2、稳压功率管以低频大电流三级管为好，高频特性由它后面的大电容来保障。

ALEPH

不知为何要用低频调整管？

叮叮

小钳子

gqhsy

3886俺没用过，但用过TDA7294，声音还可以，但总觉得用IC做的电路低音力度不如用分立元件做功放。

小野

小野

egame2001

沙冰兄，来张PCB如何？

沙冰