晒一下我18年前的作品：适合初哥一装就响的50W超简单功放～

coffee2002315 · 发表于 2010-4-4 23:02

有空用洞洞板搞一个试试

ramontsui · 发表于 2010-5-4 14:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

泉林音响 · 发表于 2010-5-4 15:40

有点意思哦，腾柱式输出！就像驱动马达一样

heweikeng.007 · 发表于 2010-5-4 17:05

每声道2对大管哦~
这个是运放推大管btl桥接对吧？
那么两个声道就要4对 8颗大管哦~十分客观的数量

ramontsui · 发表于 2010-5-4 17:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ch639827608 · 发表于 2010-5-4 19:43

1# ramontsui

不如装F5更合算，+/-24V供电，在8欧姆负载可以输出+/-2.6A,5.2*5.2*8=216W(峰值功率），平均功率108W。

TPLINK · 发表于 2010-5-4 19:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tongle · 发表于 2010-5-4 20:14

效果看是差不多

ch639827608 · 发表于 2010-5-4 20:43

1# ramontsui

其实，阁下这电路并不简单于F5，但是，很多参数比F5差很远，用得上不可同日而语这成语来描述。

ch639827608 · 发表于 2010-5-4 20:48

27# TPLINK

LZ用的运放不是1536之类的高雅运放，在8欧负载时能提供50W的额定功率有可能啊

提供50W没问题，但是，20KHz方波也过不了关，傅立叶分析仿真一塌糊涂。

TDA-7294 · 发表于 2010-5-4 20:55

纯乙类

ch639827608 · 发表于 2010-5-4 20:56

27V单电源供电的1969，输出正负1.6A正弦波@8欧姆负载没有削波，3.2*3.2*8＝81.9W（峰值功率），平均功率41.95W。

ramontsui · 发表于 2010-5-4 21:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ch639827608 · 发表于 2010-5-4 21:10

用5532之类推分立的BTL功放，输出功率其实不小的（不但是50W，甚至可以超过100W），就是如何优化性能的问题怎么解决的问题。

ramontsui · 发表于 2010-5-4 23:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

疯狂企鹅 · 发表于 2010-5-5 00:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

SHURE · 发表于 2010-5-5 00:47

效率顶高的玩意！！

ch639827608 · 发表于 2010-5-5 15:30

35# ramontsui

2.6Arms 8欧也就是 50W多一些，去不到100W那么大。

若是+/-2.6Arms，那么运放的供电限制了摆幅，应该是不可能在8欧上可以得到的，只能是4欧。运放做BTL，对4欧负载完全可以做到100W。

高电压供电，相信就是F5的特色和魅力了。因为F5也可以接成BTL的。

+/-2.6A是峰值不是RMS，我是在8欧姆的负载仿真得到的，（5.2A×0.707）平方×8＝108W（连续功率）。

ch639827608 · 发表于 2010-5-5 15:48

37# SHURE

效率顶高的玩意！！

其实效率不算高的，F5 +/-24V 供电可以达到一样的功率，这IC的是+/-15V BTL达到这功率，效率不算高的，
为什么会认为其效率高？1，无非是因为一直以来有少部分人把不失真功率和能够输出的最大功率混为一谈。
2，用1875的输出功率和1875的供电电压挂钩（其实1875的输出功率是由于其输出管的功率限制而不大的），进而推论一切功放在低电压下输出功率都很小。

heweikeng.007 · 发表于 2010-5-6 09:11

==========

楼上的是哪里人？你的照片是花都的【香草世界】吧？

呵呵，俺是花都的。
ramontsui 发表于 2010-5-4 17:15

不是的，我这个是在广州南沙百万葵园拍出来的

虽然也是广州的，不过方向完全不同了

[经验心得] 晒一下我18年前的作品：适合初哥一装就响的50W超简单功放～