感受保险丝对音质的影响。欢迎来砖

神兵作坊

这么说是一整套战术，不是感官的问题了，看你之前的文字以为是在说感官。
woaw 发表于 2010-6-20 23:05

你又来！没有感官你能用枪吗？
我曾看他试新拿到的枪，第一枪打偏了，你说是枪不准还是人瞄不准？在这种高手面前，只能说枪不准，需要重新调标尺。你硬要说是枪准人瞄不准，那么你真的没办法跟人家交往，他也不会告诉你如何打枪准的秘诀。
你以为枪准了人就一定瞄得准？
练耳朵，一定要练到前奏响起的头几秒就能分辨不同。
你不爱练就算，不要老什么都质疑。

神兵作坊

这么说是一整套战术，不是感官的问题了，看你之前的文字以为是在说感官。
woaw 发表于 2010-6-20 23:05

音响搭配何尝不是一整套战术？
保险丝和线材，并不是独立于整套系统之外，虽是局部，却会影响整体。
另外，人和器材之间，也是互动的。我的朋友虽非楼上的香港特警、特种兵这样的专业人士，水平也肯定是小巫见大巫，但在我看来，他也一样达到了人枪合一的境界，他一拿起枪，枪就是他身体上的一部分。

屎坑石

神兵作坊还是适可而止吧，学习一下西蒙老兄没错的。西蒙比较内敛，他知道有不少事情讲多无谓。
另外，我本意是不仅仅是感官的问题，没有排除感官的作用。
woaw 发表于 2010-6-21 12:10

兄弟，你很喜欢玩文字游戏，到处找人斗嘴，却反咬一口说是别人挑起斗嘴。

qihm

故事越發展越離奇，都吵到人槍合一了，呵呵。
還有一些大俠自己講話動不動就什麼「「焊蝦」！##￥%……的一大堆，還敢說評論人品者！·##，
建議大家冷靜討論，更希望一些更專業的討論。
比如這電源端FUSE的幾十毫歐的電阻，對系統影響是如何能被一些「人槍合一」的高手聽出來的，
這樣那些聽不出來的兄弟們才能信服甚至崇拜到追隨的。
再比如那些不相信如此細微變化都能被人聽出來的人也儘量說的科學一點，
這樣才不會被人罵作沒燒幾千塊錢，都是在玩1875，3886，電視喇叭的窮燒玩不起在瞎叫。
如果也沒什麼想說的，就建議別爭了，也別心裡犯堵，因為一個人不能強迫另一個人的意志。
每個人都有他的思想意識跟價值觀，社會應該更多源跟寬容。
每每看到台灣，新加坡，。。。。。。等等其它華人區廣告選擇吉時 「刨腹產」，或是風水廣告時。
就在想，為何他們的社會這麼寬容，可以容忍如此「迷信」的東西存在。
後來就慢慢想通通了，他們的社會比中國要文明，發達的多，[人口少，教育好，經濟好]
但為何竟然有如此的迷信無知，細細想想，終於明白，因為我們是人，是有思想，有意志的高等智慧動物。
每個人都有自己的信仰，精神的東西是最難琢磨的,說誇張一點可延伸到宗教及政治.
玩音響也是這樣，初玩大多都是玩些入門設備，價值不高，設備也不多，很多DIY的。
這時候多是相信科學和理論知識比較多，（但我很不認同一些大俠所謂沒錢的窮燒瞎吵的說法）
這時候，說老實話，很多人連換台同檔次的設備都基本聽不出來差別，包括本人就是。
因為他們是依科學事實(我也是)在討論"科學問題,"
這時候你要強加意志要說服他們說一個電源端FUSE的改變就能聽出來，他們告訴你「燒神經了」
但當一些已經玩了好多年，或是簡單形容就是燒到有意境的老鳥時，
多年的燒歷，加上對音樂的愛好，以及對設備的追求，都達到一定境界，心裡意識也會很強，
可能會有細微的差別就會感受比較明顯，也是一個道理。
這如同一個燒友很多CD，可有時候就是只聽那幾張，那歌不知道已經聽了多少遍了，可還一直聽，
說聽呢，其實也沒聽，因為聽的只是一個意境。
本人從小愛玩音響,聽音樂,從家里的老留声机，收音機,到親戚淘汰的車機,到自己買的收錄機,一步步玩過來，花的時間精力也很多，
上學也學的電子專業．工作是一直在電子行業，這些年，都是很理性的在玩，
買個東西絕對不超過工資的1/10, 都是限定,所以也很慶幸自己很理性,沒有花太多錢在裡面,可以聽不出來保險絲差別而不難過.
說了挺多，也不知所云了。希望都理性討論。

abcd

哈哈！！这下乌鸦被砖头拍滴都飞不动了。
任何一个元件对传输来说都有影响。所以我相信乌鸦说滴。

netchaochao

坚定完毕虾扯蛋来的,这么个保险丝就能吹得天花乱坠.

zhxjlx

保险管真有这么大变化吗？

liao023

只有好的器材才能体现出了吧！

声元素

你们吵什么吵，有用不有用，换一根到高清投影机里面去试一下不就明白了？我相信眼睛感受到的细微变化是任何耳朵都不能比的，为什么线材，保险争议那么大，无非是声音看不见，摸不着，没有统一的标准，或者有些线材派根本不用失真，阻尼，频率响应，互调失真等这些科学的指标来衡量。都是强调主观听感，注意，这里是强调主观，不是客观。主观的东西，地球人都知道是什么意思啦，谁要是再吹，以后你就叫他换到投影机和高清电视上试试。

jianlin

纯粹是扯鸡巴蛋

神兵作坊

神兵作坊还是适可而止吧，学习一下西蒙老兄没错的。西蒙比较内敛，他知道有不少事情讲多无谓。
另外，我本意是不仅仅是感官的问题，没有排除感官的作用。
woaw 发表于 2010-6-21 12:10

在网上斗嘴，想说什么都行，可并不能说服对方。要说服对方，只能实地交流，看谁的能力更强。你的音响能把我折服，我肯定是服你的。
你不服气我也没关系呀，反正就是嘴上功夫，不过要劝你，和我那朋友斗嘴没事，千万别和他斗枪，尤其是西部牛仔般的决斗。

神兵作坊

兄弟，你很喜欢玩文字游戏，到处找人斗嘴，却反咬一口说是别人挑起斗嘴。
屎坑石 发表于 2010-6-21 12:29

兄弟，我提出的交流论、悟性论、高手论，我认为都是很实际的问题，他全都不以为然，他认为悟性、高手这些词汇看起来太刺眼、听起来太刺耳，所以就会他一起水水。

神兵作坊

故事越發展越離奇，都吵到人槍合一了，呵呵。
還有一些大俠自己講話動不動就什麼「「焊蝦」！##￥%……的一大堆，還敢說評論人品者！·##，
建議大家冷靜討論，更希望一些更專業的討論。
比如這電源端FUSE的幾十毫 ...
qihm 发表于 2010-6-21 12:55

人和音响合一有什么奇怪呢，有的人痴迷音响胜过老婆。

神兵作坊

就比如盲听，你们都奉为最科学。可是盲听测试本身经过可靠性测试了吗，也就是说，用什么来证明盲听是一种有效的听音测试手段？
如果按照你们的思路，就应该这样测试：参试的100人投票选出大家公认的风格差异最大的三个个体（音源也行、功放也行、音箱也行），然后随机比较，进行至少10轮比较，然后再进行统计，如果绝大部分人都能正确区分三个个体，则证明盲听是行之有效的，如果近半数人不能正确区分，则证明盲听并不能作为一种很好的听音测试手段。不服气的人肯定会说这证明其实HIFI并不那么玄，其实差别并不大，可是差别不大你为什么要去玩它？如果认定什么都差别不大，这无异于让发烧断了香火。
我不知道有没有人近似这样搞过，也不知道有没有人像我这样逆向地想过，我就把问题摆在这了。

屎坑石

兄弟，我提出的交流论、悟性论、高手论，我认为都是很实际的问题，他全都不以为然，他认为悟性、高手这些词汇看起来太刺眼、听起来太刺耳，所以就会他一起水水。
神兵作坊 发表于 2010-6-21 19:19

呵呵，629楼说的不是你。

神兵作坊

他有枪吗？有枪也不能这样用。
如果是私藏的，建议去自首。
woaw 发表于 2010-6-21 19:31

就气枪而已，民间的拥有量还大着呢。只要不携带招摇过市就行了。

神兵作坊

呵呵，629楼说的不是你。
屎坑石 发表于 2010-6-21 19:34

原来说的不是我，呵呵。
不过我也觉得再说下去也没意思了，反正也不能说服对方，还白费脑筋。