今天陪朋友买了惠威的m1感觉很不错啊

鱼游水 · 发表于 2010-3-8 00:30

这M1的名气确实不小，有许多介绍文章。可惜我没听过，当初就很想买M1，不知道实际听音和克莱比有什么差别？
ldhlw 发表于 2010-3-7 23:30

克莱我也没听过，不好对比，呵呵

ldhlw · 发表于 2010-3-8 00:47

怎么不用石机而用胆机？我就喜欢用石机推克莱书架箱。

ldhlw · 发表于 2010-3-8 00:53

胆机用300B或2A3胆之类甲类功放呀，都是大名鼎鼎了。估计推动国产喇叭功率不是问题。当然，价格也不菲。
从节能角度讲，胆机效率低费电，胆有使用寿命，管子一般工作几百小时后会因衰老而性能会下降，需要更换。

我使用的胆机是EL34推挽功放（大极典套件组装的，型号是VVA-70），石机是坛子上常提起的M6。比较后认为，EL34推挽胆机（耦合电容换了新德克BBC，EL34管子换下不到一年）音质总体没有石机m6好听，在高音延伸细腻、低音下潜力度上不如石机M6。

胆机看起来很有味道，有古董艺术品的样子。

酷哥酷果 · 发表于 2010-3-8 00:58

M1还是值得赞赞的,惠威当年的得意之作,如选胆机要选功率大的品牌机,34或88管,带式高音用啥管推都好声,但避弹衣质地低音盆没几分功カ推它,中低颇会生硬没韵味。

鱼游水 · 发表于 2010-3-8 01:09

谢谢楼上两位兄弟，我这个朋友喜欢胆机，漂亮不是很喜欢石机，现在准备给他弄个el34，2a3，或kt88，不知道单端能不能搞定它。

zhenshuai · 发表于 2010-3-8 01:15

我的惠威D3.1和这个差不多吧还谈不是入门级

soundgood · 发表于 2010-3-8 01:18

这东西，3000多，不如买AE的箱！

ldhlw · 发表于 2010-3-8 01:21

el34，kt88一般都是推挽乙类的，输出功率大些，有30-50W
2a3一般是单端甲类的，输出功率小些，不到10W
但音质上，甲类的是公认的极品。最好到现场实际试听一下，或者带上音箱到现场比量一下再定夺。

不要看输出功率，胆机石机不可直接相比。胆机虽然输出功率小，只有10~50W，但是和石机100W左右输出，效果差不多，可能是胆机消波失真不明显。

鱼游水 · 发表于 2010-3-8 01:29

好的，谢谢楼上各位兄弟，我再考虑下，平常都玩石机对胆机一点都不熟悉，呵呵，

唉

SHOW · 发表于 2010-3-8 01:57

不错的小箱子

dd2008 · 发表于 2010-3-8 10:10

...而且是实木的，...鱼游水发表于 2010-3-7 21:57

验明证身了吗?

ldhlw · 发表于 2010-3-8 10:21

是的。实木也有不同，好的实木这个价钱拿不下来呀。

lxq424 · 发表于 2010-3-8 10:25

我认为真是国货精品要大力支持。鄙视只认洋品牌。还有日本过来的洋垃圾当宝贝的人。我买不起大不了不听。

marcotamkt · 发表于 2010-3-8 10:28

加几百， M3都买到了。。。。

香港穷烧友 · 发表于 2010-3-8 10:28

也在用M1,套件自己组装的,花了1.7K,感觉对得起这价格有余了.与比它贵得多的KEF RDM1难分高下.

abc2002831 · 发表于 2010-3-8 10:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

abc2002831 · 发表于 2010-3-8 10:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ldhlw · 发表于 2010-3-8 10:45

也在用M1,套件自己组装的,花了1.7K,感觉对得起这价格有余了.与比它贵得多的KEF RDM1难分高下.
香港穷烧友发表于 2010-3-8 10:28

发烧不分穷富，有钱的去花大价钱买贵的，钱少的买价低的器件，玩的是乐趣。真是香港的烧友吗？论坛里，有些人很看不起M1，一提M1就来劲，真不知道是怎么回事？

希望得到M1和克莱什么时候能同场比较一下的结论？

鱼游水 · 发表于 2010-3-8 10:46

恩，这个型号的惠威音箱实木只有一种吧，应该不分好坏吧，除非是套件，有密度板成分在里边

zhenjohn · 发表于 2010-3-8 12:36

我也是m1 ，套件装好的全新，，，用汉声功放推的，感觉还行，，不知道换其他功放会不会还有提升，，低音是不是需要来个炮，这样组完是不是看电影也比较爽，大家多多讨论

今天陪朋友买了惠威的m1感觉很不错啊

浏览过的版块