很好奇诸位的300b单端都推的什么音箱？

dmx

多谢楼上诸位烧友，FE166已经在路上了，箱体打算用不要钱的28毫米精制航空层板先做一个实验下，合适了就再做另外一只。虽说是揩GCD的油，也不好意思太过浪费，玩意效果不好，浪费可惜，这种板子价格比同厚度的铝板都 ...
金色闪电 发表于 2009-11-12 11:24

有5w的胆机对fe166e来说已经非常好了。300b8w更是完美。。背负号角真的不错。。我的tqwt也快要换了

红山老猫

回猫版：小箱容易在小空间内造一个象样的舞台。尤其同等音压下。[不大的音压下]小箱那有血有肉的表现确实是大箱子根本办不到。
大箱能重放那浑厚的人声，想一只5寸以下的喇叭中吐出来已是瘦得没几两肉了吧。哪怕 ...
石城 发表于 2009-11-12 04:14

嘿嘿！ 老哥， 您真的没听过，那几对， 小喇叭！ 但有惊人的低音效果的了！

我，第一次领教到的， 是美国西岸的一群华人烧友制作的 Artemics， 就一个小金字塔 （大约35cm） 高。 天呀 ！  Richard Strauss 的 Thus Sprach Zarathustra 中， 象征日出的开场， 管风琴干净的 32Hz 基波 （绝对不是倍频，64Hz）。 不知道有多少大箱都做不到 ！ 从此， 我不敢再小看小箱子 ！

kcc8100

js12寸同轴

长剑倚天

杰士35书架  o(∩_∩)o...  还有一12全频

yhbdiy

38# 石城


确实小口径[小盆]就是没有大口径[大盆]好听/大气!.小口径 空气感太差永远没法和大口径比..声压/声场/小气.我也多年不用8寸以下

虾米

请问各位;FE206怎么样?当然是和166比啊。大家给点意见和建议，想动手了。

yhbdiy

42# 红山老猫


还是小看小口径.毕定它就象百分之一/千分之一的那一只而以.我国科技有一样领先一个国家就说我们整体强过它国???盆的大小对音质/音色也有很大作用的.只要保证同品牌/工艺/材质...../不同口径对比就是最好的证明.-----[个人认为]

红山老猫

恕俺老猫多嘴， 当您了解，要喇叭隐形于音场中，及对低音的品质 （速度，干净程度） 大悟之日， 或许， 就像当年的我， 不再迷恋大喇叭 ！ 当然， 我取小喇叭， 但对它的品质，是很苛求的 ！

我不否定， 大喇叭的高效率优点， 大口径喇叭， 推动空气的能力，没错是好 ！但小口径喇叭由于纸盘小， 推动的空气量， 不如大喇叭 ！ 但如果前后运动的幅度加大， 那空气的推动量， 仍然不容忽视 ！代价是更大的推动力 ~ 扩音机的功率 ！

说到这里， 就使我想起， 我试过的大喇叭， 全频， 使用 Lowther DX3 的 Rethm 2 ！在我 3.5 X 6 X 2.8 米 的客厅， 都太凶恶 ！能收拾掉它 ， 让它好好的唱歌的房间一定要大 ！ 喇叭后来被， 另一位朋友买去了 ！ 在他 5 X 9 X 5.4 米的客厅， 那种凶恶的味道就消失无踪 ！我很怀疑， Rethm 2 对房间的高度， 要求什高 ！

快乐天机

正在 用它来对付 惠威M1 感觉不错，比我原来用6950来堆强好多。

6n18p

我用搏士820全频听 比JBL全面

无境99

真是见仁见智，总是不断学习吧！