做前级,M7,JP80,和田茂,马蹄斯那个容易出好声?

Julien

<p>我敢于一棒子打死他，我不吹捧什么名机</p><p>他在当时是名机，但是是时代局限性很大的东西</p><p>他是经典，只是在LP唱头综合放大器中是经典</p><p>其他一无是处，仅此而已</p><p>接受他的也只有少数非主流发烧友了，不少DIYer便是其中</p><p>在主流发烧界，他早被抛弃了，只是古董罢了，没有实用价值</p>

LZG70118

<p>“这好像世界名著一样，不因为你不承认而不是名著一样”。好！版主这句话我赞同。</p><p>M7也一样，不管怎么说它也是经典，那怕有人不喜欢它。但既然它能流传到现在仍为人们所钟爱，肯定有它的原因，版主说对吗？你这样一秆子把它打到底，不能接受的恐怕不是我一个人喔！</p>[em07]

Julien

<p>其实你可以留意一下，不是谁都能做钢琴调音师的</p><p>耳朵也是有要求的，自我欣赏自然没错</p><p>要评价音响，还是要有一定综合手段的</p><p>为耳朵服务没错，不是为个人服务，而是要符合大众需求</p><p>做频响衰减是可以，但是以牺牲大部分低频来说，怎么都是不合理的</p><p>指标的问题我前面说了，多数人所了解的指标不全面，用来作为理由也是以偏概全</p><p>其实M7的问题远不止一个频响</p><p>关键是一个音响评价标准的问题，频响指标不合格播放各类音乐必定不全面</p><p>这好像世界名著一样，不因为你不承认而不是名著一样</p><p></p>

LZG70118

<p>哈哈，音响这东西很主观，仪器和理论是具有权威性，但不要忘了音响是为什么服务的，听感是最终决定人们是否喜欢一件音响器材的主导因素。</p><p>1、“高保真的指标是否等于优美的声音？”这个问题在烧友中历来就有争论。哪些是有用指标？哪些是无用指标？我说不好，但只以频响来推断一件器材的优劣（尤其是胆机）我认为欠妥。大家都知道，著名的NAD功放也是在所谓频响上做了取舍和衰减才调校出它柔美的声音。</p><p>2、不可否认，当初的M7由于音源及听音条件的限制，其电路在设计上肯定不可能有现代音响这么全面。但现在的所谓M7线路其实已经有所演变和改进，版主说的低频响应的问题应该不是问题了。</p><p>总之，也许版主说的有道理，但在一个成熟电路面前，我通常是用耳朵收货的，也许我的耳朵还不够高级、、、、、哈哈。</p>

Julien

<p>M7＋M9你听过没有？</p><p>我听过原机，声音根本不好，不仅细节不好，听交响也是很糟糕</p><p>频响都不符合要求</p><p>我问你一点，低频被切除的电路，你都不可能听到，你能说全面么？</p><p>没有的东西你都能听到，你以为是评价音色？</p><p></p><p>不要认为指标一无是处，只有你没有认识到有用的指标，</p><p>必要指标不佳的音响不会有好声，无用指标不佳的音响未必声不好</p><p>频响是有用的决定性指标，仪器和理论具有权威性，耳朵受到环境，心理，年龄因素很大，根本没正确性可言</p>

LZG70118

<p>电路=声音？NO！</p><p>完美的电气指标=完美的声音？NO！&nbsp; NO！&nbsp; NO！</p><p>M7+M9黄金组合迷倒一代又一代的爱乐者，是经过了实践的检验的。说它一无是处未免太偏颇了。 </p>

Julien

<p>M7电路没有任何长处</p><p>除了是一个深度负反馈电路之外，频宽也是70Hz起的</p><p>即低频是被切除的</p>

LZG70118

<p>为什么说M7不能出好声？！既然是流传多年的经典线路，就必然有它的长处，关键还是制作和调试（校声很重要）。</p><p>我的M7线路很简单（晶体管整流，灯丝交流供电）、用料很一般（6N3×3，两级放大一级阴极输出），但搭配我DIY的“1875四路前级电子分频功放”听了多年，感觉味道蛮好！。最近又用它来搭配NAD后级，感觉也非常不错！</p>

水晶富士

<p>我的就是和田茂，hoho,可是快变古董了</p><p>快一年没动过了，口可口可.....</p>

zhping

<p>今天造了个JP80线路,感觉声音还可以,比X7两管前级分析力好多了.</p><p>这六个电容与管子要用好的才有好声.呵呵.</p><p></p>

木香

顶出这帖!
    他们的交流能丰富我的听音观点,可让你DIY有方向,也让大家看看和学习........
听音乐和DIY,不只是用手去做,也不是用耳去听,还得想一想为何diy.........顶出来,看官自己去想吧!

snoopy

其實由原作者所更改的線路已經是現代的聲音, 和J版的2A3前級的聲音近似了, 所以我將M7改回原來, 但後來電容就跟貓版的數值. 無論電容是否跟貓版, 舊M7中頻人聲都是很迷人的. 現在如想聽較近代的樂/曲就用2A3前級, 如聰歌曲人聲, 就用M7, 各有所長.

红山老猫

Snoopy兄， 您发表，Sid Smith 改进版 M7 有个问题， 不知道， 有没有发现 。。。 中低频 （特别是宁静的空间感少了）。 听雨果的古筝曲子， 非常明显 ！

hahalong

哈哈，J版喜欢JP80，貌似很讨厌M7。猫版喜欢JP200,QUAD2，同样喜欢M7。
M7这东西争论很大。但是作为名机，不试一下还是不甘心。先做JP80和QUAD2不会失望的。

红山老猫

QUAD  22, 还是要小心选管子 ！ 不对的话， 仍然不佳 ！

gentleman

都差不多备好料了，J版一句M7不好声，这不是在打击人吗？

sjh327

马7前2个管子，QUAD22，马迪斯都是两级共阴放大加环路反馈，
JP80是3级放大加大环路反馈，是否是因为JP80放大倍数高，反馈大，所以失真频响才能表现不错？
不过，现在的趋势好像是无反馈线路听感更好些，还真是想比较下马7和马1的区别，马1就是无大环路反馈的，评价说是最好声的前级

微风飘渺

哈哈，J版喜欢JP80，貌似很讨厌M7。猫版喜欢JP200,QUAD2，同样喜欢M7。
M7这东西争论很大。但是作为名机，不试一下还是不甘心。先做JP80和QUAD2不会失望的。
hahalong 发表于 2010-2-28 13:36

呵呵，J版讨厌的是切除了高低频的原版M7

lygzyx

呵呵，J版讨厌的是切除了高低频的原版M7
微风飘渺 发表于 2010-2-28 16:56

猫版喜欢的是调整了的M7.

长城0520CH

我喜欢JP80和马蒂斯，因为讨耳朵喜欢