修改一部CD经典， Marantz CD63 及 CD67

darklight · 发表于 2010-8-23 22:46

搬了台CD67F回家，是日本机，110改220的。慢慢玩。。。

我现在的系统是坛子里的高阶CDM12转盘，1541解码运放版，仿Audio Note Kit One，206ESR。简单听了几首熟悉的曲子，CD67现在基本听不下去，低频朦，高频尖（这个和大家的看法好像不同哦，高端感觉是透明的但是不舒服高端有毛刺感），中频暂时没意见，总的来说不够平衡声音不够自然，细节和定位交代不清。低频速度更慢些，有点喜欢。

很期待看能否和CDM12转盘拼一下。。。不过这个会不会有些敏感呢

darklight · 发表于 2010-8-25 13:21

猫版请别介意在你帖子里冒犯天威卖弄一下

说到摩CDM12光头的CD机,摩光头的效果是另有一番天地.就是把CDPRO的光电管移植到CDM12上去.要是嫌CDPRO贵下不了手,用12.4摩12.1也会有惊喜的~
龙虎豹发表于 2009-9-22 11:22

请问12.4摩12.1可以直接替换吗，刚好一个12.1的光头烧了，想换来看看效果

darklight · 发表于 2010-8-25 15:34

在准备改CD67，全帖看了几遍但是还要请教猫版几个问题：

- 全部拆除静噪电路是否意味着下图的R659/660也拆掉？（R657/658则改为47欧）

- 这句话是不是就是说拆掉静噪三极管和R659/660：“您要更彻底一点，就把整个输出级，完全丢掉，从交联电容，直接焊个 100欧姆电阻，到 RCA座，的讯号线。在这一点，再焊只，对地1M 的电阻！”这里讲的100欧是不是应该是上面说的47欧？

- “只有一只 10n 呀！是焊在 DAC 的退藕电容的位置，就是与原线路对调”怎么理解？晶振的退耦电容改法是不是C5改成220uF（原来是0.047），C4（原来220uF）拆掉，在原来C5的位置再并一个 10nf (0.01uf) 电容，从而退耦电容更接近IC的电源脚？

- 输出耦合电容用2.7uF或者4.7uF差别会有多大？

darklight · 发表于 2010-8-29 11:34

老猫大概抓老鼠去了：-）不管了，准备动手了

哪位大哥有心得给个提示哈免得走弯路，谢谢

韩双双 · 发表于 2010-9-1 19:19

758# 雨衣妹妹

謝謝貓版無私分享這麼寶貴的經驗，

zsxdsl · 发表于 2010-9-1 20:47

技术贴当然要顶顶

core2duo · 发表于 2010-9-9 21:37

觉得2604用12v的电压偏低，不知道改为双20v供电效果能有多大提升？

音乐传真 · 发表于 2010-9-20 13:20

改20V？这个动静比较大，要小心。

core2duo · 发表于 2010-10-3 09:20

试过了，听不出有什么明显变化。

音乐传真 · 发表于 2010-10-3 11:37

十一假期试了OPA128SM、RM5534/883（金封、陶封组合）组合效果最好，
无论在音乐味、解析力、高低音延伸、动态上，都能满意。
其他试过的组合有：
1、OPA128SM+OPA128SM，金封组合，音乐味好但低音和推动力稍差。
2、OPA128SM+SE5534T，音乐味好但低音稍显单薄，让我稍感意外。
3、OPA2107SM，音乐味和HIFI较好的结合，但都比最好的组合差一点。
4、RCA CA3193ASX（蓝点级），这个IC有明显噪声，延伸声低类似128SM，
但声音稍显平面化，细节和灵动性远逊于128SM，试了20分钟就换下。

无底洞 · 发表于 2010-10-3 13:10

收藏！

core2duo · 发表于 2010-10-3 14:24

据说opa627和132的组合效果不错，另外看国外网站上diyer已经不用运放了，直接采用分立元件做被动滤波器和后面的输出电路，连hdam都不要，据说效果比运放好很多，cd63已经被他们摩到hi-end级了。

十一假期试了OPA128SM、RM5534/883（金封、陶封组合）组合效果最好，
无论在音乐味、解析力、高低音延伸、动态上，都能满意。
其他试过的组合有：
1、OPA128SM+OPA128SM，金封组合，音乐味好但低音和推动力稍差。 ...
音乐传真发表于 2010-10-3 11:37

cnzgh · 发表于 2010-10-3 16:24

先收藏了

david0jy · 发表于 2010-10-3 16:49

十一假期试了OPA128SM、RM5534/883（金封、陶封组合）组合效果最好，
无论在音乐味、解析力、高低音延伸、动态上，都能满意。
其他试过的组合有：
1、OPA128SM+OPA128SM，金封组合，音乐味好但低音和推动力稍差。 ...
音乐传真发表于 2010-10-3 11:37

128太过平面。

音乐传真 · 发表于 2010-10-4 10:22

128太过平面。
david0jy 发表于 2010-10-3 16:49

虚心地请兄弟指点，哪种运放比OPA128SM好，声音不平面化？

音乐传真 · 发表于 2010-10-4 10:29

975# core2duo

CD63的声音再怎么摩也不会是HIEND级别啊，没听过那个分立电路的声音不好评价，
不过看输出能力应该不高，OPA128SM属于高阻精密运放，负载电流能达到±10mA。

core2duo · 发表于 2010-10-4 14:08

HI-END并没有具体的指标定义，cd63经过打摩后效果是很好的，按猫版的这一套摩下来就已经能和莲的Lp媲美了，莲的Lp应该已经很hifi了吧，那么再上一个档次不就是HI-END了么。

975# core2duo
CD63的声音再怎么摩也不会是HIEND级别啊，没听过那个分立电路的声音不好评价，
不过看输出能力应该不高，OPA128SM属于高阻精密运放，负载电流能达到±10mA。
音乐传真发表于 2010-10-4 10:29

音乐传真 · 发表于 2010-10-4 20:30

LS兄弟，猫版还说过67要比63强，那你说摩好的63是HIEND，摩好的67该是什么级别？

core2duo · 发表于 2010-10-4 21:31

63和67确实有些差异，但是是属于同一个档次的。它们之间的区别在于转盘的伺服电路芯片及供电两方面，原版的cd 63伺服电路为cd7，采用正负10v未稳压的电源供电，而cd67为全数字的CD7-II伺服电路芯片，采用稳压的+5v供电，国外的烧友一般认为对供电系统彻底打摩后cd63的声音素质比cd67高，因此hiend级的打摩通常都是针对cd63。

蜗牛小跑 · 发表于 2010-10-6 21:33

记号学习了

[基础知识] 修改一部CD经典， Marantz CD63 及 CD67

浏览过的版块