最真实的听力测试---ape+128k+320k

robbetliao · 发表于 2009-9-12 00:35

下面是本人精心设计的测试音频，欢迎大家参与。测试音频制作过程：
1.用Media Editor截取一小段高品质ape，生成wave
2.用foobar将wave转化为128k、320k的mp3
3.用Media Editor将wave、128k、320k3段音频，打乱次序后，拟合在一起，再生成1个新的ape

以001.ape文件为例，统一答题规范：
假设你认为，001文件内的3小段音频格式依次是wave、128k、320k3，
请回答：001=wave+128+320

纳米盘下载地址：
http://d.namipan.com/sd/792925
http://d.namipan.com/sd/792904
http://d.namipan.com/sd/792760
http://d.namipan.com/sd/792733

趣盘下载地址：
下载地址：http://robbet.qupan.com/4567529.html
人声：http://robbet.qupan.com/4569531.html
交响：http://robbet.qupan.com/4569709.html

特别说明：所有ape文件均来源于pf80音乐网的FTP下载，无需怀疑其品质不良

新建人声AB对比，使用播放软件，循环播放这2段，文件长度只有5秒：
http://d.namipan.com/sd/805123

wind315 · 发表于 2009-9-12 01:23

哈哈，难道这就是传说中的沙发？
我还没听，估计我听不出来，设备耳朵都限制了，呵，那些高手们都来听听看，当然不能用频谱的哦，呵呵
大家都来听听看，别拿频谱说话，真正靠听的说出来结果，我明后天也下来试试。

c77 · 发表于 2009-9-12 10:05

我也下来试试·~

wind315 · 发表于 2009-9-12 12:44

正在下,怎么那些标榜金耳朵,特别是那些换一根什么线就听出了巨大变化的大侠们不来真实的测试一下?是怕听不出丢脸,还是不屑一顾啊?

坏了,真听不出来
等安静些再听听看,再听不出来,我要动用频谱来"听"出来了,呵呵

robbetliao · 发表于 2009-9-12 13:38

之前看过不少关于ape，mp3听感的文章，总结起来，绝大多数人都是金耳朵。可怜的我真的好难听出差异，非常认真+反复对比，还是听不出差异，或许是我的系统太差了吧，歌德SR60+小夜曲。于是乎，我设计出这个方法，希望能是个比较客观的测试。大家也不必自己去测频谱了，测试过后，听不听得出都没关系的，请pm我，我直接给你频谱图供你参考。
补充一点个人观点：
1.网上下载的很多mp3，音质很差，我个人认为是录音本身不好（可能性比较大吧），或者转化不当（可能性比较小吧）。所以，很多人认为，mp3音质很容易提出和ape的差异。
2.频谱图显示，128k的mp3，高频上限一般在16kHz左右，320k的mp3达到20kHz左右，而一般16bit的ape无损格式，能达到22kHz。
3.24bit / 96khz及24bit / 192khz格式的高频上限能达到35kHz，一般的放音设备估计很难有这么高的频响，也超过人耳的感知范围（我认同超高频对听感影响）

卡西利亚斯 · 发表于 2009-9-12 18:38

160有小部分差异，不过320和APE实在分不出那个好那个坏，感觉不出来。

网上MP3都是64-128的，这个和160的差别我可以听出来~~~
我特别转了一下192的，感觉已经和320很接近了，听不出来（LAME）。

16BIT 和24BIT 这个是采样精细度， 96KHZ , 192KHZ 这个是密度。
假设是44.1KHZ的采样率，20khz的频率上只有2.4个点，96上有4.9个点，192上有9.8个点,

所以我觉得，44.1KHZ的CD碟，和削掉20KHZ上面的MP3（由前者转的）差别不是很大，
实际上听，我也觉得如此，另外我听不出换保险丝的差别。

谨慎考虑下，我把128,160,192,320都转成了WAV，放到我的WAV播放器里听，
相较原本WAV， 128差异很大，160比较小，192和160有点差异，但是和320差异甚微，320听不出差异

robbetliao · 发表于 2009-9-12 18:49

160有小部分差异，不过320和APE实在分不出那个好那个坏，感觉不出来。

网上MP3都是64-128的，这个和160的差别我可以听出来~~~
我特别转了一下192的，感觉已经和320很接近了，听不出来（LAME）。

16BIT 和24BI ...
卡西利亚斯发表于 2009-9-12 18:38

这位哥们看来也是花了心思去对比的，又学习了。
另外，可否将我那些测试题的结果贴出来供大家参考，如果写上听音设备的话更好，谢谢拉！！！

wzy728 · 发表于 2009-9-12 22:44

在我的PCHIFI设备上不明显，试一下,003人声这段：
1：128K，2：WAVE，3：320K

wzy728 · 发表于 2009-9-12 22:46

错了也不要砸我，其实人耳的记忆性比较差，做成这样3个文件一起的，就更难辨别了~两个文件的AB对比会好辨别一些。

robbetliao · 发表于 2009-9-12 23:06

错了也不要砸我，其实人耳的记忆性比较差，做成这样3个文件一起的，就更难辨别了~两个文件的AB对比会好辨别一些。
wzy728 发表于 2009-9-12 22:46

老大，我可是128的都听不出来哦，贼郁闷。

wind315 · 发表于 2009-9-12 23:09

错了也不要砸我，其实人耳的记忆性比较差，做成这样3个文件一起的，就更难辨别了~两个文件的AB对比会好辨别一些。
wzy728 发表于 2009-9-12 22:46

实在人，喜欢！
我也觉得AB直接切换对比可能会好分辨些

wind315 · 发表于 2009-9-12 23:13

也贴上我听的结果，
001＝128+？+？
后面两个320和wav的，确实听不出来，我耳朵只能这样了，
其他的没测试，就这个001都是半听半猜的呢，呵呵
我绝对没用频谱来“听”，真实靠听力的结果。
所用设备：creative A2zs+Sony V6,音箱也听了，确实听不出，才换的耳机。
相信对高频敏感的人，能很容易区分128和另两种。但我似乎不属于在内，128的都很难区分了

其他类型的帖子很多人发言，这个帖子这么久了，也没见几个人来测呀，
怎么金耳朵些都不来呢？如果有人用频谱，本人严重鄙视之！！！！！！！

robbetliao · 发表于 2009-9-12 23:26

从频谱图上看，128k的mp3，高频17khz以上的被削除，320k的，高频
20khz以上削除，无损的，一般高频部分只到也是到了21khz

003人声频谱图：
http://d.namipan.com/sd/802097

wzy728 · 发表于 2009-9-12 23:32

大家也别砸金耳朵，确实，在我的PCHIFI系统，某几段的差异比换电容要小很多，比换某些信号线也要小.

michaeljue23 · 发表于 2009-9-13 10:54

如果能A/B切换会比较好

robbetliao · 发表于 2009-9-13 13:16

新建人声AB对比，使用播放软件，循环播放这2段，文件长度只有5秒：
http://d.namipan.com/sd/805123

wzy728 · 发表于 2009-9-13 21:41

呵呵，难度太高了.
平常我们说的某些区别，也不是什么类型什么曲目的都能够分辨出来的.

今天听了其他几段，在我的桌面系统中很难分辨，等过几天论坛的APE播放机到手后上主系统试试.

CoolMao · 发表于 2009-9-13 21:46

交响我听感觉第3段最好。第2段最差

CoolMao · 发表于 2009-9-13 21:54

关于人声。我有点异议。提出来讨论下。

单纯的人声及极少数的配乐，无法让人耳朵鉴别两个的区别吧。因为人声的频率有多高？女中音？高音？低音？这些频率的高低就有很大变化。高音过20就难了，可是人唱歌有高过这个频率的么，是否人声能达到16也是个问题。

不过我还是说下我的答案吧。人声AB对比。我觉得1好过2

wzy728 · 发表于 2009-9-13 22:48

回楼上的，现在讨论的不是主观上是否好声的问题。

最真实的听力测试---ape+128k+320k

评分

元老级

社区贡献

优秀设计

论坛版主