- 积分
- 19692
- 在线时间
- 17781 小时
- 最后登录
- 2025-4-25
- 阅读权限
- 150
- 精华
- 17
- UID
- 2492
- 帖子
- 18343
- 精华
- 17
- 经验
- 19692 点
- 金钱
- 12949 ￥
- 注册时间
- 2004-12-23
|
原帖由 ngdyce 于 2009-8-24 19:29 发表 
做胆机已经有一段时间了,做过的机器有807SE,807PP,EL34PP,6C4CSE等,由于谋些方面的限制,无法跟更多的烧友面对的听音交流,而且去现场听又太贵了,故不知道各位烧友除了测试之外,还有没有一台自己的参考机,或者怎样 ...
这是个很好的话题。我且从一个最简单的系统说开去。
将某系统做有限元分析，把一个hifi系统分为：音源、功放、音箱、房间环境、线材附件，这样5个组成部分。
假设其中音源、线材附件、音箱是理想的情况。那么我们来举两个简单的例子看一下功放和房间环境的关系：
1，房间是硬调空间，面积较小。这样的环境低频驻波和中高频的反射干扰都是比较严重的，如果一个放大器能让这个环境的声音比较平衡，那么可以怀疑这个放大器是高低都有不足的，也就是这个放大器其实是“错误”的，多数日本家庭和我国一些家庭都是类似环境。当你看到日本人摆放一对15寸的JBL在10平方左右的空间中的时候，他的放大器一定是低频有所欠缺的，所谓日本声的形成和本国市场的这个需求是有一定关系的，并不是日本设计不出好的产品。比较可笑的是，我看到国内某些杂志的主编听音环境也是没有良好处理的。
2，房间是木质结构，空间较大。这样的环境会损失大量的中低频，如果一个放大器能让这个环境声音比较平衡，往往这个放大器的低频是比较偏多的。美国不少家庭环境是类似于此的，美国声的形成和此有一定关系。
假设音源，线材附件是比较理想的，房间是处理过的。再来看一下功放和音箱的关系：
1，音箱的中高频指向性较弱，类似丹拿的C1。这类音箱的整体房间响应中高频是不足的（人耳听到的其实不只有音箱的直达声，还有反射声等综合结果），容易造成中高频偏黯的情况，如果系统声音平衡，这样的放大器往往中高频是相对突出的，其实也是一种“错误”。
附图：丹拿C1的房间响应
2，音箱的中高频失真较大，类似惠威的M1。此类音箱由于高低音单元素质有限，为了迁就高音或者低音，往往其中另一方负责的频段过多，导致分频点附近低音或者高音的失真较大。一般音箱的分频点位于2-4K之间，正是人耳最敏感的频段。大音量下，声音会比较嘈杂，明亮，甚至刺耳。一些用户会搭配中高频密度较低，比较黯淡的功放去获得所谓的平衡耐听，其实这也是一种“错误”。
同样的，我们还可以把音源和功放列出来分析，线材和功放列出来分析。目的是为了说明，单纯依靠听感，是比较难判断一台功放是否基本平衡的。实际上，多数系统的环节比上述例子多得多，情况也更复杂，我们听到的声音是各个环节综合的结果，很难归罪与某个环节。往往最后结果是平衡的声音，其实反而是错误的。
我在上述例子中的错误打上引号，是为了说明这些系统暂且听起来是平衡的，但错误终究是错误，不在这里体现出来，也会在其他方面体现出来，当然未必能轻易发现。
功放是否具有参考意义，其实并不是最主要的。重要的是，是否能准确判断系统环节的问题，以及把握系统各环节的特性，这才是发烧友应当具备的。
最后，当你拿系统表现去和现场比较的时候，你必须清楚，录音师是否把这张唱片处理得当了？你在听曲目的时候，要明白录音师想要如何处理。有问题的录音是不应该听起来像现场的，否则系统还是错误的。就现在的情况而言，多数hifi重播，还是止于录音的。 |
|
发表于 2009-8-24 19:29
楼主
多结识烧友，大家互听鸡鸡，发表感受。
J版一番话：系统分析、类比、总结，真是汪洋航标。
