马六甲的胆机发烧友

红山老猫 · 发表于 2009-8-9 10:05

Kenny 兄，是96片！

kenny · 发表于 2009-8-9 11:01

96片低频量感才够。我也准备换牛了。

友谊第一 · 发表于 2009-8-9 11:17

看了猫老前辈第一张照片，让我更想玩FOSTEX的全频了，图上那对是几寸的？

菜刀未老 · 发表于 2009-8-9 11:20

FE166E 6寸的

友谊第一 · 发表于 2009-8-9 11:26

我想搞八寸的，但是一只喇叭就要八百多块，两只一千六七百，再加上箱子也不便宜，搞一对差不多要三千了

红山老猫 · 发表于 2009-8-9 12:58

166E 的低频下潜，已很不错了，千万不好低估它！国内很多厂商，我询问过后都打消订购箱体的念头，箱体对 Fostex 喇叭影响什巨！德才兄的箱，重量便比别人的轻很多，据他告诉我，这是板子，高度去除水分，所以价格高，重量轻，但性能，很好！对喜欢古典音乐的人， FE166E，已非常出色！

友谊第一 · 发表于 2009-8-9 16:13

那就更难玩了,如果是我,一定是买了喇叭,再到网上去找一对现在的箱体,买来把喇叭装上,既然这个喇叭对箱体要求很高,看样子随便买对箱子可很难玩好啊

红山老猫 · 发表于 2009-8-9 16:17

给个 Tips ！如果单个箱体重 35公斤的，不要！如果在20公斤左右的就对了！当然，价格一定贵！

liu · 发表于 2009-8-9 19:28

猫版，FE168的如何呢？我现在在用，但还没有做箱体。网上报的价太贵了，想自己做。

红山老猫 · 发表于 2009-8-9 20:08

Liu 兄弟， FE168，我不清楚了，没玩过！抱歉！！

半月谈 · 发表于 2009-8-9 20:12

很发烧
望尘莫及

阿云 · 发表于 2009-8-9 22:04

原帖由 友谊第一 于 2009-8-9 16:13 发表
那就更难玩了,如果是我,一定是买了喇叭,再到网上去找一对现在的箱体,买来把喇叭装上,既然这个喇叭对箱体要求很高,看样子随便买对箱子可很难玩好啊

上障板吧！是个不错的选择

powerriver · 发表于 2009-8-9 23:20

好全频不好找

dmx · 发表于 2009-8-10 02:48

原帖由阿云于 2009-8-9 22:04 发表

上障板吧！是个不错的选择

fostex上障板根本不行.

红山老猫 · 发表于 2009-8-10 03:04

只有一只 FE83 行！要“全频” 还是得配合一只超低音！

dmx · 发表于 2009-8-10 07:50

fe83太小了.再加上一只超低音.唉..我还是宁愿选择背负号角

友谊第一 · 发表于 2009-8-10 08:57

原帖由 dmx 于 2009-8-10 07:50 发表
fe83太小了.再加上一只超低音.唉..我还是宁愿选择背负号角

------------------同感同感,背负号角对低频提升作用真的很大,我那个优雅三寸的,用了背负号角,低音感觉不象是三寸喇叭发出来的

木香 · 发表于 2009-8-29 21:17

看见老猫的骚友,心里痒痒的.总有向往完美的冲动

爱渊颜 · 发表于 2011-6-2 20:32

好贴!

keben · 发表于 2011-6-2 22:01

猫版，介绍一下你的毒信号线，造了你的m7版，声音很好，想找条好的信号线。

[器件资料] 马六甲的胆机发烧友