最近讨论CD和数字音源的来看看这个，漫谈数位音乐--转载一些基本原理

luca

最近，这边讨论CD和数字音源问题的帖子很多，所以转贴一些基本原理，供大家参考

02年的文字了。但相对CD诞生年代，还算是很新的。

這一篇文章是由網友 LukeLo 所撰寫，預計發表在台大物理系系刊－時空上，我們有幸率先享用這一篇可說是本站開站以來最精彩豐富的文章，實在是非常的榮幸。以下是 LukeLo 的原文   

见附件

DreamYA

真不错，是很好的基础理论文章，感谢分享！！！

黎明

谢谢版主，我也来学习一下。

黎明

论坛上争论问题的坛友不少，可下载看看这篇文章的人却很少，下载次数只有6次，看来很多坛友只是凭空想象纸上谈兵啊！

yenying

        Jitter一般翻譯作時基誤差，是數位音訊播放音質劣化的原因之一。Jitter會造成聲音的改變，成因並非振幅資料本身的錯誤，而是時間部分出錯了。在之前數位化的過程中我們知道一個取樣點包括振幅和時間這兩項資料，而jitter造成振幅沒有在準確的時間呈現出來使得波型扭曲。

        在普通的CD Player中，由於讀取機構是由資料流量來判斷轉速是否合宜，而電路的工作時脈又是以讀出的一連串數位訊號的多少來決定，因此當轉速不穩定時，每秒讀出的資料數量就有誤差，而電路工作時脈就受到影響，由電路工作時間所決定的各個取樣點的出現時間與實際的時間就產生誤差，這就是jitter的成因之一。

        還有很多影響工作時脈的因素可能造成jitter，例如CD的重量與厚度是否均勻影響轉動穩定性、反射面的材質、石英震盪的品質、CD轉盤到DAC之間的連接線，都會造成jitter。要避免jitter發生最直接的方法就是re-clock，將接收的數位訊號先存到緩衝記憶體中，在精準的時鐘運作下重新送出這些數位訊號，並且讓後續的數位電路以這個時鐘為運作基準。

        有些Hi-End器材使用不同於一般S/PDIF的單線數位傳輸介面，加入包含時鐘訊號的接線用意即在此。S/PDIF將運作時脈資訊藏在資料的變化中，因此資料流量會影響運作時脈。

　　或許讀者仍對所謂資料正確但是音質受到影響感到疑惑，為了讓讀者對jitter有更深刻的認識在此提出一個相關實驗。準備一張音樂CD，然後複製成另外一張，並用抓音軌軟體檢查確保這兩張CD的資料內容是相同的，可是放到CD Player中聆聽卻發現兩張CD的音質有很大差異。原先猜測是因為CD Player的讀取機制不如電腦光碟機精準，但經過專業用音效卡CardDeluxe數位錄音從CD Player的數位輸出(SPDIF Out)的結果，經過多次的比對我們發現數位錄音的結果與直接抓音軌的資料內容相同，也就是說CD Player讀取資料內容並沒有問題，而影響音質的主要原因是jitter。

       單位時間資料流量不穩定的變動造成jitter，但這些資料內容本身並沒有出錯，因此不能單從數位錄音的資料發現錯誤。一般來講，除非設計上有瑕疵，jitter不該會大到使資料內容出錯，否則該稱為Error而非jitter。

        影響的jitter層面很廣，舉凡燒錄的速度，空片的材質，燒錄機的電源等都會影響。筆者參考日本的燒片測試網站http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/media/media.html後發現以水藍片的jitter較小，金片最大，而不同的燒錄機各有jitter最低的燒錄倍速。

        為了降低jitter我們建議購買日製That's水藍片或是新加坡/日本製三菱湛藍片並且調整燒錄速度，而且避免開啟Just-Link或是Burn-Proof以免造成資料斷層。很可惜的是雖然經過這一連串的努力，燒錄出來的片子跟原版CD還是有所差異，所以為了尊重著作權與音質表現，請大家支持原版CD。不過台灣很多盜版音樂CD的jitter很大造成音質跟原版片有顯著差異，我們發現用以上的方法燒出來的片子聲音還比較好。這也告訴我們jitter是可以在事後處理加以改善的。

yenying

原帖由 黎明 于 2009-6-19 14:00 发表
论坛上争论问题的坛友不少，可下载看看这篇文章的人却很少，下载次数只有6次，看来很多坛友只是凭空想象纸上谈兵啊！

有些坛友特别是一些电脑烧友甚至有些版主，对这个问题是喋喋不休，反复否认复制CD后的音质差异问题，其实是很不实事求是的。事实就是事实，数据一样可音质就是有差异，Jitter 的存在是不能轻易否认的。

syhkiss

先下,以后慢慢看~~谢谢

luca

呵呵，#5楼的把关键处贴出来了~~~

黎明

原帖由 yenying 于 2009-6-19 16:34 发表

有些坛友特别是一些电脑烧友甚至有些版主，对这个问题是喋喋不休，反复否认复制CD后的音质差异问题，其实是很不实事求是的。事实就是事实，数据一样可音质就是有差异，Jitter 的存在是不能轻易否认的。

我很支持你的看法，并且我实践的结果已证明了二者是有区别的。

511cjq

呵呵，看了这个之后，可能很多人都不再想刻碟了。数据是不会错的，想怎么播放出来是关键了。

luca

刻就刻，其实也没什么。音乐好，也就不用太在意那么点音质差别。

weijian

还好,终于有人出来说明一下数字并不是万能不失真的了.
有不少人一说是数字信号,就表示绝对没问题,0和1那能错得了,否认在处理,传输上可能存在的失真问题,Jitter在许多环节上都客观存在,电源波动影响,杂信电脉插入干扰,传输上时差影响等许多末知因素,并不像传统音频电路那样得到许多人的了解,造成绝大多数一知半解的人以为一但变成数字什么失真都不会这个环节上产生的误解.

luca

这个数字里面的东西太多，就是专业的也不一定讲的准确和完整，我们只好了解一下大概。 有时候只能靠耳朵来判别，其中原因不需要也没办法来说个究竟。

某次音响展，在信和的房间，CHORD 和乌托邦的演示，我看工作人员去换了一张碟，可是随后播放的仍旧是同一段，但是声音有细微变化。于是问他，换了什么CD？ 他说没换，也没换器材，他只是在器材架上放了厚厚一叠书

讨论技术是好事，但是非专业的空洞大谈技术和概念我觉得没意义，被斥为玄学的东西并非都是无厘头， 对听众来说，引用J版一句话： 不管是什么道理，只要有效果就行。

511cjq

0和1很难错，主要是什么时间是0，什么时间是1这个就不能保证了。