一款DIY845单端功放电路

845SE · 发表于 2009-7-23 18:50

“高手”一名本人实不敢当，只是在追求一真理而满足自己好恶而已。关于单端与推挽在胆机末级中有采用推挽工作方式的，有采用单端工作方式的，由于采用推挽方式较容易取得大功率，所以是一种很常见的电路形式，但是由于推挽的工作方式是一种叠加方式，故客观地存在有一些失真，而且在推挽叠加中有加有减，在这加减中也可能会增加一些原来没有的细小的东西，同时减去了原本有的一些细小东西。而若在末级电路中采用单管在单端甲类状态下工作就不存在推挽工作方式所无法避免的问题。因此，在听感上单端的要比推挽的好许多，特别是在一些微小的细节上。但是，单端的很难在功率上做得很大，比如用同一型号的管子，在单端时只能做到10W，而在推挽时很容易做到30W，功率做大就要付出一些代价，同时在工艺上，单端机比推挽机要难处理一些。因此，单端电路往往在高档机中采用，推挽电路在普及机中采用。

万健 · 发表于 2009-7-23 18:58

楼上的高手，好象大多数高档机都是推挽机啊！

845SE · 发表于 2009-7-23 19:05

许多胆机厂商旗舰机多是单端的！比如说大极典，美星，Smart，熊猫等，而不是推挽的。
一、以工作类别来说。单端是在A类下工作，而推挽则可在A类AB类或B类下工作。
二、以波形式放大方式而言。单端一支管子就要负责全波的放大，而推挽一支管子只负责正半波或负半波的放大。
三、以线路设计而言。单端由于是全波放大，所以不须要分相器，线路设计上比较简单。而推挽由于是半波放大，讯号进来后先要经过一个分相器将讯号分成二个，一个与原来输入的讯号相同，另一个与原来的讯号反相，线路设计上比较复杂。
四、以效率而言。单端实际效率大约在30%左右或更低，而推挽则可到50%以上或更高。
五、以谐波失真而言。单端绝不存在交越失真，同时单端的的偶次谐波失真比较突出，尤其是二次谐波，这种谐波失真让人觉得好听。推挽由于在正半波与负半波交融下，会抵消偶次谐波失真，使得奇次谐波失真突出。奇次谐波失真会让人觉得比较鲜明有力，但没有偶次谐波失真的柔软。
六、以输出变压器而言。单端因为会有直流通过变压器，所以需要用更好的矽钢片与更大的铁心以避免磁饱和。同时为了有效降低直流内阻，它的绕线要更粗。因此，单端的输出变压器比较难绕。体积也比较大。推挽的输出变压器不像单端那么挑剔，但是对品质的要求仍然很高。

junjidianqi · 发表于 2009-7-23 20:49

都是有经验高手！学习了！

Julien · 发表于 2009-7-23 20:51

原帖由 845SE 于 2009-7-23 19:05 发表
许多胆机厂商旗舰机多是单端的！比如说大极典，美星，Smart，熊猫等，而不是推挽的。
一、以工作类别来说。单端是在A类下工作，而推挽则可在A类AB类或B类下工作。
二、以波形式放大方式而言。单端一支管子就要 ...

上面的厂家没一个有水准的，都是国产的。进口的品牌旗舰每个都是推挽形式的。不要妄图说老外的东西不好，音频领域的多数成果都是老外带来的。
1，什么工作形势并不能决定音质好坏
2，一个人的工作两个合作，团结才是力量。你前面想要的丹拿箱子，为什么不用一个喇叭，那不是更好？又不是计划生育。
3，线路如何做根本不是关键。关键是最终的性能如何。另外，所有名机旗舰无一不是复杂的。就连宣称简洁至上的kondo旗舰也比较复杂，当然你不知道kondo。
4，效率更高是好事
5，只要是失真，都是不需要的。不存在失真好听与否。音频放大器的工作只需要把录制的信号原本的返还给听众即可。
再贴一下推挽机的谐波失真FFT分析，注意是偶次谐波失真为主的。

推挽可以完全避免你说的问题，不少晶体管机器也未必能做到这个性能。
6，又一次证明了推挽的性能会更好。

宛若微风 · 发表于 2009-7-23 20:54

楼主在电子报上登文了吧！！！快和电子报联系别人找你呢！！！

junjidianqi · 发表于 2009-7-23 21:37

理论和实践结合才是真理！两位若能合作快天下无敌了！^_^就像我多年前说过的“音响设备没有最好，只有更好那样！”因为人耳听音是比较主观的，仪器测试是比较客观的！但制作出来的音响设备又是给人耳听的！所以到最终还是不能归一的！何况制作推挽和单端的方法和材料多种多样！也就是说推挽好，还是单端好，都是不对的，也是相对的！

mynameisjun!

土八路 · 发表于 2009-7-23 21:43

http://www.tubebbs.com/thread-113036-1-1.html
看看此贴，发觉很有意思，窃以为基本属实！

Julien · 发表于 2009-7-23 21:53

原帖由 土八路 于 2009-7-23 21:43 发表
 http://www.tubebbs.com/thread-113036-1-1.html
看看此贴，发觉很有意思，窃以为基本属实！

这贴的话也就是我国的现实情况了，发到这里来，我一定给精华。

土八路 · 发表于 2009-7-23 21:55

原帖由 Julien 于 2009-7-23 21:53 发表

这贴的话也就是我国的现实情况了，发到这里来，我一定给精华。

4344老师稀罕你一个精华？

Julien · 发表于 2009-7-23 21:57

原帖由 土八路 于 2009-7-23 21:55 发表

4344老师稀罕你一个精华？

44老师也是许久不联系了，这贴是56789发的

junjidianqi · 发表于 2009-7-23 21:58

为什么我一个精华都没有呀？“白干活”很累的！

土八路 · 发表于 2009-7-23 22:04

原帖由 Julien 于 2009-7-23 21:57 发表

44老师也是许久不联系了，这贴是56789发的

一样的话，从他嘴里说出，MS更震撼

octflower · 发表于 2009-7-23 22:22

原帖由 Julien 于 2009-7-23 20:51 发表

上面的厂家没一个有水准的，都是国产的。进口的品牌旗舰每个都是推挽形式的。不要妄图说老外的东西不好，音频领域的多数成果都是老外带来的。
1，什么工作形势并不能决定音质好坏
2，一个人的工作两个合作 ...

刚才特地看了下J版提到的kondo的主页,似乎都是2A3,300B和211的推挽啊呵呵有便宜点的机器吗

dmx · 发表于 2009-7-24 03:37

原帖由 845SE 于 2009-7-23 16:52 发表
推挽电路，有两点不容忽视，其一推挽会抵消偶次谐波，其二就算管子配对再精准也难保证其在纯甲推挽工作中配合的一致性，导致线性失真，若是让其工作于A、B类状态，正负周期交接点会引起谐波失真，若调节得不好还 ...

汗

要知道听感不等于指标.发烧不等于hifi..不要扭曲高保真的定义..你的机就算烧的很厉害.我敢说.一听交响完全败露..你的线路根本就很不适合.

土八路 · 发表于 2009-7-24 10:59

原帖由 Julien 于 2009-7-23 21:57 发表

44老师也是许久不联系了，这贴是56789发的

那帖子已经被删掉了，

junjidianqi · 发表于 2009-7-24 11:11

要听交响乐，就非我的ALA（倾注式功放！）莫属了！^_^

845SE · 发表于 2009-7-24 11:14

“抛砖”旨在“引玉”，听交响还得看箱子灵敏度级数和厅堂大小，88dB、30平米“地动山摇”没问题唉！设计上有何不妥之处还诚望高人点解

。

dmx · 发表于 2009-7-24 17:30

听交响是要有心灵共鸣的."地动山摇"那就完全玩完了.你的线路搭配这样出来就只有力量.再有的还是力量...很多的细节会因此消失.解析力大大下降..就琴弦的力度来说根本就无法区别了

旧胆听音 · 发表于 2009-7-24 17:39

电子报的三年磨一箭

[胆机制作] 一款DIY845单端功放电路

评分

回复 #55 dmx 的帖子

回复 #55 dmx 的帖子

回复 #58 845SE 的帖子

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主

super 贵宾

新人进步