新到手的6V6单端声音很紧。

e8098

原帖由 万健 于 2009-3-9 21:02 发表
做个845声音就不紧了，呵呵》

乃的建议够邪恶

manbuze

建议把电阻换成AB碳阻，中高音会好得多

西风瘦马

C2 换0.68u优质薄膜。

前段交易区大量平价流传的 ICEL PPA 就不错。

Julien

这种系统根本没有评价音质的能力。

paul979

首先我申明一点,昨天从楼从QQ聊天得知,您听音习惯是喜欢爆棚的感觉.个人觉得单端要爆棚的感觉是不合适的.

only75707

严重赞同楼上和J版观点，版主你用这么杂的系统，单纯用一个音质“紧”是不能说明这个机子或者这个电路有没有问题的。

only75707

请楼主先去这个帖子看看先：http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=190307

chqok

输出牛

han1997

LZ应该用J版纯II，那个可能合适

ef184

这个电路我做过。把6sq7屏极电阻改为250K，把阴极电阻改为3.3K直接接地，除消c1和R2，把R6改为18-20K左右；通过调整阴极电阻把6sq7屏压控制到120伏左右，估计应有改善。

fu6957

楼主！胆机是要煲的。不是适合太爆的音乐吧。我也用PAUL979的机器。实话；我周围的烧友听了都说很好的。

石城

原帖由 Julien 于 2009-3-10 11:24 发表
这种系统根本没有评价音质的能力。

好武断啊.我调试了近十年的音箱还是非常有信心的.
我发贴求助不是不满意这台胆机.说实话,只论听听音乐和普通功放对比.这台6V6单端比近5000的皇冠402要耐听.比坛上卖的绝大多数套件和成品机更是好听.
我参加调音工作一工作就是15年了.越到后来越是追求平直.也就是喜欢上这台胆机.但声音不平直让我很难受.但苦于自已没能力.完全不懂胆机怎么工作.才开贴求助.
现在改了反馈接法为第一楼的标准接法后声音基本满意.版主要是有心.我把这台功放发给你.你改变二种接法后再说说看法.

dmx

原帖由 Julien 于 2009-3-10 11:24 发表
这种系统根本没有评价音质的能力。

j版啊..给些幻想吧.不要一言道破了.这样就没得折腾了

红山老猫

石城兄啊！

我真的不知道您的系统的细节　！　但搞好一个系统，　不是单靠技术的，　就如音乐演奏，　我们的源讯，　就好比器乐演奏的曲谱，　扩音机好比演奏员，　乐器就好比音箱！　大家的关系，非常密切，　而最终的音箱摆位，　避震处理都是在这条路上，　必要有的基本功．缺乏任何要素，　您都与＂真声＂　无缘　！就如松紧的问题，　在音箱摆位１ｃｍ　内就　＂生死一线间了＂

我不必推捧　Ｊ版，　但他对音乐的认识之深，　厉害，我虽没与他见过面，　但从他的描述，从他设计出的扩音发出的声音机　从他给大家回帖，　教育了大家，　叫我心悦诚服！他的为人，更叫我敬佩，　坛子里有这个层次的版主，　是大伙的福气　！当有朝一日您对＂真声＂　有足长的认识时，　您就会像我一般敬重Ｊ版啊！

dmx

原帖由 红山老猫 于 2009-3-11 02:09 发表
石城兄啊！

我真的不知道您的系统的细节　！　但搞好一个系统，　不是单靠技术的，　就如音乐演奏，　我们的源讯，　就好比器乐演奏的曲谱，　扩音机好比演奏员，　乐器就好比音箱！　大家的关系，非常密切， ...

但我还是喜欢j版纯1多过纯2..纯2有点太奢华的感觉.而纯1华而不奢..说白了就是被j版纯1骗进论坛的.都怪自己一时糊涂 上了贼船.不能回头是岸了

红山老猫

我一样走过　纯１　的路，　甚至在Ｊ版发出纯２　的帖子时，　不舍的拆掉纯１　６５５０．　但做过纯２　８０７　后，　我就没有回头路了　！　才甘心把纯１　６５５０　改成纯２　６５５０　！

dmx

两个线路都试过了.觉得c2力太猛太甜.真的不适合我..我崇拜j版就是我做了c1之后.真的没其他线路再想了...除了低压的845(440v~750v)推全频.

石城

我现在最终问题是这台单端低频出来量很多但潜不下去.就象10年前把低音用音调提上来的效果一样.我这对音箱当年也是因为喜欢上了BGW那出色的人声表现和高灵敏度.但功率和下潜都不如我意.才下决心拆了他改造.当年同时拆了的还有对猛牌.音箱是从当地一家音响店买来的.只看中了箱子那独立的,容积也相当大的6寸半中音室.花血本买下当天就把店主装的全套威发喇叭卖了.这后来高音和低音单元换好多牌子和型号.分频器也改造了N次.这6寸半中音没动过.现在二对原装空箱子还躺在床下.
我这对箱子超喜欢原因也是因为合我口味.低音下潜相当好但量偏少.8寸单元,二者兼顾不了啊.偏偏这单端能把这对箱子推得低音量十足,这么软的一对箱子推得彭彭响.

红山老猫

我能讲的是, 厂家, 对自家的产品, 喇叭单体的电器/物理特性, 认识之深, 是我们不易看到的 ! 您有研究喇叭单体的特性吗, 我在1982 年左右, 读了一本台湾的月刊 "音响技术"后, 明白了喇叭单体的电器/物理特性后, 再也不敢,碰喇叭设计 !喇叭的负荷, 其实是空气, 而空气的重量, 湿度, 气温, 大气压力都对喇叭最后的特性有深远的影响. 在业余的条件下, 我们缺乏测试仪器 (1982年代时 )明白其理后, 我就洗手不干了 !

音箱内容体的大小, 对最后的总Q值影响最大! 对设计正确的箱子, 你或许有能力改到合您口味, 一旦偏离其"中位"后, 你就失掉了用它来评鉴,其他器材准确度的能力了! 我们买对喇叭, 不是向他们买零件, 而是在他们技术背后做出的效果, 当然,如果他们的口味与我相去太远, 我根本不会考虑买他厂的喇叭 !

你如果将两家不同厂的单体混用, 牵涉到的问题,可不是三言两语说得明白的呀!

石城

说得是有理.实际却不是这样.老猫兄有点深化了.就拿我刚订的70对BMB455来说.标着台湾产.实际生产却在宁波.但生产权和售卖权却还是在台湾人手里.和生产这喇叭的厂长坐谈时厂长说起.我简单说.因为文笔不好.台湾人只提供纸盘其它的都是在他厂里直接生产.他用了很多试验.别的都能一模一样做出.就是这纸盘做不出和他一样的.换上别的纸盘声音就是不一样.把分频器的电容也换过好一点的聚丙稀.结果是反而难听.
意思是自已做对箱子不难.知道了喇叭的Q值和等效容积花心思做不难.但要有好的中低音这纸盘太关键了.有了好的中音喇叭你完全可以造对你喜欢的箱子.没有一定要用同一厂牌的喇叭才是最好声的说法.比如说我这对箱子改造后灵敏度比原箱高了一倍还多.原高音根本不能区配.只好去求其它的喇叭.