又发现一款电子分频器

音乐王子01

又发现一款电子分频器

hifiyeah

只能说我觉得很好 呵呵（因为我水平不高 没玩过好东西 看着好像蛮有道理）

vinci

那些明星们，大腕们哪个没有做过广告？我看都是大大嘀马甲，楼主不过是个小小小巫而已呀。
    如果是理论辩论，应该具体问题提出自己的看法，如果只是随口说说不好，是否也太没有HIFI精神了。

维卡亚

不看摆了.

hifiyeah

宽容些吧
6楼的转的文章很好 不说别的 文章很好没错吧

vinci

难道国人都神经过敏？如果没有听过就不可臆断。我觉得许多音响杂志的广告和许许多多的其他产品的广告都是在宣扬自己的产品优越，这也不奇怪呀？我们都喜欢名牌，难道名牌都是酒香不怕巷子深？茅台你喝过没有？XO你喝过没？波尔多的葡萄酒你喝过没？我也没有，但是当这些你没有喝过的东西和你现在平常天天喝的东西摆一块给你挑选时，就是SB也会挑名牌，尽管你没有喝过，那你凭什么这样做？无非是宣传，所以宣传一下也没有什么不可以，这是现代营销的基本手法，难道MBA教的的都是“马甲”之术？
   不要一说哪个东西好我们就像狐狸一样说葡萄是酸的,应该多一些欣赏和宽容,也是一种知识可以学习借鉴,如果你是高手,也可以善意讨论,不是可以百家争鸣吗?如果你没有科学的理据和实践的结果,就不要随便否定别人.
    我怎么就没有听谁骂过PASS的! 那些说PASS好的是否都是某些坛子的马甲?
    就算真的是马甲,如果东西确实不错,也没有什么可以指责的,大不了说这样的宣传方式你有不同的看法,都是不能一味地臆断产品本身不好,对吗?
    许多我们崇拜的偶像都做广告，难道都是马甲？！
   

hifiyeah

呵呵 就你急得很 其实diyer自己会判断的

爱的风

好东东要配好广告止坛行不通。

胆大的人

看来大家对X兴的东东很反感。不懂何因

[em11][em11][em11]

夜神

http://www.shixingshiye.com/

风铃

（转）往电子分音之路驶去!!!


有一天我听人说，音韵音响许珍孝先生那里的Altec A7低音效果很好，也没有像我这样七搞八搞的就有低音，要我有空去听听看。

于是有一天正好要经过新庄，就顺便来到许先生那里，许先生听说我要听Altec A7的声音，连忙说好，我发现许先生也是一位标准的Altec喇叭迷，他那里有好几对Altec A7的喇叭。

许先生的试听室非常大，至少有12~15坪，怪不得喜欢Altec的喇叭了，试听室内就摆了两对828H的喇叭箱，一对是A7，另一对是Altec的15吋6048G的同轴喇叭。

听了几首曲子，果然低音的量很足，但我怀疑他是不是因为同时接上两对喇叭来听的，所以低音当然足。我请他只用一对A7来听听看，结果低频的量还是可以，只 不过有箱音以及没有极低频而已。怪不的有人说Altec的A7比A5容易玩得多了，想想看，后期的Altec A7已改用105db效率的515-8G低音搭配108db的902-8G压缩驱动器加511B号角高音，而不是以前101db效率的416-8B，所以 现今Altec A7的高、低音效率已经相差不远，当然不会有低频的量不足的问题了。

听了许先生的Altec A7之后，就坐下来聊天，许先生对Altec的喇叭很内行，他说Altec A5 的288压缩驱动器原来的设计是用在Altec A2或Altec A4上的，Altec A4用两支515的低音单体，而Altec A2却用了四支之多，这样才能与288做最佳的效率搭配。他认为两支515 配288的Altec A4都还嫌不够，只有四支515低音配288的效率才正好相配，所以许先生认为要玩288的话，一定要用四支515的低音单体来搭配。

许先生又说：Altec的A5是勉强把288与515放在A7的828音箱内的，高、低音的效率相差太远，所以Altec的A5永远弄不好，日本也有报导 说很多玩Altec A5的人，都因弄不好低音而改玩Altec A7，所以许先生认为玩Altec的喇叭就只玩Altec A7，而不要玩Altec A5。

回家后想了很久，许先生的话是对的，记得黄智钰兄也曾告诉我Altec的A5不好玩，515的低音根本就跟不上288的高音，尤其是288-16G，直到 今天，已能体会到句话的真正含意。这时我又想到杨闻达先生也玩Altec A5喇叭，但他用加超低音补足低频来解决Altec A5低音不够的问题，可见得玩Altec A5确实有问题。

明知山有虎，偏向虎山行
在这次与许先生的一席谈话中，对我有很大的启发，我的个性是知其不可而为，在回家的途中，突然灵光一闪，想到何不用电子分音来解决515与288的效率问 题﹖因为电子分音是用两台扩大机分别来推高音与低音的，可以分别调整高、低音的音量，这样当然就不怕515的效率配不上288的问题了。

虽然目前我已经解决了Altec A5低音不够延伸的问题，但是高、低音的效率相差问题还是没有解决，更何况我现在还必需要用对声音有严重破坏性的电阻来大幅衰减高频，才能勉强配合低音， 而使用电子分音之后，就不必加任何电阻串在288-16G上，这不就可以把288-16G的优点完全不打折扣地发挥出来了吗？

想到了就很兴奋，反正我现成的扩大机多的是，只要再找一台电子分音器就可以玩电子分音的Altec A5喇叭系统了，对我而言这并不是件难事。当天晚上我就打了好几个电话，把这个念头告诉几位好友，他们也都很赞成(当然赞成了，我先去试，他们可坐享现成)。

用那一台电子分音器呢？我突然想到功学社有一台YAMAHA EC-1的电子分音器，是很专业的机种，也是电子分音的铭器，于是赶忙打电话向功学社的李副总借，李副总马上答应。

向富誉兄也有好几台Amcron的电子分音器，三音路的与二音路的都有，他听我要玩电子分音也送来一台Amcron的VFX2A二音路电子分音器，也是非常专业的铭器。

找齐了器材，于是就约了熊园伟、曹一、钟哲玄、向富誉、陈寿亭等人一起向电子分音之路驶去！

电子分音的优点
我在最初刚开始想要选用Altec A5喇叭之前，就事先对这对喇叭的优缺点做过仔细的分析，当然这次也不例外，在想要开始玩电子分音之前，也要事先分析一下电子分音的优缺点，我先介绍电子分音的的优点：

一、 用不同的扩大机来分别放大不同的频率，可以减轻扩大机的负担，让扩大机的互调失真得以大幅降低，使得回放音乐的层次得到改善。并且还可以分别设计有利于不同频段频率性能要求的扩大机。

二、 电子分音的相位偏移特性优于被动分音。

三、 被动分音的介入损失大，而电子分音无。

也就是说使用电子分音后，各扩大机的输出是直接接到喇叭单体上的，中间没有电容、电阻与电感的介入损失。

因为被动分音是很吃功率的，程度之大不是一般玩家们能想象到的，往往一个二阶或三阶的被动分音器会吃调好几十瓦的功率也说不定。这还不算怎的，只要用大输出功率的扩大机就可以补救回来。

而更可怕的是这介入的零件还会吃掉频率响应，音乐的细节，清晰度，透明度，层次感 ...... ，真是得不偿失。

(这一点我可是真正领教过了，也是我非得走向电子分音之路最主要的原因 ) 。

四、 使用电子分音系统几乎等于各扩大机的输出功率相乘，因此可以使用较小输出功率的扩大机，有利于使用纯A类、单端输出、纯三极管的理想扩大机。

五、 扩大机的阻尼因素因直接加到喇叭上，因此不会被分音器里的电感、电容等非

jybajiao

只要能讲得出谱来就行了,论坛要能够百家争鸣才能够长期旺下去嘛,咱们社会主义国家还是有一点民主与言论自由的

jybajiao

这种电子分频做成频率可调的不好,两个问题:一是电位器的离散性太大,保证不了精度与平衡;第二是电子分频一般要根据喇叭的灵敏度来调节高中低音的幅度比例,一旦调整好就不用变了,如果一不小心调乱了,又得重调,麻烦!所以要做成两个声道独立调节的,才能保证左右平衡.如果确实要做成分频频率可调节的话,可以设置多个固定的分频点,用波段开关或继电器组来选择.
另外此板的电源单薄了点,变成了系统的瓶颈,高素质前级,后级,音源的功力根本就没得发挥
仔细一看又发现一个问题,此板为三阶18DB/倍频程,每声道用了两个5532和一个5534(也有可能是3个5532),一个(5534)做输入缓冲,其它的作为电子分频,高中低三路没有再做缓冲,这样一来高中低三路的元件参数会相互影响,导致了分频点衔接不紧,如果是分频点固定的话,也有可能导致分频点不准.
如果我猜的不错的话,应该是实兴的产品.