石机速度比胆机快？

ljm_ljm · 发表于 2008-12-1 20:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

家家乐 · 发表于 2008-12-1 20:30

方波？

咪咪的88推挽可以算不错的么？

jacge · 发表于 2008-12-1 20:39

期待试验结果！！！！

6na · 发表于 2008-12-1 21:49

这个，这个，电容的字是乱印的，原字被擦了。

hl8999696 · 发表于 2008-12-2 06:17

强人处处有！

ys-kh · 发表于 2008-12-2 08:27

原帖由 HQ 于 2008-12-1 13:28 发表
信自己，耳朵才靠得住，不要迷信砖家叫兽书本仪器。

HQ版主也是耳朵派？

zhyx777a · 发表于 2008-12-7 12:09

学习中

chhw007 · 发表于 2008-12-7 15:21

论指标，胆机远不如石机，论听感，胆机远优于石机！

lm7812 · 发表于 2008-12-7 15:58

真是井低之蛙，一辈子都没有见过6800U/450V的电容。低压的倒是见过1F的电容。
前一阵子，去电子城买了两个1000U/450的电容，商家很老实，说这个电容的实际容量能达到800U，回家一测，的确是在800U左右。470U的，能达到400U。所以，电容容量最好测量过。

借你消愁 · 发表于 2008-12-7 16:56

看个头，上千微发应该有。高压电容太大，应该考虑开机瞬间缓冲，否则整流管一定挂了。他不挂，你的电源开关受得了么？等于瞬间短路呀!!
另外，20K的泄放有些小。

ltlt33 · 发表于 2008-12-7 20:36

慢? 5分钟cd放完一首歌曲,难道要在胆机中走6分钟?

曾新文china · 发表于 2008-12-7 21:16

是的!本来一个小时的歌,用胆机要一个半小时才放得完,

大蕃薯 · 发表于 2008-12-7 21:25

原来自己的胆机电源滤波并了五六个470U的电容，
一直不敢对其他人说，看了此贴终于可以说出来了

曾新文china · 发表于 2008-12-7 21:57

原帖由 lm7812 于 2008-12-7 15:58 发表
真是井低之蛙，一辈子都没有见过6800U/450V的电容。低压的倒是见过1F的电容。
前一阵子，去电子城买了两个1000U/450的电容，商家很老实，说这个电容的实际容量能达到800U，回家一测，的确是在800U左右。 ...

看来你买的电容容量有点水分.我的容量可是很足哦1还超过了80UF

wlf · 发表于 2008-12-7 22:20

哎现在的烧友个个都是纸上谈兵，自己又不实践！

我就是这样处理的，低音迅猛，绝不拖沓。为了这个还和我这里的几个老烧友吵了一架，他们就不认这个理。
可我机子的现实摆这里啊，他们还死不承认！

37℃ · 发表于 2008-12-9 10:17

原帖由 wlf 于 2008-12-7 22:20 发表
哎现在的烧友个个都是纸上谈兵，自己又不实践！

我就是这样处理的，低音迅猛，绝不拖沓。为了这个还和我这里的几个老烧友吵了一架，他们就不认这个理。
可我机子的现实摆这里啊，他们还死不承认！

是啊，当初在音箱论的几个骨灰级的还叫我换功放，上石机，要是听到我现在这胆机的声音，他们可能会脸红了

lm324 · 发表于 2008-12-10 13:19

无论胆机石机高频没有密度和质感，永远没速度，多听听见识现场高音乐器所发出来的能量就知道是怎么回事。

[经验心得] 石机速度比胆机快？