目标FU33

taiping

我也赞同交流灯丝供电，向楼主学习。

lzd

由于是直流电供灯丝,灯丝电流从+到-,形成灯丝正端比负端工作电势高.交流点灯无此疑虑.随阁下喜欢,高兴就好.

hwajun99

原帖由 lzd 于 2008-8-14 17:05 发表
由于是直流电供灯丝,灯丝电流从+到-,形成灯丝正端比负端工作电势高.交流点灯无此疑虑.随阁下喜欢,高兴就好.

电势高所以发热量就与电势低的一端不一样，所以不均匀。非常精辟的理论，建议去申请诺贝尔物理奖。
同时，拜托楼主通知一下全世界各出版社，把所有已经出版的关于电的书籍，全部按这个理论更正过来，重新发行。

hwajun99

读完此贴，受益匪浅！！！谢谢楼主精彩讲解。
建议斑竹加精

忘记咪咪

原帖由 lzd 于 2008-8-14 14:22 发表
个人认为直流点灯会引起灯丝两脚形成电位差,灯丝发热不均匀,长期这样恐对电子管发射能力做成影响.小子之见,说错了请谅.

楼主这个观点我同意，会使阴极发射电子集中在直流栅压的负端。但估计影响不大，因为没有谁因为这个造成管子快速老化，灯丝估计也不会因为这一点发射的电子不同而造成灯丝发热不均匀，因为这一点电流对于10A的灯丝电流可以忽略

wuweiz

楼主精神值得学习，大了还想大，非大不做，偶也准备玩玩大的，准备上805，833还没想好，估计不会做，主要是考虑省电，偶准备用论坛电路，东西已经准备的差不多了，择良辰吉日开工。不知楼主能把你的电路贴出来欣赏一下吗？

OIL

既然805便宜用直流交流都没所谓了，如果讨厌噪声就直流，到灯丝中毒了的时候就用交流电点上一段时间又解毒，是不是？

lzd

其实大机都距离音箱数米外听，后级的信噪比要求没前级高，我喜欢胆机线路精简，包括电源电路。

lzd

我的805线路，随手画的，正本在单位，此机我不再讨论。

wuweiz

谢谢楼主的电路，很不错。个人认为灯丝交流直流都已经不是什么很大的问题，没什么值得大惊小怪的，业余受各种条件限制不可能面面具到，另外用数字表测试100Hz以下的交流电压应该可行，如果你耳朵好用高频毫伏表测试吧，也许偶没做过805，没有太多发言权，不过已经准备好了，呵呵

忘记咪咪

楼主的电路还是有独到之处，难怪功率大，推动也到位。

taoguolin

原帖由 土八路 于 2008-8-13 23:26 发表
用万用表200mV交流档去测，有15mV噪声，但耳朵的反应是：交流声半点没有，仔细静心听到沙沙极微热噪声。
不是喇叭厉害就是耳朵很厉害哦

感觉15mv应该能听见比较大的噪音，我的做到5-7mv仔细听还是感觉噪音有点大。要么是喇叭灵敏度的问题？

lzd

多谢咪咪的鼓励!其实我想805已经难再挖潜了,所以才搞833,期间再穿插做台FD71(手上有两只管子,座已经用813的改好,在制作铜壳),另外再托人到俄罗斯搞四只GM70,都做单端,我只想听听它们的声音.

lzd

谢谢楼主的电路，很不错。个人认为灯丝交流直流都已经不是什么很大的问题，没什么值得大惊小怪的，业余受各种条件限制不可能面面具到，另外用数字表测试100Hz以下的交流电压应该可行，如果你耳朵好用高频毫伏表测试吧，也许偶没做过805，没有太多发言权，不过已经准备好了，呵呵

支持做805!客厅大点的家庭用实在.

Julien

这个电路，805潜力的一半都没挖到。

忘记咪咪

为什么这样说？难道问题出在电压放大级，Julien老师解释一下，为我等解惑。

lzd

是啊,我仔细读过J版篇关于805的文章做了这线路,请问该如何改进?请教.多谢!

lzd

做好一只833的推动牛,把波形图贴上.条件:接入FU50线路,在栅极输入信号,输入牛接600欧电阻,电阻一端接地,电阻两端接示波器.频响  13HZ-25KHZ   -1DB
方波波形   10KHZ       1KHZ       100HZ

空心菜

原帖由 Julien 于 2008-8-15 14:59 发表
这个电路，805潜力的一半都没挖到。

想知道.

lzd

我认真研究坛子里的文章,认为:没有最好的线路,只有完美的做工和元件搭配,获得较好音质.主观意识左右对机子的评分.805的功耗120W,这线路(单端30%效率)当然是805一半的潜力都未挖到,推挽机则不同,可以几乎用足管子功耗.其实又有谁敢说单端的线路能把管子的潜力挖尽,都是相对而言.一孔之见,未必说得对.