音响系统有必要加均衡器吗？

死翘翘

ab-cd 发表于 2026-8-26 13:06
金嗓子DG-58标配的测试麦误差太大(低挡电容麦),自动扫描房间频率特性产生的设置参数往往低频提升过量,与H ...

用REW最方便了。REW 的全名就是 Room EQ Wizard（房间均衡向导 ），是集合房间声学测量、均衡器设置优化模拟为一体的完整解决方案。

qqsj1968

专业音响设备必须有；HiFi音响设备可以有，不一定用。
EQ可弥补音箱频响或不合格录音等缺陷。无缺陷了，个人听音有偏向什么，必须要有、要狠调。

ab-cd

死翘翘 发表于 2026-8-26 20:25
用REW最方便了。REW 的全名就是 Room EQ Wizard（房间均衡向导 ），是集合房间声学测量、均衡器设置优 ...

Accuphase 作为高级音响厂商需要面对所有消费者。消费者层次不同对器材理解使用要求也不同,发烧友技术水平更是千差万别,讨好所有消费者是经啇成功的常识。

没有音响调校能力或者技术水平比较低的消费者,需要自动调整的 EQ 功能。这一类型的消费者一般都不是骨灰级发烧友, Accuphase 自然懂得给这类型消费者标配专业级测量话筒只会增加成本消费者却不需要,这样做只会造成浪费。

前面我说 Accuphase DG-58 标配测量话筒性能太差不是空穴来风, Accuphase DG-58 我已经使用多年。

觉得,挖尽 Accuphase DG-58 潜力需要使用专业级(校正文件)测量话筒,配合专业传输函数测量软件。因为人耳听觉对声音尖锐的峰值特别敏感(人类进化过程中躲避野兽侵袭时对听觉的优化结果),极致要求的发烧友需要使用 EQ 消除这些梳状滤波效应造成的有些高达16dB峰值的频率响应。 Accuphase DG-58 自动调整功能的模型算法会忽视这些很窄的尖峰只作大致的平均,这样的结果达不到较高要求的发烧友使用要求。因此,使用专业级测量话筒和专业传输函数测量软件,配合手动调整才能达到目的。

一般音响使用者不需这些技术要求, Accuphase DG-58 自动调整功能能够满足这些人的要求,这样不同层次消费者就皆大欢喜,厂家的腰包自然也鼓起来了。

另外,很多市售话筒号称附带校正文件,问题是校正话筒需要在自由场环境中进行,中小品牌厂商哪里有这样技术条件? 这个坑我踩过。

死翘翘

ab-cd 发表于 2026-8-27 07:02
Accuphase 作为高级音响厂商需要面对所有消费者。消费者层次不同对器材理解使用要求也不同,发烧友技术 ...

Accuphase DG-58这样的产品确实做的很棒，但这毕竟是十来年前的DSP类数码产品，性能没问题，和手机情况类似，功能已经被当代DSP设备吊打了。

它只带IIR滤波器，在调节频域的时候必然会改变时域。当代顶级DSP系统普遍使用FIR滤波器，可以在EQ时保证线性相位，也可以任意调整相位曲线。

REW是一个不断更新的软件，本职是为几乎所有常见的EQ设备做辅助设置，也包括卷积运算的FIR设备或软件。它也是电脑端测量、仿真软件，操作性、功能和显示精度是远超Accuphase DG-58。

另外对话筒精度，我觉得如果真有那么高的追求，那个话筒就要和精密量具一样每年送检校准。否则一般的品牌带一对一校准文件的测试话筒足够了。因为它的误差范围已经远小于我们绝大部分系统、人耳的频响偏差范围。

而且很多时候限制EQ效果的是你的调试水平。就算是用话筒校准的自动调整傻瓜软件，譬如口碑很好的Dirac Live，也会因为你的调试水平，如话筒角度位置、房间声装、目标曲线的取舍不同得到天差地别的结果。

还有，“使用 EQ 消除这些梳状滤波效应造成的有些高达16dB峰值的频率响应”的烧友基本上只会越搞越差。EQ不是这么用的。EQ改变的是直达声，对反射、干涉引起的驻波、梳状滤波只能缓解，强行大强度修补的弊大于利。应该靠合理的声装摆位解决。

ab-cd

死翘翘 发表于 2026-8-27 09:29
Accuphase DG-58这样的产品确实做的很棒，但这毕竟是十来年前的DSP类数码产品，性能没问题，和手机情况 ...

关于是否需要 EQ 弥补房间梳状滤波效应造成的叠加峰值,略有不同看法:

房间内某一点(听音位置)的声压级是由直达声和 n 次反射声相互干涉和叠加的总和。粗略可以认为测量话筒接收到声音就是人耳听到的声音,如果这个假设成立,那么直达声和 n 次反射声相互干涉和叠加的总和,就是人耳能够听到的声压级。因此降低这个叠加峰值就必须降低扬声器在这个频率点的振幅。能够做到这一点,需要1/3倍频程或者能够更加细分的 EQ 。

没有使用过当代顶级DSP系统,不知道比 Accuphase DG-58 性能优越多少。

至于 Accuphase DG-58 "只带IIR滤波器，在调节频域的时候必然会改变时域。"这个问题,在我的音响系统中并没有观察到相关频段的相位发生改变,而且人耳对时域分辩能力并不太高,各种研究结果略有不同,大致小于1ms就不容易分辩了。

对于数字领域的技术我充满敬畏,理论和实践之间的鸿沟认识很肤浅,不敢往这个方向讨论。

ab-cd

死翘翘 发表于 2026-8-27 09:29
Accuphase DG-58这样的产品确实做的很棒，但这毕竟是十来年前的DSP类数码产品，性能没问题，和手机情况 ...

对于听音室音箱摆位有以下看法:

在矩形房间内,音箱作为始发声源,声音在房间内传播过程中会产生一系列声学现象:

1.房间简正模式

2.房间刚性墙壁 n 次反射产生(类型不确定)声场

其中房间简正模式对聆听影响最明显。音箱的摆位以解决影响最大的低频驻波时,从声压模态角度分析,房间简正模式本质上是多个反射波叠加形成的驻波场。由于驻波场由扬声器作为声源激发,因此,音箱摆放在不同位置,对驻波所产生的激励作用也不同。

基于这一原理,首先在各种驻波频率中找出声压级最大驻波,然后计算出该频率驻波的波腹和波节在房间具体位置,再将音箱摆放在该驻波的波节位置。

更简便方法使用实时测量工具,边移动音箱边观察音箱位置改变时的频率响应。

音箱通过摆位抑制驻波的原理很简单:扬声器振膜振动产生质点速度，它对某个频率驻波耦合效率，取决于该位置的模态声压值。当音箱摆放在驻波声压波节处，即使质点速度很大，由于耦合效率低下这个驻波模式很难被激发。

音箱通过摆位抑制驻波效果虽然显著,但有效频带宽度比较窄,一般主要针对最令人头疼的某个驻波。

听音室取得良好声学响应,需要适当的吸音处理。在声学吸音设计中,需要运用声音质点振动形态作分析(声压模态和质点速度模态在空间上大约有90度的互补关系)。这个话题太深入,不展开了。

由于每一种声学处理手段都存在局限性,采用多种组合手段效果会好一些,其中 EQ 不应该缺席。

死翘翘

ab-cd 发表于 2026-8-27 11:09
关于是否需要 EQ 弥补房间梳状滤波效应造成的叠加峰值,略有不同看法:

房间内某一点(听音位置)的声 ...

EQ细分到1/3 oct对绝大多数系统已经够用了。至于Accuphase DG-58用到了1/6 oct，我估计是通过对应算法让相位变化尽量小。目前主流DSP的默认配置是1/3 oct，也就是31段。但都是参量EQ，频率、增益、品质因素都可调。增益最小单位一般是0.3dB。如果拿x86电脑当软DSP也可以，譬如Equalizer APO支持的EQ段数由你的电脑算力决定，无上限。

如果比拼核心硬件配置， Accuphase DG-58的核心是40位浮点精度，当代顶级DSP芯片是64位双精度，运行复杂的算法时精度损失小一些。同样的硬件大家在用，但软件算法才是厂家的核心竞争力。比如Dirac Live是先在本地运算，然后把初步结果传到云端，在云端完成滤波器再回传本地的。

人耳对单声道的时域变化不敏感，但对两个声道间相位不一致很敏感。而EQ校准玩到后来肯定是按不同声道分别校准，由于两边EQ设置不同那就会引起相位曲线不一致，听扫频的时候就会发声点左右飘。

声装能治本，EQ能治标。在REW里提供了矩形房间内的驻波模拟，可以直观的看到摆位、EQ的效果。

ab-cd

死翘翘 发表于 2026-8-27 16:46
EQ细分到1/3 oct对绝大多数系统已经够用了。至于Accuphase DG-58用到了1/6 oct，我估计是通过对应算法 ...

兄台提到 Accuphase DG-58 是十来年前的 DSP 类数码产品，调节频域的时候必然会改变时域。当代顶级DSP系统普遍使用FIR滤波器，可以在EQ时保证线性相位。

虽然在使用中没有发现 DG-58 存在这方面缺陷,毕竟是主要器材,弄清楚该机的情况是以后升级的重要参考。

最便捷方法通过 AI 查询,结果如下:

DG-58 并非只使用 IIR 滤波器单一技术，而是 IIR 与 FIR 的混合架构，它并不“落后”。

Voicing (音场校正) 与 Equalizer (均衡器)：这两大核心功能均采用 IIR (无限脉冲响应) 滤波器, IIR 滤波器能以较低的计算量实现精确的频率调整。

PCM 数字滤波器：在处理 PCM 数字信号时，DG-58 同时使用了 FIR 和 IIR 两种技术, FIR 滤波器能提供更精准的相位响应。

这种设计说明， Accuphase 是根据不同功能的需求来选择最合适的技术方案。

IIR 滤波器是否意味着“落后”？

使用 IIR 滤波器并不能等同于技术落后，关键在于其应用场景和实现精度：

1.效率与精度的平衡:考虑到 DG-58 高达 80 段的均衡器,全部使用 FIR 滤波器会带来巨大的运算负担。在需要精细调整频率的均衡器中， IIR 滤波器能以较低的计算量实现精准的频率控制。

2.性能由综合设计决定:一台 Hi-End 器材的性能，是 DSP 芯片算力、算法优化、数模转换等环节综合作用的结果。 DG-58 数字技术体现在整体的系统设计上。

DG-78 的升级:

更强大的运算核心：搭载了更先进的 Analog Devices SHARC ADSP-21565 高速处理器,能原生处理高达 384 kHz 的数码信号。

更精良的周边配置：ADC 和 DAC 芯片分别升级为 AKM AK5578EN 和 ESS ES9028PRO 信噪比表现更出色。

更人性化的操作：显示屏升级为 IPS 电容式触摸屏,并引入了 “Smooth Voicing” 技术以优化低频表现。

由于我的系统从 CD/SACD唱机到 DF-65 数字分频器是全数字链路, DG-78 升级的 ADC 和 DAC 芯片以及 DSP 能原生处理高达 384 kHz 数码信号,对于我的使用需求来说,似乎没有吸引力。但 HS-Link 2 版本能够单独传输主时钟,不需要 PLL 电路,消除时钟恢复电路抖动。这一功能确实吸引人,值得综合考虑。

感谢"翘翘"兄提醒！

2sa1386

根据自己的低音单元，对极低频进行参量均衡拉升……其它频段不动，才是高级玩法……

死翘翘

ab-cd 发表于 2026-8-27 17:41
兄台提到 Accuphase DG-58 是十来年前的 DSP 类数码产品，调节频域的时候必然会改变时域。当代顶级DSP ...

其实对于音乐欣赏，当代纯EQ已经落伍了。目前的高级玩法主流是DRC（Digital Room Correction，数字房间矫正），它包含了EQ，增加了时间响应的调整，通常会使用到测试话筒，而且往往是多点测试。PC音源穷玩家可以用REW+Equalizer APO+rePhase手搓喜欢的声音。也可以用各种收费DSP硬件加配套软件实现，譬如Trinnov Audio、Genelec GLM、Dirac Live等。

高速高精度的DSP芯片能搭载更复杂的算法，效果也会更好。如果是旧机型想用高档算法，就得降参数减功能。譬如MiniDSP的DSP机器如果开通Dirac Live，采样率会从96KHz降到48KHz，输入预PEQ也被精简。

DRC这东西能有效改善差的听音环境的听感，但如果要好的效果，还是得优先做好声装摆位。而且这东西看起来傻瓜化了，实际使用中还是有很多窍门，可能要摸索尝试很多时间才能找到合适自己系统的设置。

ab-cd

死翘翘 发表于 2026-8-27 20:36
其实对于音乐欣赏，当代纯EQ已经落伍了。目前的高级玩法主流是DRC（Digital Room Correction，数字房间 ...

是的,现代数字产品(或替代方案)眼花缭乱,综合使用功能、便利性远远超越旧时代产品。

我太保守。不在乎指标性能的先进性,只追求声音重播效果保真度,对高保真似乎有点強迫症。

并不担心名厂产品虚标性能指标,但对音响系统数字传输过程中主时钟的抖动,却格外关心。

对纯 EQ 已经落伍不太不在意,因为纯 EQ 能够满足要求。

不抗拒新技术,是根据实际,以 HI-FI 要求选用器材,倾向于选择技术成熟厂家的产品,这与选用先进数字产品,本质上逻辑相同。

jiachangchun

能用模拟EQ尽量用模拟的，数字处理器低于5000元的只会给你的系统添乱
一般使用两段EQ就够了，调节容易  ，容易上手
2段、3段、4段、7段、9段、15段、27段、31段 我都玩过，15段以下的我能轻松驾驭，31段只能粗调

死翘翘

ab-cd 发表于 2026-8-27 21:34
是的,现代数字产品(或替代方案)眼花缭乱,综合使用功能、便利性远远超越旧时代产品。

我太保守。不在 ...

没错，实事求是的讲，EQ虽然是老技术，但用好了依然很能打。

但手搓EQ设置对使用者的要求高。多少要了解一些声学、乐理，而且得像您这样了解自己需求，懂得如何取舍。

大部分人没测试手段，不了解方法，说不清自己想要啥，让他们调多段EQ那就是噩梦。

形上几何

十几年的障板听下来了，就是用两个KT360当作电子分频器给六个通道前级分频的，不怕笑话哦

ab-cd

形上几何 发表于 2026-8-28 11:16
十几年的障板听下来了，就是用两个KT360当作电子分频器给六个通道前级分频的，不怕笑话哦

障板,6分频。 同好。

ab-cd

死翘翘 发表于 2026-8-28 09:29
没错，实事求是的讲，EQ虽然是老技术，但用好了依然很能打。

但手搓EQ设置对使用者的要求高。多少要了 ...

玩音响的人一般喜欢听音乐(器乐或者声乐)。发烧友耳朵收货这个观点是纯朴的真理。玩音响偏离了"耳朵收货"就背离了听音乐初衷。如果反过来被器材玩,就看各人需求了,这不是什么过错。玩,有益身心,不拘泥于何种形式。

耳朵收货虽然说出了玩音响最底层目的,但耳朵收货方法不能滥用,因为耳朵在测量等许多方面是不称职的。

如果是普通音响用家(非发烧友),辅助功能齐全的声频处理器,可能会比较适用,照说明书操作,出来效果一般不会太差。

如果是发烧友,恐怕需要学习音响相关知识,因为动手解决问题是发烧友強项。

有的发烧友认为器材配置越简单越好,器材多余功能是"多个香炉多个鬼"会影响效果。这话很有道理,我打算把数字系统的5台机子开盖,将不需要的 A/D 和 D/A 部分切断供电,只保留数字传输部分。

形上几何

ab-cd 发表于 2026-8-28 13:08
障板,6分频。 同好。

8寸是直通，不然两个360不够

ab-cd

形上几何 发表于 2026-8-28 17:43
8寸是直通，不然两个360不够

我装在障板上面其实只有4路(200Hz～20kHz);

200Hz～31.5Hz的低频分作2路,分别由10吋x4(每声道),和单声道的18吋x2组成。这两组低音采用裸装喇叭形式,不使用音箱,以免出现音染。

死翘翘

形上几何 发表于 2026-8-28 11:16
十几年的障板听下来了，就是用两个KT360当作电子分频器给六个通道前级分频的，不怕笑话哦

1个KT360是2个通道，2台怎么给出6个独立通道，有点纳闷。
用图示EQ做分频对带外的衰减可能不够，只能算能用吧。

形上几何

死翘翘 发表于 2026-8-28 21:04
1个KT360是2个通道，2台怎么给出6个独立通道，有点纳闷。
用图示EQ做分频对带外的衰减可能不够，只能算 ...

是的，也用过一般的林奎兹（参量均衡），有点不放心。