[IC后级] 做了DiyAudio LM3886,感觉不太成功

[复制链接] 查看: 3858|回复: 73

49

主题

0

好友

2611

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
986440
帖子
2573
精华
0
经验
2611 点
金钱
2509 ¥
注册时间
2022-9-11
发表于 2026-4-19 00:29 来自手机端 | 显示全部楼层
初哥DIY入门不是因为音箱,而是对电子线路感兴趣,所以会范绝大多数人的错误——本末倒置。
音箱是灵魂,盲听分辩率也是百分百,整套投入越少音箱的占比(金额)就应该越高。
5000元是音箱的一个分水岭。
如果是几百的音箱更应该把钱节约下来积累后投到音箱上面去。
因为音箱不用开脑放盲听分辩率都是百分百。

11

主题

0

好友

196

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
29218
帖子
234
精华
0
经验
196 点
金钱
183 ¥
注册时间
2007-10-21
发表于 2026-4-19 06:34 来自手机端 | 显示全部楼层
电路是一回事,实际pcb又是一回事。

8

主题

0

好友

80

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
793295
帖子
133
精华
0
经验
80 点
金钱
70 ¥
注册时间
2015-5-26
发表于 2026-4-19 10:31 来自手机端 | 显示全部楼层
61楼所言极是

228

主题

1

好友

2845

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
803005
帖子
3396
精华
0
经验
2845 点
金钱
2472 ¥
注册时间
2015-10-29
发表于 2026-4-19 12:47 | 显示全部楼层
电路只是放大部分的,一个完整功放还得需要配合电源和其他外围电路,还有pcb空间布局是否合理,材料是否正确,对音质失真都有影响,不是照着电路就能做成功

104

主题

1

好友

1897

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
584589
帖子
1802
精华
0
经验
1897 点
金钱
1679 ¥
注册时间
2013-4-18
发表于 2026-4-21 10:29 | 显示全部楼层
yxlb@126.com 发表于 2026-4-10 17:41
对这个板子测试,A加权噪音66uV、信噪比109。

噪音比普通电路高。

这个测试的APP叫什么,有破解版下载的吗?

206

主题

11

好友

5825

积分
     

罗宾汉 当前在线

DIY数据党

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1244
帖子
6604
精华
0
经验
5825 点
金钱
4925 ¥
注册时间
2004-8-18
发表于 2026-4-21 12:06 来自手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 筑明 于 2026-4-21 19:03 编辑

官网10.0版本支持声卡测试,您可以选择 1年、3年或5年 的订阅期限。
订阅权益:在订阅有效期内,您可以使用 APx500 软件,并能访问所有版本的软件更新以及所有的附加测量选项。

99

主题

11

好友

3861

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
5869
帖子
6669
精华
0
经验
3861 点
金钱
2859 ¥
注册时间
2005-10-10
发表于 2026-4-25 22:27 | 显示全部楼层
ltokok 发表于 2026-4-9 17:05
这种线路较易自激,对布线要求高,但做好了声音很动听。我用7293做了类似线路,极为动听

希望兄弟分享一下详细参数,我尝试做了一版这种同相放大的,AD847+7294,发现要加大环路反馈的电容至150pF,才算稳定。

1

主题

0

好友

21

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
1157963
帖子
21
精华
0
经验
21 点
金钱
19 ¥
注册时间
2026-4-27
发表于 2026-4-29 09:58 | 显示全部楼层
yxlb@126.com 发表于 2026-4-9 19:41
你这个线路 能工作吗?

他这个是标准的正向放大电路,没什么特别的。

1

主题

0

好友

21

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
1157963
帖子
21
精华
0
经验
21 点
金钱
19 ¥
注册时间
2026-4-27
发表于 2026-4-29 10:01 | 显示全部楼层
yxlb@126.com 发表于 2026-4-9 14:44
我做的是这张图纸!

你是按这张图纸做的?R8这个反馈电阻你可以试试断开。

8

主题

0

好友

451

积分

业余侠客 当前在线

Rank: 4

UID
8098
帖子
367
精华
0
经验
451 点
金钱
353 ¥
注册时间
2006-3-13
发表于 2026-4-29 11:26 来自手机端 | 显示全部楼层
anmon 发表于 2026-4-25 22:27
希望兄弟分享一下详细参数,我尝试做了一版这种同相放大的,AD847+7294,发现要加大环路反馈的电容至150p ...

我放的图片里补偿电容已经标出来了呀,运放本身的是100p,7293是4.7k+10p,大环路的是10p而已,7293电流泵的电桥用%0.1精度的的电阻,我用的是4.7k和22k,不过这不是固定值,也可以用其他阻值(比如原本的3886用的是47k和22k)非常稳定,已经听了半年了,声音非常棒。至于那些静音部分和供电部分我就懒得画出来了

66

主题

0

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前在线

在论坛只要你脸皮够厚,尴尬的永远是别人。

Rank: 8Rank: 8

UID
280908
帖子
11329
精华
0
经验
11397 点
金钱
11211 ¥
注册时间
2011-1-9
发表于 2026-4-29 11:44 | 显示全部楼层
有高频相位补偿电容的电路不建议碰,少走五十年弯路

35

主题

17

好友

4438

积分
     

贵宾 当前离线

有时候我们自己有个新想法,就以为是自己发明了什么重大成果,其

Rank: 3Rank: 3

UID
910
帖子
4696
精华
0
经验
4438 点
金钱
4118 ¥
注册时间
2004-6-27

元老级 论坛贵宾

发表于 2026-4-29 13:31 | 显示全部楼层
泼点冷水,别在意。
    不要盲目跟风这类靠着深度负反馈来把失真指标做的很高的东西,带来的结果可想而知。这种技术在30年前就有人在用了,那时候有个名词"涡轮增压“,跟风的人很少自然是有原因的。
    事情两面看,如果把这种技术手段用在那些原本设计为电机驱动电路的IC可能会有惊喜的表现,比如运放+LM12,或者运放+OPA541。

99

主题

11

好友

3861

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
5869
帖子
6669
精华
0
经验
3861 点
金钱
2859 ¥
注册时间
2005-10-10
发表于 2026-4-29 17:08 | 显示全部楼层
ltokok 发表于 2026-4-29 11:26
我放的图片里补偿电容已经标出来了呀,运放本身的是100p,7293是4.7k+10p,大环路的是10p而已,7293电流 ...

谢谢,我测试下来,7294正负反馈电阻要用到22k/22k以上,才稳定。此时的大环路电容也要150p,运放小环路电容100p,2K方波漂亮,20k方波就难看了。
以为这样的波形高频会不好,谁知听感很好,超过单独的7294。

8

主题

0

好友

451

积分

业余侠客 当前在线

Rank: 4

UID
8098
帖子
367
精华
0
经验
451 点
金钱
353 ¥
注册时间
2006-3-13
发表于 2026-4-29 20:08 来自手机端 | 显示全部楼层
anmon 发表于 2026-4-29 17:08
谢谢,我测试下来,7294正负反馈电阻要用到22k/22k以上,才稳定。此时的大环路电容也要150p,运放小环路 ...

运放小环虽然是100pf,但是反馈落地电阻是1k,阻抗很低,你会计算的话发现它的低通转折频率远超音频,因此对高频影响完全可以忽略不计。大环需要用到150pf?我用10pf就无自激了,试过去掉它,输出有不到1v的数m级别的自激。功率级的小环要加4.7k+10pf的补偿试试,不然也容易自激。另外布线也是很重要的。我测整体方波很好,20k方波上沿有很小的过冲凸起而已,反而是起到调色的作用,高频迷人泛音丰富。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| HIFIDIY论坛 ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2026-5-23 20:27 , Processed in 0.136469 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部