高文返场

99990000

先整一个mos测试仪吧，从表头开始。

HIFILSY

一块板2声道? 带音量调节吗? 能否分我一块板子 ?  手痒发作了,

99990000

HIFILSY 发表于 2026-1-5 23:23
一块板2声道? 带音量调节吗? 能否分我一块板子 ?  手痒发作了,

是的，没问题

HIFILSY

99990000 发表于 2026-1-6 11:54
是的，没问题

你有网店么 ?

xonar

断桥烟雨 发表于 2026-1-2 14:15
1，高文设计上落后，VAS前面缺少一级缓冲。设计上高一级的是塞勒斯二代，再高一级的是美国大丹。

2，配 ...

请问ECX10N20国产替代管是？

99990000

HIFILSY 发表于 2026-1-6 14:55
你有网店么 ?

没有，到时候看看上不上传打板文件吧。

HIFILSY

99990000 发表于 2026-1-6 18:38
没有，到时候看看上不上传打板文件吧。

99990000

慢慢慢地来了。祥林嫂说爬坡要慢。
整了二颗mkp装B

99990000

99990000

又得了。

99990000

打板。

HIFILSY

99990000 发表于 2026-1-12 13:20
打板。

设计 凹角更好  方便安装变压器

mchoi518

我也仿真了一下，指标确实不怎么样， 为啥大家都喜欢做指标差的电路？指标不好的听感更好吗？ 另外那5个4.7pf没有好像也可以，对指标和tim失真都没太大影响

99990000

失真跟听感二码事。
象NAC152、NAP250防真也并不怎么样，而且改一个元件的数值失真也会大幅降低但厂家也没按防真失真最小去改动。

不是有了防真、或者用AP做了分析让指标完美就是最好的。
如果这样就太好办了，各种仪器也不算贵，象AP这些发烧友手中都有了，厂家就更不用说了。
仪器、软件只是锦上添花并不决定听感。

99990000

HIFILSY 发表于 2026-1-13 11:47
设计 凹角更好  方便安装变压器

板子很小，10x10而已。一个2290机箱都绰绰有余。
如果是大板可以考虑。

断桥烟雨

99990000 发表于 2026-1-14 11:45
失真跟听感二码事。
象NAC152、NAP250防真也并不怎么样，而且改一个元件的数值失真也会大幅降低但厂家也没 ...

从电容、三极管到喇叭，都是低失真的好听。

没听说过失真度低的艾卡顿不如羊毛喇叭的

到功放这里就逆行了？失真度高的反而好听？

99990000

断桥烟雨 发表于 2026-1-14 12:56
从电容、三极管到喇叭，都是低失真的好听。

没听说过失真度低的艾卡顿不如羊毛喇叭的
...

如果失真度低就一定好听的话，哪PK就简单和容易了。
上仪器测量失真度就分高下。

断桥烟雨

99990000 发表于 2026-1-14 13:37
如果失真度低就一定好听的话，哪PK就简单和容易了。
上仪器测量失真度就分高下。

低失真度很容易么？

很难吧，论坛里有人做了十多台功放，

连他都说失真度不理想，

要不厂家只敢公布1瓦失真度。

筑明

失真低于0.01%后差异不大，反而是谐波分布比例、转换速率、TIM等参数对听感影响更多一些。但是，全频、全功率做到THD+N低于0.01%也不容易。

99990000

我表达的意思是失真度并不是决定听感的唯一指标，这点有什么好辨的？失真度再难也难不过以失真度为标准的统一听感。