想做个简单的平衡输入场管炮放电路，请各位大师给点意见~

mchoi518

MT4S301 发表于 2025-12-4 23:00
R16 R17 R30 R31把这个线路退化成电阻负载放大器，
即第二级（电压放大级）的输出电压由电阻定义
再考 ...

大师说的太好了，对放大电路又有了进一步的理解~

这个电路就是简化的上下对称平衡输入输出基本电路，电阻负载的方式用在前级缓冲低增益没啥问题，用在高增益功放上各种问题都出现了~

昨晚我在multi交互模式把时间步长调到1e-08之后发现这个电路有严重的高频自激~ 根本行不通研究方向不对，，不研究它了~


关于BTL请教大师两个问题：

1. 其实平衡XLR输入的BTL电路就是输入级共用了一个恒流源而已，也节省不了几个零件，比如我之前做的sansui x1111，还有β24等等。
    假如直接做2个完整的单端功放，如下图用无缺陷电路做BTL，有无大的问题？

2. 直接用2个单端功放做BTL，如何共模抑制比较好？ 如上面那位说的，从2个输出端接到输入端恒流源来控制？有其他方法吗？

3. 另外，为啥输入端都用JFET而不用MOS ？

4. 大师再给我推荐个前级输出用的mos  sot89的~ 楼上那位推荐的ZVN4424、ZVP4424，SOT223封装的稍微有点大，我觉得做耳放合适~

MT4S301

mchoi518 发表于 2025-12-5 10:31
大师说的太好了，对放大电路又有了进一步的理解~

这个电路就是简化的上下对称平衡输入输出 ...

1、两路单端线路凑成BTL，没有任何共模抑制能力。你想要后级自带共模抑制则不可走此路。
假如前级已有足够共模抑制只求桥式输出的话，可以两个单端凑平衡。



2、两个单端级凑平衡（BTL）无法形成衰减共模，顶多做到共模0dB（本人才疏学浅 应该可以衰减不过没听说过）

比如经典2路放大器型仪表放大器，虽然共模抑制比非常高但输出不是桥式


再比如经典3放大器型仪表放大器只取输入级为2放大器型平衡放大器，虽然有桥式输出但共模增益0dB

可能你能接受0dB共模增益，可考虑此拓扑




3、先说为什么不用BJT对管输入
因为拿BJT做输入对管的VFB线路，存在带宽与压摆率之间的严格关系。任何带宽为x的线路，压摆率无法超过y
x和y的具体定量关系可以推导数学式我懒得推。你闲得慌就去读 https://www.analog.com/media/en/ ... utorials/mt-056.pdf

总之BJT输入对管VFB线路若只有10Mhz左右带宽的话压摆率非常低，
或需要做几百MHz的带宽才能保证20kHz信号的摆率够用。
摆率不够高是瞬态互调（TIM）失真的直接成因。

反观FET输入对管的VFB线路：给定带宽的最大压摆率随不同型号FET而变，
但是数学上已经证明：假如放大器带宽相等，任何FET（无论JFE或MOS）输入对管的压摆率都比BJT对管高。
实际咱们DIY用到的FET，做相同放大器带宽时基本可提供5~20倍于BJT线路的输出压摆率。
所以可能做个10MHz带宽但FET对管输入的VFB线路 其TIM即能很低

但天无绝BJT之路. 只需在BJT对管E极各串个电阻即可提升给定带宽下线路的输出压摆率。
本人便是这个方法的簇拥。但这么做也有问题：线路不够炫酷不够发烧
想要吸引老烧的眼球，非FET不可
再把售价后面加个0也不成问题。

再说为何用JFET不用MOSFET，

首先JFET成熟更早（大概比MOSFET更早占领市场），人们更习惯JFET
再就是最本质的原因：MOSFET存在固有低频噪声。从直流开始延续到几十kHz甚至几MHz
翻译成人话就是MOSFET做音频放大器劣势巨大因为天生就比J和BJT多5或10倍噪声




4、不推荐MOSFET做线性放大，现在市面上MOS都是开关用的
做线性放大效果很难超过BJT
玩玩MOS末级大管差不多得了

locky_z

同是小功率管，BJT的跨导gm比FET高很多很多，发射极串一个电阻,虽然降低了BJT的跨导，
降到和FET同数量级的gm时，BJT电路跨导的线性比FET好太多了。

MT4S301

locky_z 发表于 2025-12-5 21:55
同是小功率管，BJT的跨导gm比FET高很多很多，发射极串一个电阻,虽然降低了BJT的跨导，
降到和FET同数量级 ...

对，而且BJT本身一致性远胜FET。再串高精度电阻（如0.1%）
结果这样匹配程度不知比FET高多少倍 哪怕JFE2140也根本追不上

a399288395

我看这仿真图这修修改改 ，又整复杂了是不是。 炮放，直接上D类数字 简单稳定可靠。 比如IRS2092推MOSFET ， 用两片IRS2092 组BTL； 大炮的 重点是如何把LPF 和电源部分做好， 所以重心放在前级处理。 我建议上DSP ADAU1701，加D类后级， DSP的各种算法非常适合处理重低音， 调音方便，高低截止频率，Q值 ， 对于用来匹配喇叭和箱体， 比用运放调外围方便多了；  

筑明

炮放用D类有优势，正好是数字功放的最佳频段，成本低，效果更好。

菠萝

a399288395 发表于 2025-12-6 08:23
我看这仿真图这修修改改 ，又整复杂了是不是。 炮放，直接上D类数字 简单稳定可靠。 比如IRS2092推MOSFET  ...

我也同意炮放用D类。炮放不追求失真，低音喇叭失真都很高。低音炮要用好还是调整是关键。至于说压摆率，带宽要求，跟炮放也没有关系。炮放需要追求低输出阻抗，需要电源储备功率足够。

mchoi518

MT4S301 发表于 2025-12-5 20:46
1、两路单端线路凑成BTL，没有任何共模抑制能力。你想要后级自带共模抑制则不可走此路。
假如前级已有足 ...

大师深入浅出的讲解真的是胜读十年书啊

1. 共模干扰基本理解透彻了，

就是XLR+-信号对地有同向的噪音。

我功放最近几次烧了输出端嬬贝尔网络对地电阻应该就是没有处理共模干扰，应该是前级解码数字电路的共模干扰造成的，前级解码忘了加RC滤波，功放输入端也没加RC滤波。 后来都加上了，这两天没烧还得观察。

您是从电路架构上说的BTL无法解决共模抑制，而平衡转单端电路天生可以抑制共模干扰对吧，

我能想到的平衡电路共模抑制只有两个，+-各自对地RC滤波，各自LR滤波，用共模电感应该更好~

1）我打算在前级缓冲输出端，功放输入端加如下滤波电路，两个电感用共模电感，您看如何？


2）功放输出端正好有2个嬬贝尔网络，我打算这俩电感也用共模电感，这个有无必要？后面是8欧喇叭负载，好像不需要？



2. 带宽压摆率这个比较好理解，带宽高增益大、 上升速度快了之后 用大负反馈压的死死的，电路内部TIM失真也压的死死的，冒头就给你压下去~哈哈

无缺陷电路输入端BJT和JFET对比过了，感觉BJT跨导确实比JFET高的多，压摆率可能电压控制的更有优势吧~

原来MOS噪声大，，，那确实不适合做输入级，只能放最后面了

mchoi518

a399288395 发表于 2025-12-6 08:23
我看这仿真图这修修改改 ，又整复杂了是不是。 炮放，直接上D类数字 简单稳定可靠。 比如IRS2092推MOSFET  ...

谢谢大师，回头研究一下IRS2092电路，您有电路推荐吗？

mchoi518

筑明 发表于 2025-12-6 09:27
炮放用D类有优势，正好是数字功放的最佳频段，成本低，效果更好。

好的筑大师~ 我去研究一下

mchoi518

菠萝 发表于 2025-12-6 09:33
我也同意炮放用D类。炮放不追求失真，低音喇叭失真都很高。低音炮要用好还是调整是关键。至于说压摆率， ...

菠萝大师来了啊，

最近发现新做的sansui电路低频好，我估计主要是sansui电路用了场管输出，

2.0听了俩月，各方面挺好 就是低频下潜确实差了点，就是想折腾，，， 目前炮放是无缺陷电路做的，并了6对东芝大管的， 不知只换2对场管能否强过6对三极管？

数字功放您有好的也推荐一下，我研究一下~

菠萝

mchoi518 发表于 2025-12-6 10:28
菠萝大师来了啊，

最近发现新做的sansui电路低频好，我估计主要是sansui电路用了场管输出，

没研究过数字功放。只是认为低音炮，需要电源够劲，输出阻抗够低就可以