不要小看了这堆垃圾

yushengmou

丝竹之音 发表于 2025-10-27 19:30
那也没有必要纠结，无非就是P管需要更大的IB才能饱和。N管余量大，我们设计时就以P管为参照就可以了。比 ...

是这样，比如IC都用5A，IB都用0.1A，假设N管和P管都能饱和，但是他们饱和导通后的饱和压降是不一样的，N管天生就小，P管天生就大。如果想让他们饱和后的压降一样，P管就要选的比N管大一号。

jiachangchun

yushengmou 发表于 2025-10-28 10:14
是这样，比如IC都用5A，IB都用0.1A，假设N管和P管都能饱和，但是他们饱和导通后的饱和压降是不一样的，N ...

N管多加一只可行吗

丝竹之音

jiachangchun 发表于 2025-10-28 12:22
N管多加一只可行吗

应该多加P管。

ss0009671

yushengmou 发表于 2025-10-27 14:08
想要N管和P管一致性更好，推荐N管芯片小一些，P管芯片大一些，同样芯片大小P管做出来就VCEsat高，不必拘泥 ...

不是这么解决的，要从电路根本上解决。
比如输入差分用P对管。电压放大级就是N管了，N管有更低的饱和压降，弥补输出P管略高的饱和压降。电压级负载的恒流源偏置就有1.2V，饱和压降约0.9，刚好和输出N管低压降互补，互补复合输出，都在2.2-2.5的样子，正负电源最高利用率是一致的。
一般选管选电路搭配，都要考虑这种情况，达灵顿还是倒置达灵顿有讲究的。

a399288395

yushengmou 发表于 2025-10-28 10:14
是这样，比如IC都用5A，IB都用0.1A，假设N管和P管都能饱和，但是他们饱和导通后的饱和压降是不一样的，N ...

那两个0.22R的电阻是摆设？ 所以单对管最好处理 不用配对只要同档位，大部分情况下我都是随手拿来就用 很少烧管； 多并需要配对，但是因为有限流均流电阻的原因，所以在一定的误差范围内也是没有问题的。差异太大，就不行，某一个两个管 比其他管子负载重，长期大负载 很容易烧坏

丝竹之音

ss0009671 发表于 2025-10-28 14:57
不是这么解决的，要从电路根本上解决。
比如输入差分用P对管。电压放大级就是N管了，N管有更低的饱和 ...

P管饱和压降稍高是在和N管同等的IC/IB条件下测试的，如果提高P管的IB或者减小P管的IC那么P管的饱和压降也和N一样了。电压级（包含）以前用的小功率管子有时候并不一定P管的性能差有时候反而好。比如正半波是N*P，负半波是P*N保证乘积基本一致就可以。电流级一般都是2-3级纯N或者纯P达林顿。既然输出采用对管，一般也不会刻意去组异极性达林顿。不会搞个正半波P*N,负半波N*P来使正负半波整体的电流放大倍数一致。最常用的做法就是电流级保证足够的电流放大倍数和能通过足够的电流使放大器带最重负载功率管的压降能到最低削波。比如最后一级N管射极输出基极电压最高能到+VCC-2V，VCE就要能<2.7V，同理P管VCE也要能到这个电压。

丝竹之音

彻底对比了一下MJ15024/MJ15025和MJ21193/MJ21194音质的区别，就是同一块板子分别每声道装这两种管子一对对比，仪器没测试任何区别，但是听音还是有一点区别的，具体就是MJ15024/MJ15025音色干净明亮高音纤细。MJ21193/MJ21194高中低比较平衡重低音比较厚实，高音略显粗糙。当然这个差别是细微的，总体上我觉得MJ15024/MJ15025还是略胜一筹，管王就是管王，贵得有理由！

ss0009671

丝竹之音 发表于 2025-10-28 15:25
P管饱和压降稍高是在和N管同等的IC/IB条件下测试的，如果提高P管的IB或者减小P管的IC那么P管的饱和压降 ...

因为推动Ib很有限不会很高，所以这个Vce是有参考价值的。特别是低压 大电流输出的电路，提高电压利用率就要考虑这一点。

丝竹之音

ss0009671 发表于 2025-10-28 22:47
因为推动Ib很有限不会很高，所以这个Vce是有参考价值的。特别是低压 大电流输出的电路，提高电压利用率就 ...

IB怎么就很有限呢？我是它需要多大就用多大的管子做驱动管提供这个IB.