请教一个USB口音频解码的技术问题，

forsli@163.com · 发表于 2025-9-26 11:39

WIN10操作系统，一切皆有可能！

xuyina · 发表于 2025-9-26 15:13

forsli@163.com 发表于 2025-9-26 11:39
WIN10操作系统，一切皆有可能！

这句怎么说呢？
看不懂！

farley2k · 发表于 2025-9-26 22:11

lszyc 发表于 2025-9-21 19:47
大概率是USB口供电品质和信号EMI问题。

以前拜读了大佬以前那篇数字音源调整的帖子，获益良多，可惜现在论坛数据转移打不开帖子了，想请教一下DAC数字供电部分稳压LDO后面接LC滤波时，因为LDO本身有个MLCC当输出电容，LC加在这个输出MLCC后面，所以实际是CLC滤波，但这个LDO后面的输出电容一般只有几个UF大小，而L后面的C一般都大几百UF了，有必要把L前面那个LDO输出的C也加大一些吗？还是就按原来的LDO输出电容大小后面再加LC呢？

forsli@163.com · 发表于 2025-9-27 10:58

xuyina 发表于 2025-9-26 15:13
这句怎么说呢？
看不懂！

你打开右下角图标扬声器那里——声音——播放——扬声器——属性——高级，看看默认格式。WIN10系统我发现48K/24BIT最符合我听，不同的声卡有不同的表现
声卡.png

夜如风 · 发表于 2025-9-27 12:18

forsli@163.com 发表于 2025-9-27 10:58
你打开右下角图标扬声器那里——声音——播放——扬声器——属性——高级，看看默认格式。WIN10系统我发 ...

声卡能独立设置这些，是否也表示，声卡驱动程序对数据重新采样了？

xuyina · 发表于 2025-9-27 14:43

TABK 发表于 2025-9-23 13:31
但是很多时候都忽略了软件的兼容性问题
反而强调传输层面的，异步，jitter。这些根本就没有问题，不论是ua ...

您的见解是正确的，
当装上专用驱动文件用ASIO输出时，前端无论用哪台电脑对音质都是没影响的.
或便携解码没有专用驱动文件无法用ASIO输出时，如选用“独占”输出，前端无论用哪台电脑对音质也都是没影响的.
以上我已实际试过了,
谢谢！

xuyina · 发表于 2025-9-27 14:47

丰年好大雪发表于 2025-9-23 16:08
在遥远的2000年前后，您的问题曾经是《大众软件》、《电脑报》这些杂志技术文章的常客。

Windows操 ...

感谢您的用心回覆，事实证明您的观点是对的，
当装上专用驱动文件用ASIO输出时，前端无论用哪台电脑对音质都是没影响的.
或便携解码没有专用驱动文件无法用ASIO输出时，如选用“独占”输出，前端无论用哪台电脑对音质也都是没影响的.
以上我已实际试过了。
谢谢！

forsli@163.com · 发表于 2025-9-27 14:50

夜如风发表于 2025-9-27 12:18
声卡能独立设置这些，是否也表示，声卡驱动程序对数据重新采样了？

是的，内置声卡也好，USB声卡也好，只要声卡支持，WIN10都可以对数据重采样。

xuyina · 发表于 2025-9-27 14:57

zh11zh 发表于 2025-9-26 10:24
电脑玩音响的思路，着重点在驱动和软件设置。其他都是瞎搞。

是的，
转盘部份基本不影响声音！
但是，一个好的解码器（比如1万元的），和一个普通的解码器（比如1千元），音质应该还是能听出来的吧？

（5千和1万的我就真觉得没区别！）

xuyina · 发表于 2025-9-27 16:55

forsli@163.com 发表于 2025-9-27 10:58
你打开右下角图标扬声器那里——声音——播放——扬声器——属性——高级，看看默认格式。WIN10系统我发 ...

好的

tuanjie · 发表于 2025-9-28 02:26

在一个播放系统中去比较构成系统的某个部件差异，需要排除不确定因素，从而集中到此部件的表现上，才会得出比较可信的结论。否则就陷入盲人摸象，陷入困顿或疑虑，甚至相反的结果。再就是对什么是好声音、有进步要有概念、认知和经验。否则一团浆糊理不出头绪。简单讲，对试音的数字软件较为正确播放出来的音质效果要有谱……

tuanjie · 发表于 2025-9-28 02:45

本帖最后由 tuanjie 于 2025-9-28 03:12 编辑

比如在PCHiFi播放系统用了USB传输的DAC，那就必须使用同一数字文件、电脑、相同耳房耳机及人，去比较不同的DAC，得出比较的结果。很快就可以建立基础概念和经验：电脑的影响较小（或笼统说没啥影响）不同的DAC有区别。是否或谁更趋近真实？不清楚！因为还涉及两个重要或核心环节解码和驱动及传输……

使用了板载Codec+CPU半硬解码、USB非专业开发的驱动和直插前后端口不可能好（不排除瞎猫碰死耗子的极端）这是入门级PCHiFi系统的普遍现象，不能据此得出有指导作用或可信的结论。

一个本就录制清丽声响的数字文件，偏要让它播出厚实，这是个人追求没有普遍意义。追求真实还原才是核心，属于源头概念。歪偏就失去了讨论的意义。

farley2k · 发表于 2025-9-28 11:33

forsli@163.com 发表于 2025-9-27 10:58
你打开右下角图标扬声器那里——声音——播放——扬声器——属性——高级，看看默认格式。WIN10系统我发 ...

这个WIN里面设置高码和高采样并非提升音质的好方法，你在这里选的24B+48K属于比较择中的解决方法。

用视频做过类比，本身是480P分辨率的视频文件默认是窗口播放无法全屏观看，如果选择全屏拉升播放画面虽然变大了，但并没有变清晰，普通播放器只是用相邻的像数做简单插值而已，除非使用视频滤镜做高次插值再锐化再去噪补偿色彩亮度对比度等高级算法才能得到全屏又清晰的画面。
同理音频文件本身是低码低采样时，在声卡设置里选高码高采样类似于视频里的全屏拉升播放，而系统自带的音频低转高的算法属于基础插值算法，和解码芯片的超采样插值算法不可同日而语，所以部分烧友会发现播放16B+44.1K的CD音频文件时声卡输出选24B+192K其实还不如原来的好听，实际上是过度使用低质量插值算法导致的失真，而你说的不同声卡有不同表现也许还和不同声卡的驱动有关。

gkb986 · 发表于 2025-9-28 11:41

TABK 发表于 2025-9-23 13:16
UAC设备拓扑结构

UAC规范描述了以下类型的标准单元和终端，这些单元和终端被认为足以代表当前和近期可用 ...

你这个研究方向和我一样啊

forsli@163.com · 发表于 2025-9-28 12:08

farley2k 发表于 2025-9-28 11:33
这个WIN里面设置高码和高采样并非提升音质的好方法，你在这里选的24B+48K属于比较择中的解决方法。
用 ...

的确是这样，WIN10自带的驱动就这么损，声卡支持的格式，他都可以选，我这个声卡从16B/44.1K一直到32B/384K都能选，但是播放16B/44.1K的文件，你就是选16B/44.1K他都是不好听，只不过是最后发现24B/48K没那么难听而已。

lszyc · 发表于 2025-9-29 14:30

farley2k 发表于 2025-9-26 22:11
以前拜读了大佬以前那篇数字音源调整的帖子，获益良多，可惜现在论坛数据转移打不开帖子了，想请教一下DA ...

LDO输出那个适当加大，建议datasheet推荐的3-5倍。

googlebot2 · 发表于 2025-10-5 06:19

其实是usb口供电问题，这种外置usb最好独立供电，

[DAC] 请教一个USB口音频解码的技术问题，