- 积分
- 1853
- 在线时间
- 6824 小时
- 最后登录
- 2024-5-21
- 阅读权限
- 70
- 精华
- 0
- UID
- 1388
- 帖子
- 1875
- 精华
- 0
- 经验
- 1853 点
- 金钱
- 1589 ¥
- 注册时间
- 2004-9-3
|
楼主 |
发表于 2022-2-7 13:16
|
显示全部楼层
本帖最后由 fysy 于 2022-2-7 13:44 编辑
结案之前最后对整台功放进行了RMAA的简单测试,主要验证下RMAA数据下的频响范围、开关电源供电的整机信噪比、及本机的失真情况。因为对RMAA不熟,也没好的测试声卡,出于验证偶次谐波和奇次谐波成分,临时搭建了RMAA平台。没实战经验数据也不一定正确,希望对玩胆的新人有用。
一、RMAA整机频响范围结果基本和示波器实测的数据相符;20hz-20KHZ范围内只在在20hz低端下降了-1DB左右,延伸到20KHz以上基本平整。考虑10寸以下的音箱也很少能放出完整低于30hz的低音。况且小功率胆机主要以推书架箱为主,书架箱的低端频响一般到不了50hz所以胆机功放频响能保证低端有50hz不衰减的频宽对听觉影响不大,但高端频响尽量超过20Khz频宽。
二、开关电源电源对功放的信噪比影响,依据RMAA的测试数据两声道都超过80DB信噪比,比传统电源供电的胆机高不止一个档次。实际试听无信号时贴着扬声器也难听见底噪。
三、失真情况,看总失真大约在0.9%以下。不过从上图可以看出,最大的失真主要是2Khz的偶次谐波,很多人都定性为胆机的偶次谐波改善了听觉而钟爱胆机。不过胆机后级和晶体管后级的失真相比,差距实在太大。虽然胆机加深负反馈能改善一些指标,但和晶体管功放的差距也远远无法相比。从高保真的角度来讲胆机淘汰是必然的结果,即使重金重料的300B胆机除了自我YY外,也很少看到那位把所有真实数据公布出来。
最后给一个建议,初入门DIY胆机功放尽量选择专用的音频管。用于功放的音频管都提供完整的功放应用数据,按推荐手册数据成功的概率八、九不离十了。不是音频用途的胆管用于功放对一般人来说最终结果的指标一塌糊涂的。
|
|