做一台250w的工业场效应管纯后级

443588415 · 发表于 2024-2-23 08:52

minor 发表于 2024-2-22 15:38
那个回答是关于跨导的，您的是关于IV曲线的，没错。
我后来又画了些典型的工业管跟BJT大管的IV做比较， ...

手工画的么，要用仪器测

443588415 · 发表于 2024-2-23 08:56

qqsj1968 发表于 2024-2-22 20:54
准互补我用PTW40N50 https://datasheet.lcsc.com/lcsc/1912111437_PIP-PTW40N50_C343840.pdf 图13中70V ...

PTW40N50这个管不错，没有对管吧。

443588415 · 发表于 2024-2-23 08:58

443588415 发表于 2024-2-23 08:52
手工画的么，要用仪器测

另外不是所有BJT都鸡肋，也不是所有工业管都菜。从大角度来说它们的用途针对性不一样。

minor · 发表于 2024-2-23 16:33

443588415 发表于 2024-2-23 08:52
手工画的么，要用仪器测

仿的，除非模型全错，那是不可能滴

minor · 发表于 2024-2-23 16:52

443588415 发表于 2024-2-23 08:58
另外不是所有BJT都鸡肋，也不是所有工业管都菜。从大角度来说它们的用途针对性不一样。

我也感到很意外，仿的结果是BJT全军尽墨，下面是最好的BJT和最差的工业管的比较。irfp240差可以理解，内阻较大，但也比最好的BJT要好哦：

发烧求败 · 发表于 2024-2-23 17:21

minor 发表于 2024-2-23 16:52
我也感到很意外，仿的结果是BJT全军尽墨，下面是最好的BJT和最差的工业管的比较。irfp240差可以理解，内 ...

我已经完全放弃用BJT做功率管了

发烧求败 · 发表于 2024-2-23 17:42

还有不少高手苦苦盯着工业管的线性问题就觉得可笑我的理解是用做电流放大线性并不重要

发烧求败 · 发表于 2024-2-23 19:02

电压放大级与开机控制板电压放大级直接固定在机箱的背板开机控制板还附带软启动与隔直的功能

打印机黑手党 · 发表于 2024-2-23 19:09

支持理论动手都强的

qqsj1968 · 发表于 2024-2-24 07:50

本帖最后由 qqsj1968 于 2024-2-24 07:52 编辑

443588415 发表于 2024-2-23 08:56
PTW40N50这个管不错，没有对管吧。

没有。准互补的推动级之前没有异议吧，但是同极性准互补场管视作电压器件，是否比BJT的电流控制带来的负面影响更小或可以忽略呢？
需要研究。

443588415 · 发表于 2024-2-24 08:18

minor 发表于 2024-2-23 16:52
我也感到很意外，仿的结果是BJT全军尽墨，下面是最好的BJT和最差的工业管的比较。irfp240差可以理解，内 ...

我只相信晶体管图示仪，经过仪器，好的留不好的扔。仿的结果，是仿真么

443588415 · 发表于 2024-2-24 08:38

minor 发表于 2024-2-23 16:52
我也感到很意外，仿的结果是BJT全军尽墨，下面是最好的BJT和最差的工业管的比较。irfp240差可以理解，内 ...

1943 5200一般，安森美 3281 三肯2922这些不错，场管这一块以前的日立也不错。

minor · 发表于 2024-2-24 16:04

443588415 发表于 2024-2-24 08:38
1943 5200一般，安森美 3281 三肯2922这些不错，场管这一块以前的日立也不错。

2个3281的IV曲线，三肯没卖的了，也没模型：

下面是东芝和日历音频场管曲线，也不如工业管：

其实吧，咱的讨论有些多余，就一条，一接喇叭就等于串接了一大阻抗，怎么着都比输出管的内阻大得多，再低的功放输出内阻都是白搭。
接喇叭后的‘系统’IV曲线一定是惨不忍睹。从这角度看BJT还是场管就都无所谓了。

lter15 · 发表于 2024-2-24 23:24

443588415 发表于 2024-1-11 11:25
又在忽悠，动态偏置只能是搞定功率管不让它发热过大烧毁，线性工作时的动态内阻，怎么动态也顶不过8对。 ...

你是懂技术的，实际上开关管用在线性场合，都需要降额使用。

lter15 · 发表于 2024-2-24 23:28

docmd 发表于 2024-1-11 13:08
场管开关参数在功放中不起作用，用不上的，起作用的是gm不会随电流增大而降低，反而Id越大gm越大，与BJT ...

场管确实优点比较多，不过线性不如BJT。
另外场管，也得工作在比较高的偏流下面，不然三次谐波失真多

443588415 · 发表于 2024-2-25 06:34

minor 发表于 2024-2-24 16:04
2个3281的IV曲线，三肯没卖的了，也没模型：

下面是东芝和日历音频场管曲线，也不如工业管：

还不知道测试条件是什么，不过不难看出你说的IV曲线是，施加给场管Vgs 对应Id 的曲线。而三极管是IB对应 IC曲线所以BJT是I I曲线才合理。

minor · 发表于 2024-2-25 15:19

443588415 发表于 2024-2-25 06:34
还不知道测试条件是什么，不过不难看出你说的IV曲线是，施加给场管Vgs 对应Id 的曲线。而三极管是IB对应 ...

都是IV，BJT数据表也提供的是IV，不是II，只不过每条彩线，场管是固定的Vgs，BJT是固定的Ib。
仿真条件是按最常用的末级管IV工作区间，譬如V一般在0到100V之间，
BJT的I在0-1A，场管的I在0-10A。这些管子目前都还能买到对应的p沟或npn。
这些区间放大或缩小，曲线的斜度都区别不大。

443588415 · 发表于 2024-2-25 15:24

minor 发表于 2024-2-25 15:19
都是IV，BJT数据表也提供的是IV，不是II，只不过每条彩线，场管是固定的Vgs，BJT是固定的Ib。
仿真条件 ...

还是用实际仪器测的好玩

发烧求败 · 发表于 2024-2-25 18:49

总是关心线性其实电流放大时线性并不重要

qqsj1968 · 发表于 2024-2-25 20:12

而且，喇叭阻抗不是定值，喇叭可产生反电动势。

[分立后级] 做一台250w的工业场效应管纯后级

DIY大赛冠军

社区贡献

乐于助人