31

主题

17

好友

4285

积分
     

贵宾 当前离线

有时候我们自己有个新想法,就以为是自己发明了什么重大成果,其

Rank: 3Rank: 3

UID
910
帖子
4547
精华
0
经验
4285 点
金钱
3973 ¥
注册时间
2004-6-27

元老级 论坛贵宾

发表于 2021-5-24 20:49 | 显示全部楼层
FU81 发表于 2021-5-24 18:52
都别激动!大家冷静一下先……楼主的电路设计由于是直耦工作方式,而工作点的防飘逸保护措施有点生硬和牵强 ...

我已经很多次用了您的RIAA的模拟软件来测试自己做的唱放频响指标是不是合格,再次表示谢意。

31

主题

0

好友

1044

积分
     

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
859214
帖子
1094
精华
0
经验
1044 点
金钱
995 ¥
注册时间
2019-2-19
发表于 2021-5-24 22:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 粤北山野 于 2021-5-24 22:24 编辑

191806nlq9o51jtttxlq2r.jpg
zjnbdxsh 发表于 2021-5-23 22:33
以18#楼的电路图为例,第一级阴极对地电压约+1.5V;56K电阻的上端对地电压约+240V;150K(18#楼为91K)电阻 ...


屏极被1N4764钳位在100V,屏极电压无变化,又何来放大?

10

主题

0

好友

274

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
849595
帖子
264
精华
0
经验
274 点
金钱
254 ¥
注册时间
2018-6-7
 楼主| 发表于 2021-5-25 07:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 zjnbdxsh 于 2021-5-25 07:53 编辑
粤北山野 发表于 2021-5-24 22:22
屏极被1N4764钳位在100V,屏极电压无变化,又何来放大?


正常工作时,这屏压约为60--70V,不影响正常放大.

31

主题

17

好友

4285

积分
     

贵宾 当前离线

有时候我们自己有个新想法,就以为是自己发明了什么重大成果,其

Rank: 3Rank: 3

UID
910
帖子
4547
精华
0
经验
4285 点
金钱
3973 ¥
注册时间
2004-6-27

元老级 论坛贵宾

发表于 2021-5-25 09:43 | 显示全部楼层
q956270350 发表于 2021-5-24 15:55
有C9的傍路不会引起信号削 峰产生失真,反而D6在大信号时会引起削 峰而失真。

关于D5的存在会不会产生削波失真,昨天晚上冷静下来仔细思考了一下。原因是我忽视了电子管的阴极输出的电压跟随特性自己判断错了,按照楼主的阴极电阻采用了22欧姆,这个电阻参数在正常的音频输入电压范围是不会产生半周削波失真的。

阴极电阻大.png

对比一下阴极电阻大小的情况。

阴极电阻小.png

98

主题

30

好友

3431

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
524797
帖子
2710
精华
0
经验
3431 点
金钱
2533 ¥
注册时间
2012-9-2
发表于 2021-5-29 00:03 | 显示全部楼层
牛哥 发表于 2021-5-24 20:49
我已经很多次用了您的RIAA的模拟软件来测试自己做的唱放频响指标是不是合格,再次表示谢意。

不客气!您是牛哥吧!记得之前我俩都在一个扣扣群里,后来失散了,一直希望与您能够建交(握手)

31

主题

17

好友

4285

积分
     

贵宾 当前离线

有时候我们自己有个新想法,就以为是自己发明了什么重大成果,其

Rank: 3Rank: 3

UID
910
帖子
4547
精华
0
经验
4285 点
金钱
3973 ¥
注册时间
2004-6-27

元老级 论坛贵宾

发表于 2021-5-29 08:13 | 显示全部楼层
FU81 发表于 2021-5-29 00:03
不客气!您是牛哥吧!记得之前我俩都在一个扣扣群里,后来失散了,一直希望与您能够建交(握手)

是的,您太客气了。扣扣联系方便,论坛技术讨论和资料共享方便,已经短消息给您了。

98

主题

30

好友

3431

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
524797
帖子
2710
精华
0
经验
3431 点
金钱
2533 ¥
注册时间
2012-9-2
发表于 2021-5-29 08:26 来自手机端 | 显示全部楼层
牛哥 发表于 2021-5-29 08:13
是的,您太客气了。扣扣联系方便,论坛技术讨论和资料共享方便,已经短消息给您了。

收到

28

主题

0

好友

269

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
603263
帖子
237
精华
0
经验
269 点
金钱
205 ¥
注册时间
2013-7-10
发表于 2021-6-5 18:53 | 显示全部楼层
粤北山野 发表于 2021-5-24 22:22
屏极被1N4764钳位在100V,屏极电压无变化,又何来放大?

既然6P15栅极要钳制1V,何不用1V稳压管呢,这样电路岂不显得更简化?

10

主题

0

好友

274

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
849595
帖子
264
精华
0
经验
274 点
金钱
254 ¥
注册时间
2018-6-7
 楼主| 发表于 2021-6-5 20:07 | 显示全部楼层
giovanni 发表于 2021-6-5 18:53
既然6P15栅极要钳制1V,何不用1V稳压管呢,这样电路岂不显得更简化?

最新电路是18#楼的电路,请以18#楼的电路为准。你还没理解这电路的工作原理,请仔细阅读帖子及电路图。

10

主题

0

好友

274

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
849595
帖子
264
精华
0
经验
274 点
金钱
254 ¥
注册时间
2018-6-7
 楼主| 发表于 2021-6-6 09:48 | 显示全部楼层
giovanni 发表于 2021-6-5 18:53
既然6P15栅极要钳制1V,何不用1V稳压管呢,这样电路岂不显得更简化?

以前说过,“以18#楼电路图为例,稳压管D5是用来保护第一级6J1的阴极和电容C9;稳压管D6是用来保护第二级6J1的阴极和为6P15提供阴极恒流的LM317。没有这两个稳压管,相关器件就可能很快损坏。 ”若没有了D6,当左边6J1拔去时,或插座灯丝接触不良,6J1插座屏极处电压就会升高,右边的6J1就会产生栅流,右边的6J1的阴极也会上升。有了D6,右边6J1阴极电压的上升就会被稳压管D6限止,保护了为6P15提供阴极恒流的LM317。
保护6J1的阴极的原理是,当6J1因插座灯丝接触不良,或刚通电,阴极没有达到发射电子的温度,这时6J1是不通的。而负电压已传到6J1阴极,使阴极与灯丝间电压超过最大耐压。有了D5、D6,使阴极处于约0V,阴极与灯丝间电压就不会超过最大耐压了。
正常工作时,D5、D6都处于截止状态,对电路放大不产生影响。
从保护右边6J1的阴极和为6P15提供阴极恒流的LM317的角度看,把D6接到6P15栅极,降低D6稳压值,如16V ( 1N4746) ,确实更直接,保护效果更好。但是更重要的是要获取好声质。作为给你的思考题:D6为什么不接到6P15栅极,而是接到右边6J1的阴极? 提示:与D6结电容有关

10

主题

0

好友

274

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
849595
帖子
264
精华
0
经验
274 点
金钱
254 ¥
注册时间
2018-6-7
 楼主| 发表于 2021-6-6 10:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 zjnbdxsh 于 2021-6-6 10:21 编辑

对18#楼电路图中的几个电阻值和D6稳压值作了修改,重新贴上图。我正在按照修改后的这个新电路图装配胆机,装好后会向坛友们汇报加有阴极跟随电路的直耦胆机效果。

补充内容 (2021-6-19 10:53):
图中R5电阻原为3.9K,根据已装配好的此电路图胆机,现改为4.7K和1.8K串联,等效电阻为6.5K,这电阻可在调试时定值。

加有阴极跟随电路的直耦胆机

加有阴极跟随电路的直耦胆机

10

主题

0

好友

274

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
849595
帖子
264
精华
0
经验
274 点
金钱
254 ¥
注册时间
2018-6-7
 楼主| 发表于 2021-6-11 15:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 zjnbdxsh 于 2021-6-11 15:57 编辑

71#楼电路图的胆机装好了,效果不错,与1#楼电路图的胆机一样。71#楼电路图比1#楼电路图容易调试。

2

主题

0

好友

13

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
911828
帖子
11
精华
0
经验
13 点
金钱
9 ¥
注册时间
2021-7-5
发表于 2021-7-8 12:21 来自手机端 | 显示全部楼层
学习了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部