做个奶妈200

edonky

小鱼儿a 发表于 2019-11-26 22:14
单点接地

其实没必要别扭自己非要都走到单点，输入地和负反馈地和到一起，输出地和防自激电容地和到一起，电源输入放板中间，绿波和104地搞一个大铣块，输入地一根细线接入，输出一根0.75平方的线接到锡块地，由电源输入地接线到整流板地即可，保证一点杂音都没有，据我个人研究发现白噪和交流底噪一般是略质变压器，滤波电容漏点，104电容容量丢失，白噪声主要因为前级除了声道线地相连外还有过多的地线，以及前级输入线断路，脱焊，运放不良等造成的。一点接地的作用没有大家期望的那么大。

小鱼儿a

edonky 发表于 2019-11-26 22:26
其实没必要别扭自己非要都走到单点，输入地和负反馈地和到一起，输出地和防自激电容地和到一起，电源输入 ...

目前一点杂音也听不到

Lou

edonky 发表于 2019-11-26 22:26
其实没必要别扭自己非要都走到单点，输入地和负反馈地和到一起，输出地和防自激电容地和到一起，电源输入 ...

地線不是在無訊號時，輸出安安靜靜就大功告成了的。

您多常在擴大機無音樂輸出時，靜靜的陪伴它，享受著無聲勝有聲的樂趣呢 ？

好的地線系統，在音樂起承轉合時，小訊號音樂的參考電位，不被之前的大訊號所淹沒， 也就是所謂的地彈， ground bounce, 否則細節出不來。

單點系統接地只是要求之一。

edonky

Lou 发表于 2019-11-26 22:43
地線不是在無訊號時，輸出安安靜靜就大功告成了的。

您多常在擴大機無音樂輸出時，靜靜的陪伴它，享 ...

您要求黄金耳，这我真不具备，我只能听出反应快慢，低音是否下沉，白噪交流，是否灵动，细节是否充足，地线的弹这个太难了

小鱼儿a

装箱完毕，装箱比想象中复杂，线怎么走最好？孔打在哪里？电位器插不进去？不装不知道，练练手。
同时总感觉前级加了还不如不加，加前级没有单独后级好听，并且会带来底噪，前级放大12倍，后级28倍。总共最大放大336，电位器调最大，再小的噪声也被放大了，耳朵不贴着喇叭也听不到，既然都做了板子了就给装上吧，影响不大 。
总体听起来还不错，大家有机会可以试试。

Lou

小鱼儿a 发表于 2019-12-14 21:22
装箱完毕，装箱比想象中复杂，线怎么走最好？孔打在哪里？电位器插不进去？不装不知道，练练手。
同时总感 ...

您對前級的不滿意，顯示即使非金耳朵，也可以聽得出差別。
原廠在十幾年前就能做到的性能，十幾年後，即使機器被我們拆解，分析，複製出來的，還有這麼多改進的空間。
至於如何改進，就看你願意花多少心血了。
36 樓已說明，大部份音質的問題，並不在電路圖中，因此再仿真，看波型，看指標，效果不大。
假如您有電子學背景的話，更難。
因為你要丟下一般電子學常用到的假設，打破原先的觀念。好比電容耐壓高些，或整流器電流高些是升級，以及導線玩美等等常用的慣例。還有電源穩壓多麼優秀，多麼快速之類。
願共勉之 ！

小鱼儿a

Lou 发表于 2019-12-14 21:51
您對前級的不滿意，顯示即使非金耳朵，也可以聽得出差別。
至於如何改進，就看你願意花多少心血了。
36 ...

可能我对铭152这个前级不太感冒吧，加了之后感觉出来的被削了一样，不加调音量也不好搞。

Lou

小鱼儿a 发表于 2019-12-14 22:00
可能我对铭152这个前级不太感冒吧，加了之后感觉出来的被削了一样，不加调音量也不好搞。

DIY 音響，就像參加障礙賽，要過關斬將。
每過一個難關，興奮異常。這包括音樂鑒賞力的提升。
很多人都想降低前級的放大倍數，這是因為有音染，怪聲音霸占了主旋律。
等到您機器性能很好時，能輕鬆的重播錄音效果，包括一大堆以前聽不到的音樂細節，和以前無法察覺的背景雜音時，又是另一個境界了。

小鱼儿a

Lou 发表于 2019-12-14 22:11
DIY 音響，就像參加障礙賽，要過關斬將。
每過一個難關，興奮異常。這包括音樂鑒賞力的提升。
很多人都 ...

非常感谢前辈指导

Lou

yygbs 发表于 2019-9-1 23:56
你等我？我还想等你呢

我兩台都弄得差不多了。

一台是仿 NAP140 + NAC42.5， 另一台是 NAP200+NAC152。

首先要說的是， NAIM 機器需要很高的平衡度。舉例來說，前級穩壓電源的地線與電容的距離，要以一毫米一毫米來調整。因此，若某台調整不當，自然不如另一台吸引人。

另外要說的是，鉭質電容的聚焦非常好。還有，雙單聲道的優點不僅僅是功率問題，而是地線品質大幅提高，中低音品質提升很多。

在我的 DIY 工法下，NAP140+NAC42.5 的聲音有較高的透視度，這對用 LP 的玩家，幫助很大。

而 NAP200+NAC152，聲音很流暢，播放高動態的音楽佔盡便宜。

第一眼的印象，若選對唱片， 140 的組合，聲音令人難忘，但有些錄音，其音場誇大。

而 NAP200 的組合，在沒聽過 NAP140 的組合時，會有很耐聽的感覺，不挑唱片。

公羊

Lou 发表于 2020-2-4 05:34
我兩台都弄得差不多了。

一台是仿 NAP140 + NAC42.5， 另一台是 NAP200+NAC152。

请教：不知是否尝试过NAP140 +NAC152、 NAP200+ NAC42.5？分别会是什么情况呢？

Lou

公羊 发表于 2020-2-4 11:15
请教：不知是否尝试过NAP140 +NAC152、 NAP200+ NAC42.5？分别会是什么情况呢？

沒有。

現在又有新想法，修改 NAP200 大電路板，看看結果如何。ZEROZONE 的大電路板有很多可以改進的地方。

Lou

公羊 发表于 2020-2-4 11:15
请教：不知是否尝试过NAP140 +NAC152、 NAP200+ NAC42.5？分别会是什么情况呢？

又玩了將近一個月，結論是 :

  NAP140 +NAC152 的聲音，比 NAP140 + NAC42.5， 比較不挑唱片。但我還是喜歡 NAP140 + NAC42.5 多些。

但，請千萬不要以此為依據，而決定只做 140，200，152 或 42.5.

NAIM 的電路變化不大。聲音上的差異，除材料外，很多是由工藝，好比線材的連接方式，會造成極大的不同。

就以完成度比較高的， NAP200 的大塊電路版來說， 我是買 ZERO_ZONE 的，都跟原廠有差別。

像從四個大水塘的地線接到輸入端，原廠是直接連接，而 ZERO_ZONE 中間用了兩個可切斷的跳線和灌孔，這造成阻抗不連續。其原始目地應是允許只用一組整流吧？但即使用兩組而不動電路板，聲音還是差很多，有氣無力 ! 大音量時，擴大機只能慘叫 !

我最後把兩個跳線都割開，兩組電容之間的地線，和接到輸入端的地線，改用 AWG #14 單芯銅線來連接。問題就解決了。

同樣的道理， NAP140 的整流板，是一塊三角形的板子。若是某位 DIY， 只能用 XX 牌的線材來形容連接方式的話，那聲音可能還不如 NAP200 上面已經腐蝕好的銅線。線材的長度，粗細，比例都會影響聲音。

像這種 DIY，隨著個人工藝而有別，會造成何台機器聲音好壞，有完全相反的結論。

所以最好別偷懶，每台都要做。 基本功就是這樣練出來的。

Lou

公羊 发表于 2020-2-4 11:15
请教：不知是否尝试过NAP140 +NAC152、 NAP200+ NAC42.5？分别会是什么情况呢？

這可能是我最後一次的更新。

以往我對 140 印像比較好。 200 只是不差，但沒什麼特色。顯然我沒抓住重點。

今天就來談一談差異與重點為何

1。 NAP 140 與 200 都用 28 - 0 - 28 的電壓，前者共用次級，後者不但分離，功率也高。同樣大管，類似電路。

那在小或中等音量下，音色有何差別 ？

首先是反潰電容容量加倍，再來濾波電容容量加倍。這會造成低頻量感的提升。

這時，有一個很重要的關鍵因素，那就是初級的保險絲容量。為了均勻分佈低音， 200 的音場一定要廣，140 用了 4A, 而 200 用了 6.3A. （120V AC 下）所以這個關鍵若沒掌握，用一樣的參數，兩台機器在小音量差別有限。200 說不定聲音悶。

音場擴開有優點也有缺點。擴展過頭的缺點是聲音薄，感覺推力不足。在這裏， 140 有優勢。若在 Google 上找 140 的評論，曾看到有燒友嫌他 100W 後級推不動他的喇叭。而當音響店老板推鑒並試範 40W 的 140時，差點讓他掉了下巴。其實道理很簡單，把能量集中，自然推力大了。

2。 140 配 152 或 200 配 42.5 有何後果 ？

簡單回答，都會響，方波也看不出所以然。

但若要設法複製廠機特有的音色，42.5 是給 140 設計的。152 是給 200 設計的。

那這兩個前級的關鍵是什麼呢 ？ 除了 793 電路不同外，最大的不同是電源。

兩者不都是用 317 做同樣的穩壓嗎 ？ 有何不同呢 ？

42.5 是用 hi-cap, 152 是用 flat-cap.

前者是用鉭電容，後者是用鋁電解。更重要的是，前者的次級用了 8A 保險絲，後者用了 2A 的保險絲。大保險絲是用來調整鉭電容高音亮，音場太前的技巧。這也造成 140 與 42.5 音色與眾不同的原因。。

誰都買的到鉭電容，但如何襯托，就變成關鍵。

當然，襯托鉭電容的技巧不是光靠保險絲。低音與中低音也得強化。

保險絲若亂用，聲音根本不協調。在這裏，我真懷疑那些隨便找個 24V 精密穩壓的 DIY, 是如何解決聲音不合協，聚焦不良等問題。更別提那些抱怨 naim 沒高音沒低音的 DIY 了。

3。 系統的共地點不同。

140/42.5 組合的共地點是前級穩壓的輸出。

200/152 的共地點是後級輸入端。

200 組合比較容易有音染。但剛修正完 200後，覺得聲音不夠活。所以我把共地點從後級輸入的 PCB 移到後級輸如接 PCB 的同軸線上。但這是個人喜好與調音技巧了。

另外一點，前後級分離的機器，後級與前級的 PCB, 要經過四次焊錫。若改成合併機，只有兩道焊錫。因此我私自加一些焊錫聲，應該算是合理範圍。

4。經過這些修正後， NAP 200 也讓我頗有印像了。寬廣音場，喇叭大了一號，氣勢也足。

我猜想絕大多數的 DIY 複製者，焦點都在電路板上吧！電路板也有工藝差別，但跟 200, 140 效果類似，無論如何，那是不同的話題了。