电位器对音质的影响有多大？

yangwenguan · 发表于 2022-7-23 14:12

对音质的影响有限, 但是alps的耐用性, 远远超过国产

yangwenguan · 发表于 2022-7-23 14:14

S宋海发表于 2018-12-30 21:39
关键是廉价电位器阻值多数不同步，去年我买了两个10元的，发现不同步，把外端那一联对换一下就都同步了

国产货这这样, 只管生产, 不管测试, 不管功能, 不管售后

yangwenguan · 发表于 2022-7-24 07:49

这就是为什么, 过了20年, 还在搞低价竞争.

WXL22655 · 发表于 2022-7-24 09:26

电位器确实对音质有明显的影响。

问胆 · 发表于 2022-7-24 13:03

信号直接通过电位器，如果电位器太烂信号通过时会造成高低频衰减，更要命的是两声道精度不好衰减不一样，这样声场定位就无从谈起。电位器太烂再好的信号线，再好的RCA插座也白搭。

HZCC · 发表于 2022-7-24 13:25

本帖最后由 HZCC 于 2022-7-24 13:26 编辑

女神前级放久没用电位器不行了，小音量一边没声，酒精洗了2回都不行，大音量偶尔来一下沙沙声！关键这电位器板载的，找不到同款，大的也没地方装……想换个12脚遥控alps飞线过去感觉又不值得

mmwts · 发表于 2022-7-24 17:45

在我的系统，导电塑料电位器比碳膜的要好听些。

zhouxugs001 · 发表于 2022-9-2 22:04

abcd 发表于 2018-12-31 10:52
修一下看看清不清楚

这篇文章讲得很有道理，能解释我的困惑。我曾经在晶体管功放机上用过100k的音量电位器，我发现没法重现功放板应有的方波图形。功放板的制作者在演示时，没有接任何电位器，他重放的10K赫兹方波非常标准。我接了电位器后，为了防止电路短路，还在电位器安装电路板上缠了黑胶布，结果重放10KHZ方波波形，一塌糊涂；拆掉黑胶布后，波形有所好转，至少在电位器全开时，方波波形比较陡峭，但是音量调小后，方波波形的前沿就明显倾斜了，而且音量越小，前沿倾斜的越厉害，此时的方波几乎变成梯形波。可见，电位器对高频的劣化是非常明显的。接下来，我想做几个试验，看看把电位器换成10k、20k、50k，分别测一测，看看减小点位器阻值，会不会改善小信号时的高频衰减。最后，再手工搭几个电阻串联组成的50k的电阻，做模拟电位器，看看直接用电阻进行分压，会不会影响波形。等试验完了，我在给大家分享测试结果。

zhouxugs001 · 发表于 2022-9-2 22:48

zhouxugs001 发表于 2022-9-2 22:04
这篇文章讲得很有道理，能解释我的困惑。我曾经在晶体管功放机上用过100k的音量电位器，我发现没法重现功 ...

忘了在哪个地方看到一篇文章，说音量点位器的取值一般是输入电阻的5分之一-10分之一，胆机的输入电阻一般是1M欧，所以胆机的音量电位器选100K是比较合适的；但很多晶体管功放输入电阻是10k，这就有点麻烦了，音量电位器选1k明显感觉太小了，选10k吧，似乎又不符合取值建议。明天做试验，看看究竟取值对音质有啥影响。

zhouxugs001 · 发表于 2022-9-2 23:07

之前测试的，输入不同频率的方波信号，电位器取值50k，在电位器全开和一半音量时的功放输出波形图，大家自己看吧

qwerqwer0854 · 发表于 2022-9-3 01:44

有些国产电位器质量真的很差，用不了多久就不行了，后来改用进口的电位器，用十几年都是好好的，很无奈的选择。

shjkl · 发表于 2022-9-3 02:57

zhouxugs001 发表于 2022-9-2 22:04
这篇文章讲得很有道理，能解释我的困惑。我曾经在晶体管功放机上用过100k的音量电位器，我发现没法重现功 ...

文章说的基本正确，遗憾的是中文diy音响社群都在推荐高阻抗电位器(50k100k或更大)，实属代代误导，实际上稍微有阅读过外国音响著作或者走过外国音响论坛的都知道(别人早就研究透了)，音量电位器是能小则小的。

ZMH8771140 · 发表于 2022-9-3 20:29

zhouxugs001 发表于 2022-9-2 23:07
之前测试的，输入不同频率的方波信号，电位器取值50k，在电位器全开和一半音量时的功放输出波形图，大家自 ...

很价值的试验。接下来就是研究为什么了。
音量电位器确实没有最好办法。无论是碳膜，还是开关式，都存在接触不良，严重影响音质。我现在不得不电阻固定音量。
电位器对高频影响最大，一直认为是接触不良，影响细微信号通过。而高频往往是音乐的谐音，幅度细微，所以受影响。可是你的试验结果，似乎不是因为接触不良。

zhouxugs001 · 发表于 2022-9-3 21:10

本帖最后由 zhouxugs001 于 2022-9-3 21:12 编辑

shjkl 发表于 2022-9-3 02:57
文章说的基本正确，遗憾的是中文diy音响社群都在推荐高阻抗电位器(50k100k或更大)，实属代代误导，实际上 ...

今天做了试验，我试过5.6K、10k、22k、50k、100k，试过ALPS碳膜电位器、试过多个电阻串联分压电路、试过用贴片电阻做的步进式电位器。我的初步结论是，电位器阻值越小越好，10k是个很理想的阻值，甚至即使是胆前级，也尽量用10k的阻值，而不要用厂家推荐的100k的阻值，10k阻值的电位器性能好好的多。串联电阻分压方式优于ALPS碳膜电阻，优于贴片电阻步进式电位器。总得来说，优先选用低阻值的电位器，阻值是第一考虑因素；其次，在有钱的情况下选用电阻串联分流式电位器。

zhouxugs001 · 发表于 2022-9-3 21:18

ZMH8771140 发表于 2022-9-3 20:29
很价值的试验。接下来就是研究为什么了。
音量电位器确实没有最好办法。无论是碳膜，还是开关式， ...

我认为接触不良不是主要问题，我用串联电阻的方式模拟了100k电位器，接触绝对没问题，但是高频信号衰减很厉害，可能是高阻抗的电位器，在调节时相当于低通滤波电路，阻抗越高，对高频的衰减越严重。而当我把电位器开到最大时，无论是低阻还是高阻，无论是串联电阻还是碳膜电位器，性能都不错。真正出问题，就是在音量调到中间的时候，是音质最差的时候。而在这种情况下，低阻电位器对音质的影响就小得多，所以，阻值才是关键，电位器的质量是次之。

shjkl · 发表于 2022-9-3 21:46

本帖最后由 shjkl 于 2022-9-3 21:52 编辑

zhouxugs001 发表于 2022-9-3 21:10
今天做了试验，我试过5.6K、10k、22k、50k、100k，试过ALPS碳膜电位器、试过多个电阻串联分压电路、试 ...

其实我也是经常见有人说是厂家推荐，我不知道这是不是真的，但国内diy玩家确实偏好用的高阻抗电位器，这和我研究过的经典外国文献推荐截然相反，道格拉斯也指出过，外国一些电位器案例低到1k也是有的，实际上英文社区玩家普遍知道，只有中文社区似乎完全不知道，这令我很惊讶。不过，低阻抗电位器虽然好，但它受限于音源的输出阻抗。另方面，电位器虽然看似简单，但是好的价格很贵。自己做的一般用波段开关，但24段的价格也不低，并且这东西本身不是为音量电位器设计的，手感也不好，这是市场决定的。

zhouxugs001 · 发表于 2022-9-3 21:56

shjkl 发表于 2022-9-3 21:46
其实我也是经常见有人说是厂家推荐，我不知道这是不是真的，但国内diy玩家确实偏好用的高阻抗电位器， ...

实践证明，你的说法是对的，长期以来，我们被误导了。我打算单独开一篇文章，把我今天测试的所有图片贴出来，以供烧友参考。

zhouxugs001 · 发表于 2022-9-3 23:10

我把今天不同阻值电位器的实测波形贴出来了，大家直接看这些最完整的图片
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1488201

MUSICZHKE · 发表于 2022-9-5 23:22

无章的自由发表于 2018-12-30 16:44
长期使用国产2.5元电位器的路过

求推荐

aming.1083 · 发表于 2022-9-6 10:33

电位器影响音质是肯定的，但是控制方式比用什么样的电位器更重要！

只要质量寿命没问题，就能把影响减到最小，效果好过几百的高价电位器！另外不同电位器也有调音色的功能！

[元件] 电位器对音质的影响有多大？

点评

论坛贵宾