有了AP仪，万用表还有用吗？---万用表调【J版新款推挽】的业余实验

2113197

***********************************

今天补充下此帖，以报   【壳壳】兄眷顾之谊。

***********************************

我试了传统的，开机20分钟就三官尽毁。

这个差分推动古已有之：
这是比较早的栅极接地




61年的改进版：
已经和今天的版本相差无几了：

2113197

比较早的国内教材也有介绍：
--------------------------------
杂志可以乱说，那是约稿，没准10分钟就成篇
教材不同，那个是经得住拷问的-------误人子弟那可是罪莫大焉滴。
所以不能看杂志------那是大忽悠
--------------------------------














意思是说那个长尾阻值一定要大于或至少等于屏极电阻阻值，云云。

现下电路流行基本是：




变化复杂一些的也万变不离其宗：




那么问题来了：
偶搭一个就味同嚼蜡，太监声大作？
百思不得其解。

2113197

总得找点理由撒：














聪明的坛友一定不会让偶再费力补充。
=================================
封贴
=================================

vincent91500

2113197 发表于 2019-11-9 00:39
总得找点理由撒：

楼主，是因为恒流源的使用导致输入内阻加大，并联负反馈改善吗？

火星计划2009

就是因为有了石头还有负压所以一直就没有火起来

fysy

请问下楼主，这个恒流差分放大有没实测过两臂输出波形？我早在这个构架制作中，所有的工作点都调整到非常对称，但测试每臂只能输出峰值1V以下的不失真波形（我用6N2电路实测只有0.4V峰值电压上下半波对称，加大输入信号超过0.4V只有下半波增加且不失真，上半波完全压缩在0.4V上不去了）。0.4V输出根本不能驱动推挽功率管。

2113197

现在要出去下。
等晚上抽空给你回一下。
应该上个图，不然偶也不知道你怎么具体使用的6N2---------如若不然，弄的个风马牛不相及。

fysy

第一图搭的电路图，每管的工作点应该选择在接近最理想状态了。但输入0.2V以下的信号，两臂输出信号上下对称，当输入超过0.2V以上信号时波形上半部分就限幅了。
第二图是输入大约0.5V测试的期中一臂输出波形（另一臂也完全一样）。请帮我分析下是什么原因。

2113197

fysy 发表于 2019-12-4 00:08
第一图搭的电路图，每管的工作点应该选择在接近最理想状态了。但输入0.2V以下的信号，两臂输出信号上下对称 ...

工作点不对--------于是电流增大时，往上尚是线性区，电流减小时，进入非线性的下半部，基本要截止了。
增大电流到每管3mA试试。

------------------------------

国产6N2这个对管----两个跨导有时误差很大--------国产管特色。
两边的电阻也不能一样-------帖子基本讲了。

-----------------------------

这个帖子只是验证一下差分在胆管上的应用。

是为 【 J 版的电路 】 做预备演习的。

-----------------------------
现做个图--------你看下：

2113197

火星计划2009 发表于 2019-11-14 07:22
就是因为有了石头还有负压所以一直就没有火起来

就是火兄敢直言：



火兄：单端也是有优点的---------记得杂志上说过一句：小音量讨好人。(杂志这个DD：假时真来真亦假，无为有时有还无。)

做单端就要往大功率里做，以避开非线性区。

fysy

2113197 发表于 2019-12-4 00:55
工作点不对--------于是电流增大时，往上尚是线性区，电流减小时，进入非线性的下半部，基本要截止了。
...

按你推荐静态电流设定每管3mA没法作曲线图。现在我重新画个工作点，目标输入小于0.5v信号电压，看曲线作图输出12.5V（差分电路输出幅度只能减半）应该在线性段内。此图每管屏极负载电阻62K，恒流电流设定每管1.7mA，请检查下这样的计算是否正确。按此图我实际再测量下是否能输出+、-12.5V的对称波形。以前没对理论和实际是否相符验证，现在要看看为什么理论和实际输出偏差这么大的原因。
因为我后极有一级放大。虽然差分这一级输出上下波形严重不对称，但通过后级放大后仍旧可以恢复到上下幅度对称的状态驱动功率管，只也是差分放大的优势。

fysy

     最新测试结果：差分倒相放大最多只能输出+-2VPP不削顶的波形（放大倍数大约在10倍），无论如何调整工作点都只能输出这么点不失真幅度。在功放的应用中加一级共阴放大驱动功率管是完全没问题的。
     结论：传统差分电路倒相输出小信号还是不错的，但输出不失真幅度实在太小。
     最后：发一组传统差分加共阴放大驱动功率管的各级波形大家可以参考下，推挽输出还真神奇！在差分输出已经严重失真的情况下最终输出还是完美的不失真波形。
第一张图是在功放中输入200mV的信号源波形。
第二张图是第一级6N2差分电路一臂输出的波形，因为是10:1的探头。明显看出上臂限幅在2V左右了，整个波形输出严重失真了。
第三章图6N2后经过一级6N1共阴放大输出的波形，同样是10:1的探头。差分输出的失真波形几乎完全恢复成不失真波形了。
第四张图是经输出变压器接7欧姆负载上的最终输出波形。（我是阴极输出电路所以，需要6N1输出100V以上的驱动信号电压）。

输入信号200mv

6N2差分输出输出信号10：1探头

6N1共阴放大输出波形10：1探头。

tan63

这不对吧。输入0.2V信号。推挽机。按照你这个输出1.22V最大值，7欧负载。。算下来输出功率。。0.2W都不到。。。。这输出功率也太小了吧。还失真。就说不过去了

fysy

tan63 发表于 2019-12-6 00:00
这不对吧。输入0.2V信号。推挽机。按照你这个输出1.22V最大值，7欧负载。。算下来输出功率。。0.2W都不到。 ...

除第一图输入是1:1探头外，其他图都是10:1探头测量的数据。后三张图实际电压数都要乘以10倍。算下来输出功率是11W左右。

2113197

fysy 发表于 2019-12-5 23:07
最新测试结果：差分倒相放大最多只能输出+-2VPP不削顶的波形（放大倍数大约在10倍），无论如何调整工 ...

一直俗事缠身，好不容易应付完，这下直到春节都悠哉游哉了。
---------------------------------------------------

回fysy兄：
你没有仔细看我63楼的说明----------说的隐晦了些（具体分析有点麻烦）

差分用在第一级，也只有10倍左右的放大率

用在推动那就糟了。

结果就是 【san668】兄弟说的：



san668 请教的这个老师真绝：

【请教老师，他说这是普通人没有仪器条件下做推挽的通病，要增加二次谐波失真才行，】

做机器做到要去增加----二次谐波失真------真神人也

-------------------------------------------------------------

san668听出来了，偶也听出来了，难道许多坛友都没听出来？

所以长尾真是    尾大不掉    害人不浅

2113197

还是拿本本来：






所以还是J版的电路，真真是恰到好处。
-------------------------------------------------------
千家笑语漏迟迟，忧患潜从物外知。
悄立市桥人不识，一星如月看多时。

rfcc

2113197 发表于 2018-1-18 20:57
简单的实验并经过听音对比决定装台试试。
就下了两个订单，已陆续到货。
一块底板：

这是什么垃圾箱啊！净是辣鸡

fysy

半周削波是我忽略了后级的管子的栅压进入了正偏，出现了栅流才造成的。弄了好长时间才找到原因！还一直怪差分电路只能输出这么点幅度的电压。怪自己学艺不精

老天狼

2113197 发表于 2019-12-28 20:21
还是拿本本来：

这个是什么本本啊？把本本发来大家学习一下

G.Mahler

我也准备做差分倒相了，先来看看前人经验。