探讨LM3886并联功率究竟是多少

ls0001

mxwmke1 发表于 2018-1-3 20:28
仅供参考

多谢M版。这个TI的关于功耗的说明提供了定量分析功耗的依据。
另外，PDF里面的功耗与输出功率的关系图也挺直观，图中可见+-30V，4欧输出60W时，功耗差不多有45W。
同时可以看到，同样输出60W功率时，如果采用+-35供电，则功耗高达60多W，多费了近20W的电（发热了，供电并不是越高越好，而是要根据负载阻抗来匹配）。
从这方面也可以看出，采用并联的优势。
PS:图中看到，输出20W功率时，+-20供电功耗是20W，而+-30V时超过40W，+-35高达55W了， 是否有必要设计个电源，电压随所需功率而变化（比如与音量电位器同步）。

3886输出功率与功耗关系

m732

"并联最大的优势是推低阻可以上高压" 这个才是正解。都不是开关状态怎能简单计算内阻，等效电阻是由信号和反馈决定的，只要不过载不失真这个就没意义。并联后静态电流翻倍了，效率应该是没提高反而降低了。

ls0001

ACDC2017 发表于 2018-1-4 13:09
单片要是4A,双并就是8A，三并就是12A，依次类推，电工原理而已。

不是这样简单的相加的，供电压是限定的，负载阻抗也不能过小的。
为什么双并从4A只提高到5.1A，而三并则提高得更少，只到5.6A，我贴中有具体的分析。

ACDC2017

ls0001 发表于 2018-1-4 23:29
不是这样简单的相加的，供电压是限定的，负载阻抗也不能过小的。
为什么双并从4A只提高到5.1A，而三并则 ...

只要单片可以提供4A，双片就一定能提供8A，这是简单的电工原理。
至于一个放大器的实际输出功率，那是由负载阻抗、电源电压确定的，器件能承受多大的电源
电压，负载阻抗究竟哪种，以及要不要并联是设计中需要权衡的问题。

大风车

ACDC2017 发表于 2018-1-4 23:43
只要单片可以提供4A，双片就一定能提供8A，这是简单的电工原理。
至于一个放大器的实际输出功率，那是 ...

明白人

zzzjjjkkk

    部份认同楼主的看法，理论上，同样的供电电压下，减少放大器的内阻，会让负载得到更高一点的电压，这是肯定的，那个量的多与少另说。

    另外，随意频率的变化，喇叭的阻抗也在变，放大器内阻的变化对于高频来说不敏感，但是对低频来说就很敏感了，因为低频的时候喇叭的阻抗小。所以楼主说的并联能增加输出功率我赞同，只不过增加了多少，那就要看实际情况了，如果本身放大器的内阻已经极小了，那就功率几乎没有增加了。

laosai

决定输出功率的要素都没搞清楚，只能是虾扯蛋 。没有知识、不懂就不用去瞎研究，装一台出来直接实测输出功率就好了。

ls0001

zzzjjjkkk 发表于 2018-1-5 08:53
部份认同楼主的看法，理论上，同样的供电电压下，减少放大器的内阻，会让负载得到更高一点的电压，这是 ...

理解得正确.
LM3886的等效内阻已经在贴中有计算，28V4欧负载时等效3欧，8欧负载时等6欧，并联是有明显效果的，特别是对于4欧负载.
正如你提到的，低频时喇叭内阻会更低，那么喇叭在低频时所获得的功率就成倍数地降低.这正是低频难推的根本原因.

烧到三八度

mxwmke1 发表于 2018-1-3 20:28
仅供参考

嗯很好，一句没看懂

jingship

ls0001 发表于 2018-1-5 12:29
理解得正确.
LM3886的等效内阻已经在贴中有计算，28V4欧负载时等效3欧，8欧负载时等6欧，并联是有明显效 ...

等效内阻不是这样算的,对于这类功放,在合理使用范围,等效内阻都接近0

jingship

http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=703891
对于不想看原始文献的人,看下这贴的图表就行了,其中有两行英文,意思是:
NR = Not Recommended=不推荐
NA = No Advantage compared to single-ended or other configurations=与单片或其他配置相比没有优势

国货精品

mxwmke1 发表于 2018-1-9 13:22
除非是芯片开发商，第三方想弄清楚开发商应用推荐的来龙去脉是不可能的，凭个人理论分析想弄清楚开发理据 ...

很中肯，也支持楼主继续研究，理不辩不明